Klima Schwindel der Politik: CO2 ist erledigt, was ist das nächste Todesgas?
Samstag, 23. Januar 2010
CO2 ist erledigt, was ist das nächste Todesgas?
Ihr kennt alle meine Meinung über die Klimahysterie: Die Behauptung, es gebe eine vom Menschen gemachte globale Erwärmung, ist eine Lüge und ein Betrug. Nach Kopenhagen und Climategate, lasst uns das ganze Märchen über den vom CO2 verursachten Klimawandel endlich begraben, aber nein, sie machen mit einem neuem Treibhausgas weiter, das angeblich noch viel schlimmer ist.
Die Titelseite des TIME Nachrichtenmagazin vom 8. April 1977 „Wie man die kommende Eiszeit überlebt“. Die Warnung über eine Katastrophe damals war genau so eine Lüge und ist nicht eingetroffen wie die Panikmache heute über eine Heisszeit.
……………….
Milliarden an Steuergeldern wurden verschwendet, um ein nicht existierendes Problem zu erforschen. Viele Klimawissenschaftler sind völlig diskreditiert, haben falsche Resultate geliefert und Aussagen gemacht, für die man sie bezahlt hat. Sie haben sich prostituiert.
Die Milliarden die für eine Lüge ausgegeben wurden, fehlen um echte Probleme zu lösen.
……………..
http://alles-schallundrauch.blogspot.com
Schweine Grippe – Klima Problem Alles ein Schwindel von hoch krmiinellen Politiker und immer dabei über Jahre das Bundes Entwicklungs Ministerium.
Geopolitiker's Blog 
Völlig verrückt: Wie der CO2-Handel funktioniert:
Die neue Finanzblase hinter Gores Klimaschwindel
Die gleichen Finanzoligarchen, die in den letzten Jahren durch ihre Spekulationen den Preis von Öl und anderen Rohstoffen in die Höhe getrieben haben, stehen auch hinter der Kampagne, auf die angeblich bevorstehende Klimakatastrophe durch die Einführung des Handels mit „Emissionsrechten“ zu reagieren – und so die Weltbevölkerung durch eine weitere Finanzblase auszuplündern. [weiter]
http://www.solidaritaet.com/neuesol/2007abo/14/co2handel.htm
Klimaschwindel wird zum Bumerang für die Heuschrecken!
Von Helga Zepp-LaRouche
Weltweit melden sich immer mehr Stimmen, die gegen den Klimaschwindel protestieren, mit dem die Heuschrecken die nächste Finanzblase aufpumpen wollten. Die Reihe der Kritiker reicht von 17.000 Wissenschaftlern über Fidel Castro bis Vaclav Klaus. Ein Kommentar der Bundesvorsitzenden der Bürgerrechtsbewegung Solidarität, Helga Zepp-LaRouche.
http://www.solidaritaet.com/neuesol/2007/14/zepp-lar.htm
Nobel Preis Träger Al Gore, ein billiger Betrüger!
CO2 Steuer: Geschäfts- u. Betrugsmodell für Hedge Fonds u. Milliardäre
CO2 Steuer: Geschäfts- u. Betrugsmodell für Hedge Fonds u. Milliardäre
Rainer Rupp bringt es auf den Punkt (habe mich erdreistet die Überschrift seines Beitrags leicht abzuändern).
Hier zum Hören:
Hier zum Nachlesen:
https://kenfm.de/tagesdosis-9-8-2019-geschaeftsmodell-klima/
Zurück bleibt die erschreckende Erkenntnis, wie leicht die Massen zu manipulierend und zu lenken sind, wie schnell die Menschen immer wieder einem Rattenfänger treu folgen und wie leicht selbsternannte Gurus ihre Sekte was auch immer ausführen lassen.
Propagandist Edward Bernays lässt grüßen!
lg,
a
Ergänzung:
Wer Lust u. Zeit hat kann sich zum selbigen Thema folgendes sehr informative Video von James Corbett ansehen:
https://www.corbettreport.com/and-now-for-the-100-trillion-dollar-bankster-climate-swindle/
And Now For The 100 Trillion Dollar Bankster Climate Swindle…
Corbett • 02/24/2016 • 6 Comments
by James Corbett
TheInternationalForecaster.com
February 23, 2016
The heart of the issue (for those who need it elaborated) is this: the future of $90 trillion of energy infrastructure investments and the $1 trillion green bond market and the multi-trillion dollar carbon trading market and the $391 billion (and growing) climate finance industry hangs in the balance.
Of course it does. What else explains the convergence of interest in the organizations, structures and mechanisms for global governance that the magical global thermostat narrative affords?
It’s why Enron and Goldman Sachs pioneered the emissions trading swindles (that–surprise, surprise!–are a complete and total fraud from top to bottom).
It’s why General Electric, DuPont, Johnson & Johnson, Pepsi, Siemens, AIG and a host of other Fortune 500/CFR companies joined BP, ConocoPhillips, GM and a host of other oiligarch companies as founding members of the US Climate Action Partnership whose “Blueprint for Legislative Action” became the backbone of the Wall Street-backed Waxman-Markey bill of 2009.
It’s why the Rockefellers and Rothschilds are at the forefront of the climate hysteria.
It’s why over 400 global institutional investors worth over $25 trillion have decided to cash in on the bonanza with their “Investment Platform for Climate Actions.”
Heck, it’s why EDF, Engie, Air France, Renault, BNP Paribas and a host of other oiligarch companies footed 20% of the bill for the Paris conference itself (and why the French government bent over backwards to point out their “green” credentials).
Take just one structural element of the climate swindle: the Green Climate Fund. Never heard of it? Hardly surprising. It’s just the facility through which the UN is expected to be clearing $100 billion in climate funding per year by the end of the decade. That’s right: $100 billion per year. Every year.
Ein Öffentliches Seminar an der Universität Leipzig mit Prof. Dr. Klaus Landfried, Heidelberg, vormals Präsident der Hochschulrektorenkonferenz und Prof. Dr. Werner Kirstein, Institut für Geographie der Universität Leipzig
Hintergrund:
Wo bleibt der Klimawandel? – Seit etwa 10 Jahren weist die Lufttemperatur weltweit einen insgesamt abnehmenden Trend auf, bei gleichzeitig ansteigendem CO2! Nach den Klimamodellen des Weltklimarates (IPCC) sollten die Temperaturen insbesondere seit 2000 aber spürbar gestiegen sein. Für diesen Widerspruch liefern die Modelle keine Erklärung. Unter anderem auch deshalb gibt es heute in Wissenschaft und Politik zum Thema Klimawandel international immer weniger Konsens, auch wenn dies vor allem aus den Medien kaum zu entnehmen ist. Viele Wissenschaftler auch bei uns haben inzwischen erhebliche und fundierte Zweifel an einer k a u s a l begründeten Reaktion der Lufttemperatur auf die fortwährende Zunahme des CO2 in der Atmosphäre. In einigen Ländern wie z.B. in den USA, England oder Australien dreht sich der „Mainstream“ bereits in die entgegengesetzte Richtung. Nach Umfragen in den Vereinigten Staaten gingen im April 2008 ca. 47 % der Bürger davon aus, dass es einen vom Menschen gemachten Klimawandel gibt. Im April 2010 waren es nur noch 33%. Auf internationaler Ebene hat ein Umdenkprozess in der Klimawissenschaft und -politik begonnen, beschleunigt durch die groben Fehler und Manipulationen, die seit Climate-Gate beim IPCC bekannt geworden sind. Dieser Trend wird in Deutschland von Medien und Politik weitgehend ignoriert.