Startseite > Geo Politik > The best of RollingStones Artikel: BP and General Stanley McChrystal

The best of RollingStones Artikel: BP and General Stanley McChrystal

https://i1.wp.com/www.rollingstone.com/templates/rolling-stone-templates/theme/rstheme/images/rsLogo.png

  • Story

    The Runaway General

    Stanley McChrystal, Obama’s top commander in Afghanistan, has seized control of the war by never taking his eye off the real enemy: the wimps in the White House

Kommentar: Inzwischen gefeuert von Obama, wurde Stanley McChrystal!

  • Story

    The Latest Issue of RS: Lady Gaga Tells All

    The broken heart, bitter fantasies and epic ambition of the biggest pop star in the world.
    Plus: See photos of Lady Gaga’s wildest looks.

  • Story

    BP’s Next Disaster

    The oil giant plans to start drilling in the Arctic this fall – and the Obama administration is doing nothing to stop it. Plus: The latest on the drilling moratorium from Tim Dickinson.

In Politics

23.06.2010

Ärger um McChrystal

General Feldherrlich unter Beschuss

Von Yassin Musharbash

Asket, Großmaul, smarter Stratege: Stanley McChrystal hat das Weiße Haus nicht zum ersten Mal düpiert. Doch feuert Obama den General, gefährdet er die US-Strategie in Afghanistan. Der Präsident könnte es deshalb bei einem Rüffel belassen – obwohl es an der Front bislang kaum Fortschritte gibt.

Berlin – Dieses Treffen wird über Stanley McChrystals Karriere entscheiden: An diesem Mittwoch muss der Oberbefehlshaber am Hindukusch zum Rapport bei US-Präsident Barack Obama im Weißen Haus. Normalerweise schaltet sich der General angesichts Tausender Kilometer Distanz per Videokonferenz in das monatliche Lagetreffen zu Afghanistan ein. Doch dieses Mal lässt ihn Obama den langen Weg nach Washington anreisen.

// <![CDATA[// <![CDATA[
if (navigator.userAgent.indexOf(‚iPhone‘) == -1) {
document.writeln(‚

‚);
document.writeln(“);
document.writeln(“);
document.writeln(„OAS_RICH(‚Middle2‘);“);
document.writeln(‚\/\/ -‚+‘->‘);
document.writeln(“);
document.writeln(“);
}
// ]]>

// <![CDATA[//

Das Signal an den Vier-Sterne-General ist klar: Der Präsident und sein Team lassen ihn für die im Magazin „Rolling Stone“ veröffentlichten Lästereien nicht einfach so davonkommen. McChrystal soll den von ihm Geschmähten persönlich gegenübertreten – und sie werden dann über ihn richten.Es ist nicht das erste Mal, dass der General in die politische Schusslinie gerät.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,702389,00.html


McChrystal raus, Petraeus degradiert: Die “Warlord AG” Afghanistan bekommt einen neuen Geschäftsführer

Von petrapez | 23.Juni 2010 um 20:00 Uhr

Der Präsident der Republik USA, Barack Obama, zitiert seinen Afghanistan-Kommandeur Stanley McChrystal erst nach Washington, um ihn dort zu feuern. Angeblich geht es um harsche Worte gegen die zivile Regierung im “Rolling Stone”. Am gleichen Tag erscheint ein Bericht des Kongress-Unterausschusses für Nationale Sicherheit und Auswärtige Angelegenheiten, welcher unter der Überschrift “Die Warlord AG” minutiös belegt, dass die Militärs des von den USA angeführten Nordatlantikpaktes jeden einzelnen Versorgungstransport in ihre Besatzungszone von Kriegsfürsten bewachen lassen, Milizen finanzieren und dass diese Gelder eine “signifikante potentielle Quelle für die Finanzierung der Taliban” darstellen.

Dann stellt sich der Präsident in die mittwöchentliche Abendsonne – sein Generalstabschef Michael Mullen darf am Rande stehen – und verkündet die Degradierung seines bisherigen Militärdiktators David Petraeus vom Chef des Zentralkommandos zum Nachfolger seines bisherigen Untergebenen McChrystals in Afghanistan.

Eine Zivilistin, wer da Zusammenhänge sieht.

Am Montag, den 22.Juni, veröffentlichte die Washington Post auf ihrer Webseite den neunundsiebzig Seiten langen Bericht des “Unterausschusses für Nationale Sicherheit und Auswärtige Angelegenheiten” mit dem Titel “Warlord, Inc.: Extortion and Corruption Along the U.S. Supply Chain in Afghanistan”, für den der Leiter des Ausschusses, der Republikaner John F. Tierney (D-Mass.), verantwortlich zeichnete (1, 2). Weiterlesen »

  1. balkansurfer
    Juli 18, 2010 um 2:40 pm

    US-General McChrystal greift wie Petraeus zu Methoden der Aufstandsbekämpfung oder der Kriegsführung niedriger Intensität zur Ausweitung des Afghanistan-Konflikts

    Nach Angaben von Journalisten bei Press TV in Kabul wurde der General gefeuert, weil er Informationen über die geheime Zusammenarbeit des Pentagon mit einem Führer der in Pakistan beheimateten Terrorgruppe Jundallah, Abdolmalek Rigi, preisgegeben hatte. Der von Washington benannte offizielle Grund, nämlich fehlender Respekt für den Präsidenten, der in besagtem Interview zum Ausdruck gekommen sei, stelle nur lediglich eine Vertuschung der weit ernsthafteren Beweggründe dar.

    Laut dem Bericht hatte McChrystal den afghanischen Präsidenten Karzai über den Plan, Taliban-Kämpfer im ganzen Land zu mobilisieren, sowie über die britische Waffen- und Drogenschmuggelroute von Afghanistan nach Zentralasien unterrichtet. Die UN hat die britischen Truppen mit der Drogenbekämpfung in Afghanistan beauftragt. Unter ihrem Schutz ist der Opiumanbau für die Herstellung von Heroin im Verlauf der letzten acht Jahre jedoch auf das Achtfache gestiegen.

    Wie ich in einer Artikelserie auf dieser Website, Warum Afghanistan, Teil III: Washingtons Kriegsstrategie in Zentralasien darlege, war ein geheimes Treffen von Obamas Sondergesandtem für Afghanistan und Pakistan, Richard Holbrooke, mit dem Drogen-Warlord Rigi auf dem US-Luftwaffenstützpunkt in Manas, Kirgisistan, geplant, bei dem darüber gesprochen werden sollte, Rigis Drogenbande einzusetzen, um einen Aufstand im Iran zu entfachen.

    In einem Fernseh-Interview erklärte Rigi, er habe sich zuvor in Dubai mit CIA-Vertretern getroffen, die ihm uneingeschränkte Unterstützung, einschließlich von Waffen, Ausbildung und der Nutzung einer Militärbasis im pakistanisch-iranischen Grenzgebiet zugesichert hätten. Bei dem Treffen mit Holbrooke in Manas – kurz vor dem Sturz des von den USA gestützten kirgisischen Diktators Bakijew – sollten angeblich die Einzelheiten über die Vereinbarung mit Jundallah-Führer Rigi besprochen werden.

    Es wird vermutet, dass die Jundallah-Gruppe am Drogenschmuggel und an der Organisation von terroristischen Handlungen beteiligt ist. Sie wird beschuldigt, bei einem Anschlag im letzten Jahr führende Offiziere der Iranischen Revolutionären Garden getötet zu haben.
    ………….
    Angeblich hat McChrystal die geheime finanzielle Unterstützung der USA für Abdolmalek Rigi, den Führer der pakistanischen Terrororganisation Jundallah preisgegeben, dies sei der wahre Grund für seine Entlassung durch Obama

    Rigi ein sunnitischer Moslem, ereilte dannn das Schicksal: im Februar 2010 wurde er vom Iran gefangen genommen, als er auf dem Weg zu dem Treffen mit Holbrooke in Manas war. Rigis Flugzeug wurde am 27. Februar auf dem Flug von Dubai nach Kirgisistan von einem iranischen Flugzeug zur Landung gezwungen. Er wurde im Iran verurteilt und am 21. Juni hingerichtet. Abdolhamid Rigi, der Bruder Abdolmalek Rigis, hatte 2009 vor Reportern erklärt: »Wir haben finanzielle Unterstüzung und Waffen von den USA bekommen. Wir erhielten Befehle von ihnen«, Terroroperationen im Iran durchzuführen.

    2007 hatte der Londoner Telegraph aus Washington berichtet, die USA finanzierten insgeheim militante ethnische Separatistengruppen im Iran, arbeiteten also mit praktisch terroristischen Gruppen, um deren Zorn gegen das Regime im Iran zu instrumentalisieren. Unruhen in von ethnischen
    http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/f-william-engdahl/wurde-us-general-in-afghanistan-wegen-einer-indiskretion-ueber-geheimdienstaktivitaeten-gefeuert-.html

  2. arugon
    Juni 25, 2013 um 1:39 am

    Und jetzt wurde er in die Luft gesprengt, denn nach dem Artikel wurde er CIA Chef, und oh Wunder, wurde eine ausser eheliche Affäre gefunden und er gefeuert.

    Die Banditen Jo Boden, und Co. verzeihen nie: Mit dem Gangster Holbrook war er über Kreuz, der dann selbst wohl eliminiert wurde und plötzlich starb.

    Hastings hatte mit einer Geschichte für das Magazin „Rolling Stone“ 2010 Aufsehen erregt. Darin berichtete er, dass Angestellte von McChrystal sich abwertend über Mitglieder der US-Regierung äußerten. Sie machten etwa Witze über US-Vizepräsident Joe Biden. McChrystal war damals Oberbefehlshaber der US- und Nato-Truppen in Afghanistan. Er wurde von Präsident Barack Obama nach dem Bericht abgelöst.
    http://www.spiegel.de/politik/ausland/mcchrystal-interviewer-michael-hastings-stirbt-bei-autounfall-a-906737.html

    Michael Hastings OBVIOUSLY murdered by bomb on gas tank
    Jimstonefreelance.com, June 19 2013
    This report is now finished and VASTLY improved. Please re-copy and paste, after a LOT of analysis it’s really damning
    Permalink
    „For all 3 of those normal reasons, which account for virtually all car fires in modern cars, the fire would have started in the engine compartment, progressed slowly, and scorched the hell out of the paint before ever reaching the gas tank. That clean paint is the be all tell all, Michael Hastings was murdered, and the rest is detail.“
    UPDATE: Accident scenes switched. They swapped cars and locations to hide explosive damage, PROOF IS BELOW
    UPDATE: It seems to me that Hastings may have been dead, his car parked there, and then blown up with him in it. This is because the flames are way too fresh for the car to have been there long, there is no impact damage where the car „struck the tree“ to cause a gas tank explosion, and there are no flames on the road behind the car to indicate it was blown up while it was moving. Keep in mind that the Loudlabs report is fake and not consistent with the original news reports which have been expunged.

    This appears to be a classic mafia hit, where you are killed and then burned in a car to hide the evidence. In this case, they obviously used a bomb to blow the gas tank as evidenced by the fact that the rear portion of the car is blown open and shredded with the rest of the car nicely intact, read the initial analysis below. And obviously, there was no high speed crash as reported by the lie factory. I will be working on this throughout the day.

    It was perfect to have this happen on a late late Tuesday night, the quietest night of the week, one so quiet that many restaurants will not open. This would have helped ensure a proper setup with few witnesses.

    Take a look at the following screen capture of this „crash“ and observe a few things:

    1. There is no impact damage to this car. The only damage there is in the back, not smashed in the front and it obviously missed the tree as it rolled to a stop. The front bumper is obscured by the tree, all the way to the tire, OOPS! .

    2. This was a Mercedes, not a Pinto, which means it did not burst into flames on its own. One (seldom quoted) eyewitness said the car „exploded“. Interesting stuff.

    3. Here is where it starts to get REALLY damning – LOOK AT THE FRONT PASSENGER DOOR. The paint is PERFECT yet the entire car is ablaze. This means that whoever photographed this was on scene right away, with a camera ready to film this in the wee hours of the morning, and nail it before the fire scorched the paint. HMMMMMM . . . . . .

    4. Unlike what the so called single „eyewitness“ report says about a high speed crash, the car did not impact a tree. The car did not impact ANYTHING. Look at where the car stopped. The car went off the road at a few miles an hour and missed the tree as it rolled to a stop. In contrast with the mangled car photos shown by loudlabs, the passenger door is perfectly straight and the tire is perfectly straight, with a perfectly straight fender above it. Why is it all straight in even the first LoudLabs shots, and all bent up when they want to make the image of carnage? THAT was a serious continuity error.

    5. There is no damage to the front of the car, it has no frontal impact damage AT ALL, it is damaged in the back and not crunched in from the front. HOW ON EARTH DID THAT DAMAGED BACK END HAPPEN FROM A FRONT IMPACT WHEN THE DOOR IS STILL ALIGNED PERFECTLY IN THE INITIAL SHOTS? The answer is obvious – they took footage of a different burning wreck, and copied it into this „newscast“. It is, after all, Hollywood.

    AND FINALLY, THE MOST DAMNING THING OF ALL –

    Here we have a car FULLY, and I mean FULLY in flames, from front to back, with NO SCORCHED PAINT because the flame is too new, which means the flame went from the back of the car to the front of the car instantaneously, at the same time it breached the floor and engulfed the passenger compartment before it had a chance to scorch anything, which means ONE THING – A BOMB ON THE GAS TANK, and a PHOTOGRAPHER READY TO SNAP THE PHOTO VERY EARLY ON. Even rapid car fires take time to progress through the car, and totally scorch the paint as they progress. Only a bomb could have blown gas through the floor to the inside of the passenger compartment and under the car all the way to the front of the engine compartment and lit the whole thing up at once. That’s the only explanation for the shiny paint while it sits completely engulfed in flames. That flame did not progress through that car, it was blown through it with force and the photographer was on the scene the moment it happened and bagged a perfect shot. I’d like to know how that happened – early morning walk?

    I’d like to also mention something here – Sheriff Larry Dever was most likely killed by an ECM hack, because he was driving something big and needed a serious high speed accident. With me, when they tried, the incident was with a semi because I was driving a Geo Metro. And in the case of Michael Hastings, his car was such a safe one that you could not guarantee a death in an incident with a semi, and also could not guarantee a death in a high speed crash. I’d bet Hastings wore his seat belt all the time, and Dever did not, and the murderers would know these details before doing it. So to have Hastings definitely dead, kill him first, put him in his car, and blow the gas tank. It may have been possible to remote control the car to where it is with the engine computer via an ECU hack with the oh so convenient Federally mandated always on 3g cell connection to the heart of the car’s control computer with Hastings dead the entire time, and just blow the bomb when the car was where they wanted it. Mercedes are extremely advanced, and it is possible Hasting’s car was full drive by wire.

    No matter how you slice this particular pie, a Mercedes is not just going to explode into flames without a little assistance. Car fires in new cars happen for three main reasons – running the engine out of oil, or running the engine out of coolant, or after an absolutely huge car mangling accident, having the hot side of the battery short out against the frame before it reaches the fuse panel. And for all 3 of those normal reasons, which account for virtually all car fires in modern cars, the fire would have started in the engine compartment, progressed slowly, and scorched the hell out of the paint before ever reaching the gas tank. That clean paint is the be all tell all, Michael Hastings was murdered, and the rest is detail.
    Update: LOCATIONS CHANGED AND PHONY WRECK USED TO HIDE EXPLOSIVE DAMAGE FOR DAY TIME PHOTO OP
    Here is what they want you to believe

    But that is not consistent with this: And notice the trees.

    All of these photos are from the same news video. One question – Why are the trees not the same as in the original photo above? Where is the damaged section at the rear of the car, which is CLEARLY visible in the original photo above?

    http://www.jimstonefreelance.com/hastingsmurdered.html

  1. Oktober 8, 2010 um 1:00 pm

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

%d Bloggern gefällt das: