Startseite > Geo Politik > Die Murks US Politik rund um Bin Laden und ihren Partnern: den „Terroristen“

Die Murks US Politik rund um Bin Laden und ihren Partnern: den „Terroristen“

Es gibt genügend Fotos und Beweise, über die sehr enge Zusammenarbeit und im US Senat sogar festgehalten.

BBC-Doku: Die Organisation “Al Qaida” hat nie existiert
Inside the Muslim Brotherhood and the Albanian Mafia arm dealers
Hillary Clinton bestätigt: wir finanzierten Bin Laden und bildeten die „Islam Terroristen“ aus
Im März 1985 empfang Ronald Reagan sogar eine Gruppe von Anführern des afghanischen Widerstandes im Weissen Haus:

Damals waren die heutigen Taliban gefeierte Helden und Freiheitskämpfer. Seit September 2001 werden sie als Terroristen bezeichnet. Der Unterschied, es ging um den Kampf gegen den Feind der USA, gegen die Sowjetunion als Besatzer. Seit bald 10 Jahren sind die Amerikaner aber selber die Besatzer.

Für die Afghanen gibt es aber keinen Unterschied, egal wer gerade ihr Land besetzt.

So wurden die Freiheitskämpfer mit massiver Propaganda zu Terroristen umgemünzt.

If you check http://rpc.senate.gov/releases/1997/iran.htm then this link highlights the Republican Policy Committee and the findings are damning, to say the least.

On Page 2 of the House Subcommittee it states that “The Administration’s Iranian green light policy gave Iran an unprecedented foothold in Europe and has recklessly endangered American lives and US strategic interests.”

” . . . The Iranian presence and influence [in Bosnia] jumped radically in the months following the green light. Iranian elements infiltrated the Bosnian government and established close ties with the current leadership in Bosnia and the next generation of leaders. Iranian Revolutionary Guards accompanied Iranian weapons into Bosnia and soon were integrated in the Bosnian military structure from top to bottom as well as operating in independent units throughout Bosnia. The Iranian intelligence service [VEVAK] ran wild through the area developing intelligence networks, setting up terrorist support systems, recruiting terrorist ’sleeper’ agents and agents of influence, and insinuating itself with the Bosnian political leadership to a remarkable degree. The Iranians effectively annexed large portions of the Bosnian security apparatus [known as the Agency for Information and Documentation (AID)] to act as their intelligence and terrorist surrogates. This extended to the point of jointly planning terrorist activities. The Iranian embassy became the largest in Bosnia and its officers were given unparalleled privileges and access at every level of the Bosnian government.” (Page 201)

The findings of this report, alongside other information from other sources, certainly highlights how Islamists like Osama bin Laden were given a free-reign to spread radical Islam and to create Islamic terrorist cells in Bosnia.

Bill Clinton fully understood that Islamists were entering Bosnia from so many countries and he not only understood this but he would manipulate this in order to further his objectives in Bosnia.

The former president of America can state openly that he is happy about the death of Osama bin Laden because the media is either not allowed to ask important questions or media screening is already in place.

Osama bin Laden took much to his grave and for Bill Clinton this will be music to his ears.  After all, dead men can not testify and this will help to maintain the silence of the ratlines which existed between Clinton’s administration, international terrorists, and the elites within the Bosnian Muslim leadership.

In the book called The Revenge of the Prophet by the acclaimed Vojin Joksimovich, he comments thatOsama Bin Laden saw a great opportunity in Bosnia and established a base of operations in Europe against Al Qaeda’s true enemy, the U.S. The Afghan Jihad and the Gulf War combined to produce fertile ground for 9/11.  However, Bosnia became the direct springboard for 9/11, the Madrid train bombings and probably London.”  Page 298 – The Revenge of the Prophet

John R. Schindler who is the author of Unholy Terror, comments that “Although Sarajevo’s supporters went to great lengths to deny it, there was no avoiding the reality that after 9/11, as al-Qa’ida attacks multiplied across the world, a disturbing number of the terrorists involved had close ties to Bosnia and the holy war waged there.  The dedicated cadres bin Laden had first nurtured in Afghanistan and brought to fruition in Bosnia were ready for the all-out confrontation with the “apostates” and “infidels” that al-Qa’ida had promised.” Page 296 – Unholy Terror

John R. Schindler continues by stating that “The role of the West in the fate of Bosnia cannot be underestimated.  The willful blindness of Western elites, the dishonest and mendacious representations of Bosnia and its war presented by intellectuals, academics, entertainers and journalists, decisively influenced the course of the conflict, to the benefit of radical Islam.”  Page 324 – Unholy Terror

It is therefore abundantly clear that while Bill Clinton and Osama bin Laden had different objectives; it is also apparent that Bill Clinton and Osama bin Laden“shared the same pie.”

After all, obstacles which should have been nigh impossible, for example thousands of Islamists being allowed into Europe and then obtaining military weapons; became not only feasible but was part and parcel of the American administration under Bill Clinton.

Vojin Joksimovich highlights the international nature of Islam in Bosnia because he comments that“The jihadists, from their bases and support facilities in Iran, Sudan, Afghanistan, Pakistan, and elsewhere, did not come to Bosnia only to fight against the ‘Serbian aggressor,’ but for the first European religious state at large, for the establishment of the only faith among the European Muslims.”  (Page 145)

This comment highlights the reality of Izetbegovic and the pan-Islamic card. Vojin Joksimovich continues by stating that the “Creation of Islamic states, so-called Jamahirya states, was the ultimate objective of all these movements.  With the Koran in their hands the jihadists did not distinguish between Catholicism and Orthodoxy, only between believers and unbelievers.”  (Page 145)

The murky past of Bill Clinton should be investigated and this applies to his administration.  After all, if America really wants to know how September 11 happened then part of the answer lies in Bosnia and the Republican Policy Committee testifies to this.

Therefore, the Bosnian Muslim leadership and Bill Clinton will sleep well knowing that Osama bin Laden is dead.  After all, if Osama bin Laden had the chance to speak then the “Bosnian Islamic terrorist chain with Clinton’s blessing” could have come back to haunt them.

Yet true to Bill Clinton, he made comments about how pleased he is about the death of Osama bin Laden but in history he once was pleased that he was alive because it enabled the Clinton-Bosnian Muslim jigsaw to be completed.

http://rpc.senate.gov/releases/1997/iran.htm

Vojin Joksimovich – The Revenge of the Prophet

John R. Schindler  –  Unholy Terror


Aus Albanien kommt diese Foto?

Fotos reuter, rund um die Navy Seal Operation

http://cryptome.org/eyeball/reuters-dead/reuters-dead.htm

Offensichtlich wurde ein Tarnkappen Hubschrauber benutzt

http://cryptome.org/eyeball/obl-kill/obl-kill.htm

Gerichtssachen rund um Bin Laden Leute in 2001

http://cryptome.org/usa-v-ubl-dt.htm

Top-Insider der US-Regierung: Bin Laden starb 2001, 9/11 war eine Operation unter falscher Flagge

Gestern hat ein Top-Insider der US-Regierung, der über 3 Jahrzehnte hochrangige Positionen im US-Verteidigungsministerium bekleidete, in einem schockierenden Radiointerview erklärt, dass Bin Laden seit 2001 tot ist und ihm persönlich von einem angesehenen US-General versichert wurde, dass die Anschläge vom 11.09.2001 ein sogenannter „Stand Down“, eine Operation unter falscher Flagge waren

Paul Joseph Watson, Infowars.com 04.05.2011

Lesen Sie mehr über Top-Insider der US-Regierung: Bin Laden starb 2001, 9/11 war eine Operation unter falscher Flagge von www.propagandafront.de

http://www.propagandafront.de/170310/top-insider

BEDFELLOWS: Osama bin Laden and Zbigniew Brzezinski in Afghanistan.

  1. nora
    Mai 7, 2011 um 11:17 am

    BIN LADEN’S DEATH: IMPLICATIONS AND CONSIDERATIONS (CRS)

    The broad implications of the death of Osama bin Laden were discussed in a new report from the Congressional Research Service. The report does not contain any new factual information or much in the way of new analysis. Rather, it presents an account of the policy questions arising from bin Laden’s death that may warrant congressional attention. See „Osama bin Laden’s Death: Implications and Considerations“ (pdf), May 5, 2011.
    http://www.fas.org/sgp/crs/terror/R41809.pdf

  2. nora
    Mai 7, 2011 um 3:42 pm

    Die beste Geheimdienst Quelle, der angebliche Bin Laden, wurde ohne Not getödet. Viel Logik.

    Die Agenden hinter der bin Laden-Geschichte
    Paul Craig Roberts

    Die bin Laden-Geschichte der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika war dermaßen dürftig zusammengeschustert, dass es keine 48 Stunden dauerte, bis sie grundlegend verändert war. In der Tat weist die neue Geschichte, die der Pressesekretär des Weißen Hauses Jay Carney am Dienstag zum Besten gab, nur wenig Übereinstimmung mit dem Original vom Sonntag Abend auf. Das wilde Feuergefecht gab es nicht. Osama bin Laden hat sich nicht hinter einer Frau versteckt. In Wirklichkeit war bin Laden, so Carney, „nicht bewaffnet.“

    Die Geschichte vom Feuergefecht war gleich schon verdächtig, da kein einziger SEAL auch nur einen Kratzer abbekommmen hat, obwohl es gegen al Qaeda ging, beschrieben vom ehemaligen Chef des Pentagon Donald Rumsfeld als „die gefährlichsten, bestausgebildeten, bösartigsten Killer auf Erden.“

    Jedes Detail der Originalgeschichte wurde verändert. Es war nicht bin Ladens Frau, die von den Navy SEALs ermordet wurde, sondern die Frau eines Mitarbeiters. Es war nicht bin Ladens Sohn Khalid, der von den Navy SEALs ermordet wurde, sondern Sohn Hamza.

    Carney schob die Schuld an den Änderungen an der Geschichte auf „den Nebel des Krieges.” Es gab aber kein Feuergefecht, woher also der „Nebel des Krieges“?

    Das Weiße Haus mußte auch die Geschichte widerrufen, dass Präsident Obama und sein nationales Sicherheitsteam gespannt verfolgten, wie sich die Ereignisse in Echtzeit abspielten (ungeachtet der vom Weißen Haus herausgegebenen Fotos, auf denen man sieht, wie das Team gespannt zuschaut), wobei der Einsatz über Kameras auf den Helmen der SEALs übertragen worden sein soll. Hätte Obama das Ereignis verfolgt, wie es sich abspielte, hätte er mitbekommen, so hoffen wir zumindest, dass es da kein Feuergefecht gab, und hätte daher der Öffentlichkeit wohl nicht mitgeteilt, dass bin Laden in einem Feuergefecht getötet wurde. Ein weiterer Grund, warum die Geschichte widerrufen werden musste, besteht darin, dass, wenn das Ereignis auf Video aufgenommen worden wäre, jede Nachrichtenagentur der Welt das Video hätte haben wollen. War das Ereignis aber ein inszeniertes Theater, gäbe es natürlich kein Video.

    Keine Erklärung wurde abgegeben, warum ein unbewaffneter bin Laden angesichts eines nicht stattgefundenen Feuergefechts von den SEALs mit einem Kopfschuss ermordet wurde. Für diejenigen, die die Geschichte der Regierung glauben, dass „wir bin Laden gefasst haben,“ kann diese Operation nur als der größte Murks der Geschichte dastehen. Welche Art von Inkompetenz braucht es, um sinnlos und ohne Notwendigkeit die wertvollste geheimdienstliche Informationsquelle auf dem Planeten zu töten?

    Laut der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika operierten die terroristischen Bewegungen der Welt durch bin Laden, „das Superhirn.”

    …………….
    http://antikrieg.com/aktuell/2011_05_06_dieagenden.htm

  3. geo
    Mai 10, 2011 um 8:27 am

    2011/05/06 – Tyrannical States

    BERLIN/WASHINGTON (Own report) – Following celebrations of Osama bin
    Laden’s targeted assassination, jurists are harshly criticizing
    extra-judicial executions carried out by the western military.
    According to Professor Kai Ambos, a specialist in international law,
    extra-judicial executions, even those of terrorists, are
    characteristic for tyrannical regimes. In his recent statement, Ambos
    writes that extra-judicial executions also entail grave consequences
    for domestic conditions of the countries carrying out these
    executions. This criticism pertains to the German government because
    of not only the chancellor and foreign minister’s explicit approval of
    bin Laden’s liquidation, but also because, as the German defense
    ministry confirmed already last year, German government ministries
    sanction, in certain cases, targeted assassinations without due
    process of law. Berlin also uncritically accepts the extra-judicial
    execution of German citizens in Pakistan. After all, German soldiers
    are involved in targeted killings, through their support of US death
    squads. Since some time, government advisers have cautioned that
    participating in the so-called war on terror, Germany is functioning
    „at the borderline of rule of law.“ This could be diplomatic
    circumlocution for a lawless situation.

    more
    http://www.german-foreign-policy.com/en/fulltext/57932

  1. No trackbacks yet.

Schreibe einen Kommentar

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s

%d Bloggern gefällt das: