Startseite > Geo Politik > IRAN REPORTS SHOOTING US DRONE CCTV News

IRAN REPORTS SHOOTING US DRONE CCTV News

Die Drohne und das Know-How

Thomas Pany 10.12.2011

RQ-170 Sentinel in den Händen der Revolutionären Garden

Ob das „Beast of Kandahar“ nun echt ist, wofür die meisten Anhaltspunkte sprechen oder aus „Pappmaché“, wie manche Berichte mutmaßen – und es gibt ja Fakevorläufer: Die TV-Bilder, welche die amerikanische RQ-170 Sentinel-Drohne als Kalte-Kriegs-Trophäe in den Händen der iranischen Revolutionären Garden vorführen, sind ein Öffentlichkeitserfolg für Iran, bei dem die USA nicht gut aussehen.

  • drucken
  • versenden

Technik ist ein mit allerhand Spannungen aufgeladenes Konfliktfeld zwischen den USA und Iran. Der Stolz auf technische Kompetenz spielt auch im sogenannten Atomstreit eine wichtige Rolle. Iranische Vertreter betonen immer wieder, dass die zivile Nutzung von Kernenergie zeigt, wozu das Land und seine Wissenschaftler technisch imstande sind. Der Beweis, dass man über eigenständiges technisches Know-How auf einem hohen Niveau verfügt, ist für Iran nicht unerheblich. Der auf englisch in „The US cannot do a damn thing“ übersetzte Spruch auf einem Schriftzug, der auf den iranischen Bildern der eroberten Beute zu sehen ist, zeugt auch davon.

Der Konflikt mit einem gerade auf technischen Gebieten überheblich auftretenden Westen ist älter als der Streit über das Nuklearprogramm. Der Kampf gegen westliche Dominanzansprüche, die mit technischen Vormachtstellung verbunden waren, zeigte sich schon in den 1950er Jahren, als es darum ging, inwieweit Iran über die Ausbeutung seiner Ölvorkommen selbst bestimmen konnte.

Vor diesem Hintergrund tanzt die Behauptung Irans, wonach man die Drohne über das Eindringen in deren elektronisches Lenksystem sanft vom Himmel geholt hat, auf einem bedeutenden Resonanzboden. Und ärgert die USA.

So ist es kein Wunder, dass Experten, wie zum Beispiel im Blog des früheren italienischen Kampfpiloten David Cenciotti, gerne Fragen zum Fahrgestell beantwortet hätten. Auf den iranischen Fotos liegt die Drohne flach auf dem Bauch, was darunter ist, wird von einem Tarntuch verborgen. Erwähnt wird dort allerdings auch die Möglichkeit, dass die Drohne die Verbindung zum Satelliten verloren hat und Kreise flog, bis der Treibstoff zuenede war und sie abstürzte. Vom Boden aus, in das Lenksystem der Drohne einzudringen, sei sehr anspruchsvoll. Dazu wird die Möglichkeit erwähnt, dass die zuständige US-Bodenstation mit einem Virus im System zu kämpfen hatte.

Mit der Hacker-Version der Eroberung des „Beast of Kandahar“, wie RQ-170 Sentinel seit dem ersten Auftauchen in Afghanistan genannt wird, fügt Iran der Geschichte einen für die öffentliche Wahrnehmung nicht unwichtigen Punkt hinzu: Man gibt vor, die High-Tech-Drohne auf smarte Weise erobet zu haben, nicht einfach abgeschossen, nein mit nichtaggressiven Methoden. Die Aggression, so heißt das, liegt ganz bei den USA, die mit der Drohne iranisches Gebiet ausspioniert haben, über iranischem Gebiet.

……….

http://www.heise.de/tp/artikel/36/36051/1.html

Tomgram: Nick Turse, Drone Disasters
Posted by Nick Turse at 9:00pm, January 15, 2012.

After almost two months in abeyance and the (possibly temporary) loss of Shamsi Air Base for its air war, the CIA is again cranking up its drone operations in the Pakistani tribal borderlands.  The first two attacks of 2012 were launched within 48 hours of each other, reportedly killing 10 ___s, and wounding at least four ___s.  Yes, that’s right, the U.S. is killing ___s in Pakistan.  These days, the dead there are regularly identified in press accounts as “militants” or “suspected militants” and often, quoting never-named Pakistani or other “intelligence sources,” as “foreigners” or „non-Pakistanis.“  They just about never have names, and the CIA’s robots never get close enough to their charred bodies to do whatever would be the dehumanizing techno-equivalent of urinating on them.

It all sounds so relatively clean.  Last year, there were 75 such clean attacks, 303 since 2004, killing possibly thousands of ___s in those borderlands.  In fact, the world of death and destruction always tends to look clean and “precise” — if you keep your distance, if you remain in the heavens like the implacable gods of yore or thousands of miles from your targets like the “pilots” of these robotic planes and the policymakers who dispatch them.

On the ground, things are of course far messier, nastier, more disturbingly human.  The London-based Bureau of Investigative Journalism has estimated that U.S. drone strikes in Pakistan have, over the years, killed at least 168 children.  In a roiled and roiling situation in that country, with the military and the civilian government at odds, with coup rumors in the air and borders still closed to U.S. Afghan War supplies (since an “incident” in which American air strikes killed up to 26 Pakistani troops), the deeply unpopular drone attacks only heighten tensions.  Whomever they may kill — including al-Qaeda figures — they also intensify anger and make the situation worse in the name of making it better.  They are, by their nature, blowback weapons and their image of high-tech, war-winning precision here in the U.S. undoubtedly has an instant blowback effect on those who loose them.  The drones can’t help but offer them a dangerous and deceptive feeling of omnipotence, a feeling that — legality be damned — anything is possible.

If, as Nick Turse has long been arguing in his reportage on our latest wonder weapons, drones are, in the end, counterproductive tools of war, this has yet to sink in here.  After all, our military planners are now projecting an investment of at least $40 billion in the burgeoning drone industry over the next decade for more than 700 medium- and large-size drones (and who knows how much is to go into smaller versions of the same).

Turse’s work on drones in his TomDispatch series on the changing face of empire relies on seldom noted realities hidden away in U.S. Air Force documents.  He has a way of bringing the robotic planes down to earth.  They are, as he has written, wonder weapons with wings of clay. (To catch Timothy MacBain’s latest Tomcast audio interview in which Turse discusses why drone warfare is anything but failure-proof, click here, or download it to your iPod here.) Tom

The Crash and Burn Future of Robot Warfare
What 70 Downed Drones Tell Us About the New American Way of War
By Nick Turse

American fighter jets screamed over the Iraqi countryside heading for the MQ-1 Predator drone, while its crew in California stood by helplessly.  What had begun as an ordinary reconnaissance mission was now taking a ruinous turn.  In an instant, the jets attacked and then it was all over.  The Predator, one of the Air Force’s workhorse hunter/killer robots, had been obliterated.

An account of the spectacular end of that nearly $4 million drone in November 2007 is contained in a collection of Air Force accident investigation documents recently examined by TomDispatch.  They catalog more than 70 catastrophic Air Force drone mishaps since 2000, each resulting in the loss of an aircraft or property damage of $2 million or more.

These official reports, some obtained by TomDispatch through the Freedom of Information Act, offer new insights into a largely covert, yet highly touted war-fighting, assassination, and spy program involving armed robots that are significantly less reliable than previously acknowledged.  These planes, the latest wonder weapons in the U.S. military arsenal, are tested, launched, and piloted from a shadowy network of more than 60 bases spread around the globe, often in support of elite teams of special operations forces.  Collectively, the Air Force documents offer a remarkable portrait of modern drone warfare, one rarely found in a decade of generally triumphalist or awestruck press accounts that seldom mention the limitations of drones, much less their mission failures……….

http://www.tomdispatch.com/post/175489/tomgram%3A_nick_turse%2C_drone_disasters_/#more

Kategorien:Geo Politik Schlagwörter: ,
  1. navy
    April 30, 2015 um 5:54 pm

    Alle Drohnen Geheim Flugplätze in der Region

    Cryptome Foreign Drone Bases Series

    Cryptome Drone Bases Series: http://cryptome.org/drone-bases-series.htm

    http://cryptome.org/drone-bases-series.htm

  1. No trackbacks yet.

Schreibe einen Kommentar

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s

%d Bloggern gefällt das: