Startseite > Geo Politik > Die aktuellen Morde an Kinder in Afghanistan, Jemen, Pakistan durch die NATO Terroristen

Die aktuellen Morde an Kinder in Afghanistan, Jemen, Pakistan durch die NATO Terroristen

Hey, Hey, Barack! What Do You Say? How Many Kids Have You Killed Today?

Dave Lindorff


January 27, 2013

I personally found the president’s inaugural speech not just insipid, but disgusting. It reached its gut-churning nadir near the end where he said:

„We, the people, still believe that enduring security and lasting peace do not require perpetual war…We will show the courage to try and resolve our differences with other nations peacefully – not because we are naïve about the dangers we face, but because engagement can more durably lift suspicion and fear…And we must be a source of hope to the poor, the sick, the marginalized, the victims of prejudice – not out of mere charity, but because peace in our time requires the constant advance of those principles that our common creed describes:  tolerance and opportunity; human dignity and justice.“
As he spoke these uplifting phrases, US factories were cranking out, under the terms of billion-dollar Pentagon contracts, fleets of drone aircraft that daily are raining explosives down on innocent men, women and children in countries that the US is not even at war with. Most of those drone attacks are personally approved by our Nobel Peace Laureate president, who has claimed the right — unchallenged by either Congress or the Judiciary — to order the liquidation of anyone he deems to be a terrorist (including American citizens), as well as those, even children, who happen to be in the vicinity of such a person. Of the 362 drone strikes in Pakistan to date, 310 were launched during the period Obama has been commander in chief.

The result of this policy of state terrorism has been a wretched, criminal slaughter of children — a slaughter that has been hidden from view, and denied wholesale by the Pentagon and the president. Over 3000 people have been killed, the vast majority of them non-combatant „collateral damage“ deaths. Over 172 of these have reportedly been children.

Noor Syed, 8-year-old girl, one of Obama's first drone victims, killed in Pakistan drone attack on Feb. 14, 2009.Noor Syed, 8-year-old Pakistani girl and one of Obama’s first drone victims, murdered in a US drone attack in South Waziristan, Pakistan on Feb. 14, 2009.

To borrow from the president’s own style-book, „We the People“ have been complicit in ignoring this wretched slaughter. „We the People,“ who cringe in horror at the slaying of 20 innocent first graders in Newtown, Connecticut, don’t spare a thought or a tear for the thousands of innocent children killed in our name by our „heroic“ forces in Iraq, Afghanistan, Pakistan, Yemen, Libya, and elsewhere, by our Presidentially-targeted drone aircraft in Afghanistan, Pakistan, Yemen and Somalia, and by our weapons in the hands of allies and rebel fighters in places like Syria, Gaza, the West Bank of Palestine, Somalia, and elsewhere.

Just to try and make this monstrous crime by this president clear, here is a partial list, compiled by the organization DronesWatch, of children, some as young as 1 and 2 years old, who have been documented as killed by US drones (they are listed by name, age and sex in that order):

Noor Aziz | 8 | male
Abdul Wasit | 17 | male
Noor Syed | 8 | female
Wajid Noor | 9 | male
Syed Wali Shah | 7 | male
Ayeesha | 3 | female
Qari Alamzeb | 14| male
Shoaib | 8 | male
Hayatullah KhaMohammad | 16 | male
Tariq Aziz | 16 | male
Sanaullah Jan | 17 | male
Maezol Khan | 8 | female
Nasir Khan | male
Naeem Khan | male
Naeemullah | male
Mohammad Tahir | 16 | male
Azizul Wahab | 15 | male
Fazal Wahab | 16 | male
Ziauddin | 16 | male
Mohammad Yunus | 16 | male
Fazal Hakim | 19 | male
Ilyas | 13 | male
Sohail | 7 | male
Asadullah | 9 | male
khalilullah | 9 | male
Noor Mohammad | 8 | male
Khalid | 12 | male
Saifullah | 9 | male
Mashooq Jan | 15 | male
Nawab | 17 | male
Sultanat Khan | 16 | male
Ziaur Rahman | 13 | male
Noor Mohammad | 15 | male
Mohammad Yaas Khan | 16 | male
Qari Alamzeb | 14 | male
Ziaur Rahman | 17 | male
Abdullah | 18 | male
Ikramullah Zada | 17 | male
Inayatur Rehman | 16 | male
Shahbuddin | 15 | male
Yahya Khan | 16 |male
Rahatullah |17 | male
Mohammad Salim | 11 | male
Shahjehan | 15 | male
Gul Sher Khan | 15 | male
Bakht Muneer | 14 | male
Numair | 14 | male
Mashooq Khan | 16 | male
Ihsanullah | 16 | male
Luqman | 12 | male
Jannatullah | 13 | male
Ismail | 12 | male
Taseel Khan | 18 | male
Zaheeruddin | 16 | male
Qari Ishaq | 19 | male
Jamshed Khan | 14 | male
Alam Nabi | 11 | male
Qari Abdul Karim | 19 | male
Rahmatullah | 14 | male
Abdus Samad | 17 | male
Siraj | 16 | male
Saeedullah | 17 | male
Abdul Waris | 16 | male
Darvesh | 13 | male
Ameer Said | 15 | male
Shaukat | 14 | male
Inayatur Rahman | 17 | male
Salman | 12 | male
Fazal Wahab | 18 | male
Baacha Rahman | 13 | male
Wali-ur-Rahman | 17 | male
Iftikhar | 17 | male
Inayatullah | 15 | male
Mashooq Khan | 16 | male
Ihsanullah | 16 | male
Luqman | 12 | male
Jannatullah | 13 | male
Ismail | 12 | male
Abdul Waris | 16 | male
Darvesh | 13 | male
Ameer Said | 15 | male
Shaukat | 14 | male
Inayatur Rahman | 17 | male
Adnan | 16 | male
Najibullah | 13 | male
Naeemullah | 17 | male
Hizbullah | 10 | male
Kitab Gul | 12 | male
Wilayat Khan | 11 | male
Zabihullah | 16 | male
Shehzad Gul | 11 | male
Shabir | 15 | male
Qari Sharifullah | 17 | male
Shafiullah | 16 | male
Nimatullah | 14 | male
Shakirullah | 16 | male
Talha | 8 | male

Afrah Ali Mohammed Nasser | 9 | female
Zayda Ali Mohammed Nasser | 7 | female
Hoda Ali Mohammed Nasser | 5 | female
Sheikha Ali Mohammed Nasser | 4 | female
Ibrahim Abdullah Mokbel Salem Louqye | 13 | male
Asmaa Abdullah Mokbel Salem Louqye | 9 | male
Salma Abdullah Mokbel Salem Louqye | 4 | female
Fatima Abdullah Mokbel Salem Louqye | 3 | female
Khadije Ali Mokbel Louqye | 1 | female
Hanaa Ali Mokbel Louqye | 6 | female
Mohammed Ali Mokbel Salem Louqye | 4 | male
Jawass Mokbel Salem Louqye | 15 | female
Maryam Hussein Abdullah Awad | 2 | female
Shafiq Hussein Abdullah Awad | 1 | female
Sheikha Nasser Mahdi Ahmad Bouh | 3 | female
Maha Mohammed Saleh Mohammed | 12 | male
Soumaya Mohammed Saleh Mohammed | 9 | female
Shafika Mohammed Saleh Mohammed | 4 | female
Shafiq Mohammed Saleh Mohammed | 2 | male
Mabrook Mouqbal Al Qadari | 13 | male
Daolah Nasser 10 years | 10 | female
AbedalGhani Mohammed Mabkhout | 12 | male
Abdel- Rahman Anwar al Awlaki | 16 | male
Abdel-Rahman al-Awlaki | 17 | male
Nasser Salim | 19|male


:: Article nr. 94729 sent on 28-jan-2013 19:33 ECT

Afghanistan: Prison Probe Should Address Longstanding Abuses
Inquiry Should Focus on Torture, Abuse of Women, Procedural Lapses

Human Rights Watch

September 27, 2013- …Afghan detention centers and prisons are rife with serious abuse, including torture, medically invalid „virginity examinations“ of women, and holding detainees past their release date. The problems are so pervasive that the committee will need to set priorities and focus on the key issues… A United Nations report released in January found that more than half of 635 pretrial detainees and prisoners convicted on national security grounds had been tortured or ill-treated in Afghan government custody. Detainees told the UN investigators that torture was typically used to try to elicit confessions. Fourteen forms of torture were reported, including suspension from ceilings, prolonged and severe beating, including on the soles of the feet, twisting genitals of male detainees, electric shock, prolonged standing or forced exercise, prolonged exposure to cold weather, and threats of execution and rape…

  continua / continued avanti - next    [101252] [ 28-sep-2013 23:57 ECT ]

Kategorien:Geo Politik Schlagwörter:
  1. Februar 1, 2013 um 8:42 pm Lajmerime dhe shpallje ne Shqiperi, Kosove, Maqedoni e Mali i Zi. Shes blej qera shtepi, kerkoj e ofroj pune shes e blej makina e motorra elektronike shes, blej, qera, apartament, shtepi, makina, ofroj, kerkoj, pune, tirane, apartamente, shitje

  2. murki
    Dezember 6, 2013 um 12:03 am

    NEW : Powerful IED completly destroyed US Armoured Vehicles in North-East Afghanistan + Aftermath 2013
    Part of channel(s): Afghanistan (curr


    NEW :Afghan,Arab,Turkish and Uzbek Mujahidin firing US & ANA Military bases & Shooting at NATO Choppers in Eastern Afghanistan 2013


  3. April 3, 2014 um 1:19 pm

    03.04.2014 – Elitenrekrutierung (II)

    BERLIN/ERFURT (Eigener Bericht) – Eine deutsche „Governance School“
    hat Mitarbeiter der amtierenden staatlichen Wahlkommission
    Afghanistans ausgebildet. Ziel des vom Auswärtigen Amt finanzierten
    „Projekts“ sei es gewesen, den Teilnehmern „Techniken der
    Korruptionsbekämpfung“ zu vermitteln und sie auf den professionellen
    Umgang mit „Unregelmäßigkeiten und Betrug“ bei den für den 5. April
    anberaumten Präsidentschaftswahlen in Afghanistan vorzubereiten,
    erklärt die in Berlin beheimatete „Humboldt-Viadrina School of
    Governance“. Bereits zuvor hatte die Bildungseinrichtung
    „Entscheidungsträger“ aus der afghanischen Provinz Kunduz über die
    strategische Ausrichtung der „Zusammenarbeit mit internationalen
    Akteuren“ informiert – ebenfalls gefördert vom deutschen
    Außenministerium. Die „Humboldt-Viadrina School of Governance“
    unterhält enge Beziehungen zur in der Region Kunduz operierenden
    Bundeswehr. So hat etwa einer ihrer Absolventen eine spezielle
    Software entwickelt, mit der die „Infiltration“ der ISAF-Truppen durch
    Aufständische verhindert werden soll. Gleiches gilt für die Erfurter
    „Willy Brandt School of Public Policy“. Auch hier bekennt man sich
    offen zur „zivil-militärischen Zusammenarbeit“ und zur Heranbildung
    der „künftigen Führungselite“ Afghanistans.


  4. opraom
    September 9, 2014 um 6:51 pm

  5. jemen
    September 24, 2014 um 8:19 am

    Jemen: Schiiten besiegen Sunniten
    Peter Mühlbauer 24.09.2014
    Die Armee des Landes ist in zwei verschiedene Lager zerfallen
    Im Jemen haben schiitische Huthi-Milizen in den letzten Tagen mit Toyota Technicals und Kalaschnikows mehrere Regierungs- Medien- und Militärgebäude in der Hauptstadt Sanaa erstürmt und den sunnitischen Übergangsministerpräsidenten Mohammed Salem Basindwa zum Abdanken gezwungen. Nachdem sie das Innenministerium umstellten, wies man von dort aus die Polizei an, mit den Rebellen zu kooperieren, um „im allgemeinen Interesse der Heimat Sicherheit und Stabilität“ wiederherzustellen.

    Als sich die jemenitische Armee am Sonntagnachmittag in Gegner und Unterstützer spaltete,

  6. konja
    Oktober 15, 2014 um 11:42 am

    Jemen: Schiiten besetzen Hafen
    Peter Mühlbauer 15.10.2014
    Waffenlieferungen aus dem Iran möglich
    Im September eroberten schiitische Huthi-Milizen die jemenitische Hauptstadt Sanaa und zwangen den sunnitischen Übergangsministerpräsidenten Mohammed Salem Basindwa zum Abdanken. Nun haben sie den Hafen al-Hudaida besetzt, der auch die Hauptstadt des gleichnamigen Gouvernements ist. Das ist insofern von Bedeutung, als die Schiitenmilizen, die immer wieder ihre Feindschaft zu den USA und Israel betonen, nun Lieferungen von Schiffen aus dem Iran entgegennehmen könnten, ohne dass diese von sunnitisch dominierten Behörden kontrolliert werden.

    USA-SÜD JEMEN – warum die USA gegen die Unabhängigkeit von Süd Jemen ist, Geopolitik und die sozialistische Pan-arabische Vergangenheit, stehen im Wege – von Wayne Mahdsen – Investigative US-Journalist, – JEMEN – UNICEF, Kinder unter fünf Hungergefährdet – PressTv 14.07.12

  7. unttuz
    März 30, 2015 um 5:28 am

    Die haben Al-Qaida bedroht…

    luky (mehr als 1000 Beiträge seit 06.11.00) folgen

    Falls jemand an Deutungsversuchen interessiert wäre:


    »The Saudi intervention in Yemen is going to be a prolonged affair.
    The sectarian dimension, the Houthis’ deep-rooted antipathy toward
    Saudi Arabia, the geographical proximity of the Houthi heartland with
    the Shi’ite dominated eastern provinces of Saudi Arabia, Saudi-Yemeni
    territorial disputes and the roots of antagonism between the two
    countries – all these impact the developing scenario. There will be a
    Yemeni backlash at some point. […]

    At the end of the day, the Saudi military intervention in Yemen is a
    violation of international law. Riyadh hopes to elicit a UN Security
    Council mandate with the help of the US, France and Britain. Iran, on
    the other hand, has lost no time to consult Russia. […]

    Foreign military intervention in a country’s civil war is fraught
    with risks as the civil war may mutate when foreign devils get
    involved and could take protean shapes. It is a near certainty that
    the civil war in Yemen may spill over into Saudi Arabia as time
    passes and when that happens, Pakistani military will find itself as
    the Praetorian Guards of a decrepit regime.

    Paradoxically, the Saudi offensive aims at weakening the Houthis, but
    the latter happen to the only credible check on the al-Qaeda
    affiliates present in Yemen. That is to say, the al-Qaeda is almost
    certainly the beneficiary. Meanwhile, the Islamic State has appeared
    in Yemen. In sum, Pakistan keeps on complaining that it is a victim
    of the US’ war on terrorism, and yet is eagerly offering itself once
    again as a ‘frontline’ state for financial considerations. Some
    countries never learn from history.«



    »The United States and the Kingdom of Saudi Arabia became very uneasy
    when the Yemenese or Yemenite movement of the Houthi or Ansarallah
    (meaning the supporters of God in Arabic) gained control of Yemen’s
    capital, Sanaa/Sana, in September 2014. The US-supported Yemenite
    President Abd-Rabbuh Mansour Al-Hadi was humiliatingly forced to
    share power with the Houthis and the coalition of northern Yemenese
    tribes that had helped them enter Sana. Al-Hadi declared that
    negotiations for a Yemeni national unity government would take place
    and his allies the US and Saudi Arabia tried to use a new national
    dialogue and mediated talks to co-opt and pacify the Houthis.

    The truth has been turned on its head about the war in Yemen. The war
    and ousting of President Abd-Rabbuh Mansour Al-Hadi in Yemen are not
    the results of «Houthi coup» in Yemen. It is the opposite. Al-Hadi
    was ousted, because with Saudi and US support he tried to backtrack
    on the power sharing agreements he had made and return Yemen to
    authoritarian rule. The ousting of President Al-Hadi by the Houthis
    and their political allies was an unexpected reaction to the takeover
    Al-Hadi was planning with Washington and the House of Saudi. […]

    While the House of Saudi has long considered Yemen a subordinate
    province of some sorts and as a part of Riyadh’s sphere of influence,
    the US wants to make sure that it could control the Bab Al-Mandeb,
    the Gulf of Aden, and the Socotra Islands. The Bab Al-Mandeb it is an
    important strategic chokepoint for international maritime trade and
    energy shipments that connects the Persian Gulf via the Indian Ocean
    with the Mediterranean Sea via the Red Sea. It is just as important
    as the Suez Canal for the maritime shipping lanes and trade between
    Africa, Asia, and Europe.

    Israel was also concerned, because control of Yemen could cut off
    Israel’s access to Indian Ocean via the Red Sea and prevent its
    submarines from easily deploying to the Persian Gulf to threaten
    Iran. This is why control of Yemen was actually one of Netanyahu’s
    talking points on Capitol Hill when he spoke to the US Congress about
    Iran on March 3 in what the New York Times of all publications billed
    as «Mr. Netanyahu’s Unconvincing Speech to Congress» on March 4.

    Saudi Arabia was visibly afraid that Yemen could become formally
    align to Iran and that the evens there could result in new rebellions
    in the Arabian Peninsula against the House of Saud. The US was just
    as much concerned about this too, but was also thinking in terms of
    global rivalries. Preventing Iran, Russia, or China from having a
    strategic foothold in Yemen, as a means of preventing other powers
    from overlooking the Gulf of Aden and positioning themselves at the
    Bab Al-Mandeb, was a major US concern.

    Added to the geopolitical importance of Yemen in overseeing strategic
    maritime corridors is its military’s missile arsenal. Yemen’s
    missiles could hit any ships in the Gulf of Aden or Bab Al-Mandeb. In
    this regard, the Saudi attack on Yemen’s strategic missile depots
    serves both US and Israeli interests. The aim is not only to prevent
    them from being used to retaliate against exertions of Saudi military
    force, but to also prevent them from being available to a Yemeni
    government aligned to either Iran, Russia, or China.«



    »Hezbollah leader meanwhile elaborated the pretexts used by the Saudi
    Arabia to justify it war on Yemen, saying they are „baseless“

    “Pretext that Yemen represents a threat to Gulf states is baseless,”
    Sayyed Nasrallah said, adding that “one of the most big lies Saudi
    Arabia has been propagating is that Iran is occupying Yemen.”

    The major mentality of Saudi Arabia is that it does not recognize the
    rights of the peoples of the region, his eminence said.

    “Where are the achievements of Saudi Arabia’s foreign policy since 30
    years ago?” Sayyed Nasrallah wondered, stressing that the failure of
    Riyadh’s policy “is prompting the people of the region to resort to

    Sayyed Nasrallah furthermore accused the Saudi Arabia of being
    inciting the Iraqi Dictator, Saddam Hussein to wage the war against
    Iran in the last century. He added that Riyadh has been behind the
    terrorist crimes committed by the Takfiri suicide bombers in Iraq and

    “What did you do for Iraq? You had funded the war waged by Saddam
    Hussein against Iran. You supported Saddam Hussein as he was
    committing genocide against Iraqi people. You had also supported
    George Bush in his war on Iraq. And when the Iraqi people resisted
    the US occupation you had supported al-Qaeda-linked groups and
    Takfiri militants, and ISIL is your latest crime.”

    “The Saudi intelligence was sending the booby-trapped cars and
    funding the suicide attacks on the Iraqi cities. You have sent the
    Takfiri monsters to Syria not to save the Syrian people, but to
    subdue Syria. However Syria will remain free and independent,” Sayyed
    Nasrallah said referring to Saudi Arabia.

    Sayyed Nasrallah stressed that it’s the Yemeni people’s right to
    defend their country against the Saudi airstrikes.«


    Dann wäre noch:

    »Will there be winner? – For sure, but they would be nowhere to be
    found in the Arab or Muslim World who will lose their best sons in
    this war. Traditionally, Western military contractors that have
    already succeeded in flooding the region with guns would be the ones
    to pop champagne bottles. Israelis will also have a big smile on
    their faces due to the fact that the opposition within the Muslim
    world will only strengthen Israel’s regional position.«


    Und As’ad AbuKhalil (Angry Arab) hat dieses schöne Bild ausgegraben:


    Jemen: Internationaler Kampfplatz

    Arno Klönne 30.03.2015

    Eine ganz große Kriegskoalition beim „Sturm der Entschlossenheit“

  8. navy
    Juli 29, 2015 um 10:29 am

    Bei jedem Verbrechen sind die korrupten Herrscher aus Saudi Arabien dabei welche u.a. die Hillary Clinton Fundation schmieren, damit man freundliche Berichte erhält

  9. balkansurfer
    Oktober 1, 2015 um 5:01 pm

    Mittwoch, 30 September 2015 06:32
    Jemenitische Ansarollah fordert die Ausscheidung Saudi-Arabiens aus den Vereinten Nationen

    Schriftgröße Schriftgröße verkleinern Schrift vergrößern Drucken Kommentar schreiben

    Mohammad Abdulsalam Mohammad Abdulsalam
    Sanaa (Press TV) – Vor dem Hintergrund der saudischen Verbrechen im Jemen hat der Sprecher der Ansarollah-Bewegung, Mohammad Abdulsalam, Riad als eine Bedrohung für den Frieden und die Stabilität auf der ganzen Welt bezeichnet und den Ausschluss dieses Landes aus den Vereinten Nationen gefordert.
    Abdulsalam sagte in einer am Dienstag veröffentlichten Erklärung mit: Es wäre besser, wenn die UNO zu ihrem 70. Gründungsjahr die Verbrecher aus dieser wichtigen Weltorganisation rauswirft. Die Verbrechen des ale Soud-Regimes in den vergangenen sieben Monaten im Jemen hätte eine Dimension erreicht, die nicht nur die Region, sondern die ganze Welt gefährde. Weiterhin verurteilte Abdulsalam den Angriff Saudi-Arabiens am Montag auf eine Hochzeitsfeier in der jemenitischen Stadt Taiz, bei dem mindestens 131 Zivilisten ums Leben kamen.

  10. navy
    Oktober 10, 2015 um 3:29 pm

    Die Saudi Verbrecher kaufen sich Medien ein, ebenos wird HRW, TI finanziert und andere Pseudo Demokratische Institutionen der Medien Manipulationen.

    Warum schweigt der Westen über den Krieg im Jemen?
    von Martha Mundy

    Die Anthropologin Martha Mundy beklagt das Schweigen der großen Mächte über den Krieg im Jemen. Sie erinnert an die Herausforderungen, die dieses Land für Saudi-Arabien und Israel bietet.
    Voltaire Netzwerk | 9. Oktober 2015
    français English Español

    JPEG – 55.3 kB

    Was steht auf dem Spiel im Jemen, wenn weit mehr systematische Verstöße gegen die Genfer Konvention als in jedem anderen Krieg, den die westlichen Mächte in letzter Zeit gegen die arabische Welt (Irak, Syrien, Libyen und Gaza) unterstützt haben, mit solchem Stillschweigen beantwortet werden?

    Sechs Monate lang war eine Blockade auf Lebensmittel und Brennstoffe und auf humanitäre Hilfslieferungen (selbst durch die UN) als Teil einer Kriegsstrategie verhängt, Zivilisten und historische, schulische, religiöse und medizinische Ziele wurden bombardiert , die Infrastruktur vom Verkehrsnetz bis zu Strom und Wasser zerstört und verbotene Waffen eingesetzt.

    All dies geschieht in einem Land mit über 20 Millionen Menschen, das keine wirksame Luftverteidigung hat – ein Land so verwundbar durch Bombardierungen aus der Luft wie Gaza. Wie ein israelischer Beamter des Außenministeriums hervorhob, sind die Grundsätze des internationalen Menschenrechts, die im Jemen systematisch verletzt werden, genau jene, auf die sich die UN-Körperschaften, die westlichen Medien und die Nichtregierungsorganisationen berufen, wenn sie Israel Kriegsverbrechen in Gaza vorwerfen.

    Mit anderen Worten: Mit ihrem Schweigen und der Unterstützung für die Bombardierungen durch die Koalition akzeptiert die internationale Gemeinde die Abschaffung jedes rechtlichen Bezugsrahmens für den Kriegsfall.

    Dies ist ein hoher Preis für den Sieg in einem Konflikt, der anscheinend so unbedeutend ist, dass es fast keine Presseberichterstattung darüber gibt.

    Wie wird uns dieser Konflikt erklärt? Sprecher der westlichen Regierungen behaupten, dass eine Miliz (Ansar Allah) die Hauptstadt übernommen und die legitime Regierung ins Exil vertrieben hat. So erachtete der Weltsicherheitsrat (minus Russland) als Verfechter von „Legitimität“ es als lebenswichtig, die frühere Regierung wieder einzusetzen, obwohl die Masse der jemenitischen Nationalarmee auf die Seite der Ansar Allah-Bewegung übergelaufen ist, die selbst eine substantielle Basis in Sanaa und im Norden des Landes hat. Das ist bekannt. Aber selten werden wir daran erinnert, dass vor einem Jahr unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen ein politisches Abkommen („Frieden und nationale Partizipation“) von Ansar Allah und anderen jemenitischen Parteien unterzeichnet wurde – daraufhin der UN-Vertreter entlassen [1] und ein anderer ernannt wurde und man die politischen Diskussionen mit der Ansar Allah-Bewegung beendete und ein Militärbündnis einsetzte, um die „Legitimität“ im Jemen wiederherzustellen.

    Da diese Koalition nicht nur bei der Zerstörung des Jemens, sondern auch des Rechts selbst mitmacht, wäre die Fortsetzung politischer Verhandlungen mit Sicherheit ein günstigerer Preis gewesen.

    Warum war es nicht so?

    Könnte es sein, dass einige Wörter einfach nie ausgesprochen werden dürfen? Zum Beispiel fordern Ansar Allahs Parolen „Tod für Amerika und Israel“. Dass Slogans gegen Amerika und Israel in den Straßen einer Hauptstadt hallen – selbst eines kleinen, armen arabischen Landes am Rande – und seit den Bombardierungen noch verstärkt werden durch Verfluchungen der Saudi-Monarchie, das ist sicherlich für die betroffenen Mächte inakzeptabel. (Unnötiger und beleidigender für diese Autorin ist der kindische Aufruf zur Verfluchung der Juden, die so lange ein Teil der jemenitischen Gesellschaft waren und von denen so wenige geblieben sind.) Aber sind Amerika und Israel so heilige Namen, dass sie von niemandem herabgesetzt werden dürfen?

    Abgesehen von den Parolen – Ansar Allah ist eine politisch-religiöse Bewegung, die – anders als al-Qaida oder Daesh – mit weltlichen politischen Parteien einschließlich der Sozialistischen Partei Jemens zusammenarbeitet und hin und wieder politisch verhandelt, kürzlich unter Annahme der grundlegenden Klauseln der Resolution 2216 des UN-Sicherheitsrats, die der Koalition als Grundlage dient für die Angriffe, mit denen sie wieder „Legitimität“ herstellen will.

    Was noch steht auf dem Spiel, dass die Koalition ungehindert sechs Monate lang zum Klang des weltweiten Stillschweigens bombardieren durfte?

    Geht es nur ums Geld? Offensichtlich können Saudi-Arabien (mit mehr britischen Flugzeugen als die britischen Streitkräfte) und der Golf-Kooperationsrat (GCC) eine Menge Medien, Waffen und Menschen einkaufen. Dennoch geht die Unterstützung durch die USA, Frankreich und Großbritannien für die Koalition über das hinaus, was man – selbst heute – mit Geld kaufen kann. Also was noch steht auf dem Spiel?

    Der Versuch einer Antwort:

  11. navy
    Dezember 13, 2015 um 6:12 pm

  12. Januar 21, 2016 um 6:01 am

    Völkerrechts Verbrechen der USA; inklusive Blackwater Söldnern, den Saudi Verbrechern

    Montag, 13. April 2015
    Die Geopolitik hinter dem Krieg im Jemen (I+II)
    Der in Kanada lebende Soziologe Mahdi Darius Nazemroaya, ein Experte für den Nahen und Mittleren Osten, untersucht die Gründe für den Krieg im Jemen.
    Von Mahdi Darius Nazemroaya
    Strategic Culture Foundation, I und II 30./31.03.15
    Die USA und das Königreich Saudi-Arabien waren sehr beunruhigt, als die jemenitische Bewegung der Huthi – die Ansarallah, was auf Arabisch Soldaten Allahs heißt (s. hier) – im September 2014 die Kontrolle über die jemenitische Hauptstadt Sanaa übernahmen. Der von den USA unterstützte jemenitische Präsident Abed Rabbo Mansur Hadi musste nachgeben und seine Macht mit den Huthis und einer Koalition von Stämmen aus dem nördlichen Jemen teilen, die sich mit den Huthis verbündet hatten. Hadi hatte sich zu Verhandlungen über eine nationale Einheitsregierung für den Jemen bereit erklärt, und seine Unterstützer USA und Saudi-Arabien wollten den Nationalen Dialog dazu nutzen, die Huthis einzubinden und zu besänftigen.

  1. No trackbacks yet.

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

Du kommentierst mit Deinem Abmelden /  Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden /  Ändern )


Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )


Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )


Verbinde mit %s

%d Bloggern gefällt das: