Startseite > Europa > Die NATO Mafia, verhindert jede Art von Ermittlungen rund um den Abschuss der MA17 in der Ukraine

Die NATO Mafia, verhindert jede Art von Ermittlungen rund um den Abschuss der MA17 in der Ukraine

Aufklärung unerwünscht, weil man Partner Berufs Verbrecher und Mord Faschisten schützen muss. „Veröffentlichung abgelehnt, weil sie die Beziehungen zu anderen Staaten beeinträchtigen könnte

Captain Voloshin Vladislav Valerjevych

Der Pilot der die MA17 aus Versehen abschoss! Warum er auf eine Zivile Maschine schoss, auf wessen Befehl wurde er nicht gefragt.

Meet The Pilot Who Shot Down Malaysian Boeing MH-17 – Vladislav Voloshin: „The Plane Was In the Wrong Place at the Wrong Time“

MH17 Abschuss auf Wunsch der Amerikaner ?

Ein ukrainischer Soldat bestätigt: Ukrainisches Militär schoss die MH17 ab.

Artikel lesen

Niederlande, Deutschland, Österreich: Mauern um MH 17

(21.11.2014) Pieter Omtzigt, ein niederländischer Abgeordneter, stößt bei der Regierung auf Mauern; Alexander Neu, deutscher Abgeordneter, wird im Verteidigungsausschuss gebasht, und der österreichische Abgeordnete Christoph Matznetter stellt die „offizielle“ Version in Frage und bekommt Prügel in Medien. Diesen Eindrücken ist gemeinsam, dass sie Verschleierung und Diskussionsverweigerung widerspiegeln und damit indirekt nachweisen, dass jemand viel zu verbergen hat, wenn Forderungen nach Transparenz wie akkordiert abgeblockt werden.

Der Christdemokrat Omtzigt brachte zum Beispiel eine Anfrage ein, die nur spärlich beantwortet wurde. Bei ingesamt 43 Fragen verweigerte die Regierung in 29 Fällen jede Auskunft, unter anderem betreffend Zusammenarbeit zwischen Russland und der Ukraine und ob das Team, das den Crash untersucht, Zugang zu US-Informationen hat. Das Joint Investigation Team setzt sich aus Vertretern der Niederlande, Belgiens, Australiens und der Ukraine zusammen, während Malaysia außen vor bleibt. Allein dieser Umstand ist schon merkwürdig, doch darüber hinaus gibt es eine Vereinbarung zwischen diesen vier Staaten und dem niederländischen Staatsanwaltschaft, die vorsieht, dass alle Vertragspartner das Recht auf Geheimhaltung haben.

Wenn also einer der Staaten den Eindruck hat, ein Beweismittel könnte ihm schaden, kann er darauf dringen, es unter Verschluss zu halten. Auch dies ist einer echten Untersuchung, die sich an  üblichen Standards bei Flugzeugabstürzen messen kann, natürlich abträglich. Das Magazin Elsevier hat nun beim Justizministerium beantragt, dieses Abkommen und 16 weitere Dokumente zugänglich zu machen. Inzwischen hat das Ministerium reagiert und die Veröffentlichung abgelehnt, weil sie die Beziehungen zu anderen Staaten beeinträchtigen könnte und man zudem Ermittlungstaktiken gefährden würde. „Internationale Beziehungen sind von größerem Interesse, als Informationen öffentlich zu machen, da es ja auch die einzigartige Untersuchung eines sehr ernsten Vorfalles ist“, rechtfertigt sich das Ministerium gegenüber Elsevier. Außerdem befürchtet man, dass ein freizügiger Umgang mit „sensitiven“ Informationen dazu führen würde, dass derlei Informationen in Zukunft nicht mehr von Staaten und Organisationen geteilt werden. Die Öffentlichkeit darf nicht einmal erfahren, welche Personen dem JIT angehören.


Ein Beispiel der Hetzkampagne gegen Putin

Pieter Omtzigt meint dazu: „Wir wissen nicht, wozu sich die Niederlande selbst verpflichtet haben. Die Regierung hat das Abkommen nicht veröffentlicht, als wir danach fragten, und es auch nicht dem Parlament gezeigt.“ Es sei ganz normal, dass die Niederlande bei dieser komplexen Untersuchung mit anderen Staaten zusammenarbeiten, aber selbst das Abkommen geheim zu halten, sei unnötig. Malaysia kritisiert natürlich, dass es nicht eingezogen wird, doch man braucht sich wohl nicht wundern, hat der betroffene Staat doch auch mit den „Rebellen“ in der Ostukraine Kontakt aufgenommen und ist jenes Land, dass der US-Geopolitik besonders offen entgegentritt. Offenbar will die niederländische Regierung nicht verstehen, dass niemand aus purer Neugier nach Dokumenten und Informationen fragt, wurde der Abschuss der malaysischen Boeing am 17. Juli 2014 doch als Vorwand für Sanktionen gegen Russland, beispiellose Medienhetze und dazu passende Rhetorik auch von Politikern angeblich souveräner EU-Staaten benutzt. Und dies alles, nachdem die USA über ihre Handlanger etwa unter ukrainischen Neonazis in Kiew geputscht hatten, sie Milliarden Dollar in das Umfunktionieren ursprünglich echten Widerstandes gegen Korruption in der Ukraine investiert hatten.

Alexander Neu, Bundestagsabgeordneter der Linken, sah sich im Verteidigungsausschuss durch Henning Otte (CDU) provoziert, der „eine aggressive Rede gegen Russland“ gehalten hat. Daran angelehnt sprach auch Neu, wobei er „Russland“ durch „Westen“ ersetzte, „um auf diese Weise den Spiegel dieser Kalten Kriegsrhetorik vorzuhalten. Das zog massive verbale Angriffe seitens der CDU und SPD nach sich. Die Grünen zogen bei der CDU und der SPD mit.“ In der Obleute-Runde wurde er dann wieder von Otte attackiert, als BND-Präsident Schindler den Abgeordneten zum Thema „Islamischer Staat“ und zum Abschuss der Boeing Rede und Antwort stehen sollte. Rainer Arnold (SPD) verhinderte Letzteres aber, denn „er sagte im Rahmen einer Rede, dass ich keinerlei Informationen über den Abschuss erhalten dürfe, da es sich um Geheimnisse handle, und ich nicht vertrauenswürdig sei“. SPD,  CDU und die Bundesregierung „wollen die Richtung des öffentlichen Diskurses bezüglich des MH17-Abschusses vorgeben. Abweichende Positionen sollen unterdrückt werden“.

Für das österreichische Parlament gibt die Suchfunktion auf der Webseite Aufschluss darüber, in welcher Weise MH 17 überhaupt thematisiert wurde. Man findet ausschliesslich „EU-Vorlagen“, und da auch nur Konsequenzen aus unbewiesenen Annahmen, gegen die in Wahrheit die bekannten Fakten sprechen. Der Index der stenografischen Protokolle aus verfeinerte Suche fördert kein einziges Dokument zutage. Auch in Österreich wird „von oben“, also von den USA vorgegeben, was man, will man in der Politik oder medial nicht zum Außenseiter werden, zu glauben und zu denken hat. Die Regierung mauert, wenn es darum geht, welche nachvollziehbaren Fakten und Erkenntnisse ihrer Position zugrunde liegen, zurückreichend bis zum Putsch in der Ukraine. Und wie die Erfahrungen in den Niederlanden und in Deutschland zeigen, macht man nur dann dicht, wenn man etwas zu verbergen hat bzw. Komplize derer ist, deren Interessen Wahrheitsfindung entgegensteht. Kriminalistisch gesagt müsste der Verdacht bestehen, dass nicht ernsthaft untersuchen will und jene Auseinandersetzung meidet, wer Täter ist oder mit Tätern in einem Boot sitzt.

„Verschwörungstheorien“ verbreite der SPÖ-Abgeordnete Christoph Matznetter, schreibt Isabelle Daniel in „Österreich“ (20.11.2014), nachdem er in einer Fernsehsendung „unumwunden andeutete, dass das ukrainische Militär darin verwickelt ist“ und genau jene Behauptungen des BND anzweifelte, über die man in Deutschland mit Abgeordneten wie Alexander Neu nicht offen sprechen wollte. Matznetter habe dann auf Twitter noch nachgelegt mit dem Satz: „Nutzen aus dem Abschuss zog nur die Regierung in Kiew!“. Und „er reagierte auf Kritik an seinen Aussagen äußerst pikiert“. Freilich habe die SPÖ „eine andere Sicht auf die Dinge“, doch damit meint sie nur die von der NATO instrumentalisierte sogenannte Parteispitze, die ganz gut zu „Österreich“ passt, das uns täglich mit Desinformationen füttert. Frau Daniel ist auch eifrig bestrebt, Militärinterventionen herbeizuwünschen (wenn sie über Syrien schrieb, ehe die USA dort selbst kreierte Terroristen bekämpften) und begleitet Regierungsmitglieder auf Auslandsreisen als eine Art NATO-Anstandswauwau.

 

http://www.ceiberweiber.at/index.php?type=review&area=1&p=articles&id=3222

Hintermänner: Robert Kagan und

Niels Annen (* 6. April 1973 in Hamburg-Eimsbüttel) ist ein deutscher Politiker der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands (SPD). Seit 2013 ist er (nach 2005 bis 2009) wieder Mitglied des Deutschen Bundestages. Im SPD-Parteivorstand sitzt Annen ohne Unterbrechung seit 2003. Von 2001 bis 2004 war er Bundesvorsitzender der Jusos, der Jugendorganisation der Partei. Er war 2010 Senior Transatlantic Fellow beim German Marshall Fund in Washington. Von 2011 bis 2013 arbeitete Annen für das Referat Internationale Politikanalyse der Friedrich-Ebert-Stiftung in Berlin.[1]

 

So sieht ein Abschuss einer BUK Rakete aus, was niemand dort gesehen hat, was ignoriert wird

Es passt nicht in das NATO, EU und USA Lügen Gebilde, wie es bei allen Kriegen normal war. Irak Krieg : Peinlichkeit der Lügen, oder die WDR Kosovo Dokumentation: “ Es begann mit einer Lüge“. Deutsche Politiker und Medien sind so korrupt, das man im alten Stile der Lügen Verbreitung für Kriege weiter macht.

Außenminister mit Humor: “RT wird bald auch in Deutschland verboten“


Der russische Außenminister Sergei Lawrow hat bei einer gemeinsamen Pressekonferenz mit dem deutschen Außenminister Frank-Walter Steinmeier in Moskau, mit einem Witz über RT für Lacher gesorgt.

Quelle: RT

Quelle: RT

Lawrow hatte sich am Dienstag mit Steinmeier in Moskau getroffen, um über mögliche Lösungen in der Ukraine-Krise zu sprechen.

In der anschließenden Pressekonferenz richtete ein Journalist von RT eine Frage an den deutschen Außenminister: „Wieso werden die russische Sichtweise und vorgelegten Beweise vom Westen ignoriert?“

Noch bevor Steinmeier antworten konnte, intervenierte der russische Außenminister und meinte in stocktrockener Ironie: „Ihr Kanal wird bald auch in Deutschland verboten werden.“ Danach sieht man, wie er in sich hinein lacht. Auch Steinmeier bemüht sich, nachdem ihn die Übersetzung erreicht hat, um ein kurzes Schmunzeln.

 

http://www.rtdeutsch.com/6536/headline/ausenminister-mit-humor-rt-wird-bald-auch-in-deutschland-verboten

MH17 – A Scandal In The Making
 Part of channel(s): Ukraine (current event)

According to Elsevier sources, this (secret) agreement has one condition that ensures all parties within the JIT group (including Ukraine) have the right to secrecy. In other words: if any of the parties finds that certain evidence might be damaging, it is entitled to demand complete secrecy by all JIT members.

Besides the fact that the MH17 plane was Malaysian territory and Malaysia was not even allowed to join the JIT this is an absolute scandal of epic proportions. It shows the JIT investigation for what it is: a corrupt and useless exercise.

Read complete article here:
http://www.malaysia-today.net/mh17-a-scandal-in-the-making/

Read more at http://www.liveleak.com/view?i=7db_1416672951#yuF0bZeds3CZfTUK.99

 

Die Steinmeier Verbrecher Organisationen in der Ukraine in Aktion Igor Kolomovskj wieder einmal, der sich Vermögen zusammen stiehlt.

Right Sector raids Odessa Oil Refinery 22/11/14
 Part of channel(s): Ukraine (current event)

22/11/14 Odessa Oil Refinery raided by Right Sector and „Ukrnafta“ (42% owned by Kolomoyskiy, former director is Kolomoyskiy’s right hand man — Igor Palytsa, assigned as Odessa governor shortly after the Odessa massacre)

Read more at http://www.liveleak.com/view?i=3a7_1416682366#JxIA7UpdGTCH9YYe.99

UNO: Russische Resolution gegen Nazi-Heroisierung

BanderaUkraine

Gastbeitrag von Gerhard Jeske

Der 3. Ausschuss der Uno-Vollversammlung hat auf russische Initiative eine Resolution zum Kampf gegen die Nazi-Heroisierung angenommen. Dagegen stimmten nur die Ukraine, die USA und das US-Nachbarland Kanada, das im Vergleich zum waffenstarrenden Rüstungsweltmeister hinter seiner ungeschützten Südgrenze praktisch eine Pazifistenstaat ist. Für die russische Resolution, die mit Blick auf die von Nato, USA und EU unterstützten Neofaschisten und nazi-ähnlichen Paramilitärs etwa der Partei “RechterSektor”, formuliert wurde, stimmten 115 Staaten. Es enthielten sich die EU-Mitgliedsländer und weitere ca. drei Dutzend Staaten, die vermutlich vom Westblock abhängig sind. In Westmedien, privaten, staatlichen und halbstaatlichen wie ARD & Co. sowie von politischen Parteien bis zu den Grünen werden die Faschisten in der Ukraine bis heute geleugnet, heruntergespielt oder als “Nationalisten” bezeichnet.

Dabei wurde der Vizekommandeur des neonazistischen Freiwilligenbataillons „AZOV“, Wadim Trojan, erst Anfang November vom Kiewer Innenminister Arsen Awakow zum Polizeichef der Region Kiew ernannt, Obamas Liebling, die US-Marinette Arsenij Jazenjuk, hatte offenbar nichts dagegen. Der 35-jährige Faschist Wadim Trojan gehört der Organisation „Patriot der Ukraine“ an, die schon lange vor dem sogenannten “Euro-Maidan” durch Übergriffe auf Immigranten und Linke aufgefallen war. Das „AZOV“-Bataillon gilt als offen neonazistische Kampfformation, in der zahlreiche rechte Gewalttäter aus verschiedenen Ländern Europas kämpfen.

UNO: Besorgnis über Glorifizierung  des Neonazismus……………………………….

  1. anton
    November 24, 2014 um 6:36 pm

    Die NATO Ost Erweiterung ein NATo Verbrechen, weil Gangster nun Politiker sind.

    24. November 2014 um 15:01 Uhr
    Videohinweise
    Verantwortlich: Jens Berger

    Hier finden Sie alle zwei Wochen einen Überblick über interessante Videobeiträge aus anderen Medien und Veröffentlichungen. Wenn Sie auf “weiterlesen” klicken, öffnet sich das Angebot und Sie können sich aussuchen, was Sie lesen wollen. (JW/JB)
    http://www.nachdenkseiten.de/?p=24053#h01

  2. agron
    November 30, 2014 um 10:54 am

    Klare Sache, wie Test beweisen

    MH17 – Deutsche Medien verschweigen ballistische Tests russischer Experten

    30 Sonntag Nov 2014

    Posted by Dok in Allgemein

    ≈ 5 Kommentare

    Schlagwörter

    ARD, Desinformation, MH17, Russland, Ukraine, Verschweigen

    Es ist ein weiteres Puzzleteil in der Aufklärung des Abschusses von MH17 und es ist wiedermal ein Puzzleteil, das von den gleichgeschalteten deutschen Medien totgeschwiegen wird. Russische Experten haben mit Munition und Kampfflugzeugen, wie sie die ukrainische Armee verwendet, ballistische Tests durchgeführt, die frappierend ähnliche Schadensbilder erzeugt haben, wie man sie von den Fotos der Wrackteile von MH17 kennt…
    http://propagandaschau.wordpress.com/2014/11/30/mh17-deutsche-medien-verschweigen-ballistische-tests-russischer-experten/

  3. homer
    Januar 15, 2015 um 8:05 pm

    Kongreß Hearing über Ukraine und MA17


    July 29, 2014 – Chairman Rohrabacher Opening Statement at Hearing on MH17 and Crisis in Ukraine

    Rep. Rohrabacher questions Secretary of State John Kerry

    und über den angeblichen Drogen Kampf

  4. navy
    März 14, 2015 um 6:28 pm

    die USA verweigern jede Aufklärung über den Abschuss der MA17 wie der extrem bekannte US Journalist Robert Parry herfand.

    US refuses to release evidence on MH-17

    image: http://edge.liveleak.com/80281E/u/u/ll2/attention.gif
    Part of channel(s): Ukraine (current event)

    US Intel Stands Pat on MH-17 Shoot-down
    March 14, 2015

    Exclusive: Almost eight months after Malaysia Airlines Flight 17 was shot down over eastern Ukraine – creating a flashpoint in the standoff between nuclear-armed Russia and America – the U.S. intelligence community claims it has not updated its assessment since five days after the crash, reports Robert Parry.

    By Robert Parry

    Despite the high stakes involved in the confrontation between nuclear-armed Russia and the United States over Ukraine, the U.S. intelligence community has not updated its assessment on a critical turning point of the crisis – the shooting down of Malaysia Airlines Flight 17 – since five days after the crash last July 17, according to the office of the Director of National Intelligence.

    On Thursday, when I inquired about arranging a possible briefing on where that U.S. intelligence assessment stands, DNI spokesperson Kathleen Butler sent me the same report that was distributed by the DNI on July 22, 2014, which relied heavily on claims being made about the incident on social media.

    Russian-made Buk anti-missile battery.
    Russian-made Buk anti-missile battery.
    So, I sent a follow-up e-mail to Butler saying: “are you telling me that U.S. intelligence has not refined its assessment of what happened to MH-17 since July 22, 2014?”

    Her response: “Yes. The assessment is the same.”

    I then wrote back: “I don’t mean to be difficult but that’s just not credible. U.S. intelligence has surely refined its assessment of this important event since July 22.”

    When she didn’t respond, I sent her some more detailed questions describing leaks that I had received about what some U.S. intelligence analysts have since concluded, as well as what the German intelligence agency, the BND, reported to a parliamentary committee last October, according to Der Spiegel.

    While there are differences in those analyses about who fired the missile, there appears to be agreement that the Russian government did not supply the ethnic Russian rebels in eastern Ukraine with a sophisticated Buk anti-aircraft missile system that the original DNI report identified as the likely weapon used to destroy the commercial airliner killing all 298 people onboard.

    Butler replied to my last e-mail late Friday, saying “As you can imagine, I can’t get into details, but can share that the assessment has IC [Intelligence Community] consensus” – apparently still referring to the July 22 report.

    A Lightning Rod

    Last July, the MH-17 tragedy quickly became a lightning rod in a storm of anti-Russian propaganda, blaming the deaths personally on Russian President Vladimir Putin and resulting in European and American sanctions against Russia which pushed the crisis in Ukraine to a dangerous new level.

    Yet, after getting propaganda mileage out of the tragedy – and after I reported on the growing doubts within the U.S. intelligence community about whether the Russians and the rebels were indeed responsible – the Obama administration went silent.

    In other words, after U.S. intelligence analysts had time to review the data from spy satellites and various electronic surveillance, including phone intercepts, the Obama administration didn’t retract its initial rush to judgment – tossing blame on Russia and the rebels – but provided no further elaboration either.

    This strange behavior reinforces the suspicion that the U.S. government possesses information that contradicts its initial rush to judgment, but senior officials don’t want to correct the record because to do so would embarrass them and weaken the value of the tragedy as a propaganda club to pound the Russians.

    If the later evidence did bolster the Russia-did-it scenario, it’s hard to imagine why the proof would stay secret – especially since U.S. officials have continued to insinuate that the Russians are guilty. For instance, on March 4, Assistant Secretary of State for European Affairs Victoria Nuland fired a new broadside against Russia when she appeared before the House Foreign Affairs Committee.

    In her prepared testimony, Nuland slipped in an accusation blaming Russia for the MH-17 disaster, saying: “In eastern Ukraine, Russia and its separatist puppets unleashed unspeakable violence and pillage; MH-17 was shot down.”

    It’s true that if one parses Nuland’s testimony, she’s not exactly saying the Russians or the ethnic Russian rebels in eastern Ukraine shot down the plane. There is a semi-colon between the “unspeakable violence and pillage” and the passive verb structure “MH-17 was shot down.” But she clearly meant to implicate the Russians and the rebels.

    Nuland’s testimony prompted me to submit a query to the State Department asking if she meant to imply that the U.S. government had developed more definitive evidence that the ethnic Russian rebels shot down the plane and that the Russians shared complicity. I received no answer.

    I sent a similar request to the CIA and was referred to the DNI, where spokesperson Butler insisted that there had been no refinement in the U.S. intelligence assessment since last July 22.

    But that’s just impossible to believe. Indeed, I’ve been told by a source who was briefed by U.S. intelligence analysts that a great deal of new information has been examined since the days immediately after the crash, but that the problem for U.S. policymakers is that the data led at least some analysts to conclude that the plane was shot down by a rogue element of the Ukrainian military, not by the rebels.

    Yet, what has remained unclear to me is whether those analysts were part of a consensus or were dissenters within the U.S. intelligence community. But even if there was just dissent over the conclusions, that might explain why the DNI has not updated the initial sketchy report of July 22.

    It is protocol within the intelligence community that when an assessment is released, it should include footnotes indicating areas of dissent. But to do that could undermine the initial certitude that Secretary of State John Kerry displayed on Sunday talks shows just days after the crash.

    Pointing Fingers

    Though the DNI’s July 22 report, which followed Kerry’s performance, joined him in pointing the blame at the Russians and the ethnic Russian rebels, the report did not claim that the Russians gave the rebels the sophisticated Buk (or SA-11) surface-to-air missile that the report indicated was used to bring down the plane.

    The report cited “an increasing amount of heavy weaponry crossing the border from Russia to separatist fighters in Ukraine”; it claimed that Russia “continues to provide training – including on air defense systems to separatist fighters at a facility in southwest Russia”; and its noted the rebels “have demonstrated proficiency with surface-to-air missile systems, downing more than a dozen aircraft in the months prior to the MH17 tragedy, including two large transport aircraft.”

    But what the public report didn’t say – which is often more significant than what is said in these white papers – was that the rebels had previously only used short-range shoulder-fired missiles to bring down low-flying military planes, whereas MH-17 was flying at around 33,000 feet, far beyond the range of those weapons.

    The assessment also didn’t say that U.S. intelligence, which had been concentrating its attention on eastern Ukraine during those months, detected the delivery of a Buk missile battery from Russia, despite the fact that a battery consists of four 16-foot-long missiles that are hauled around by trucks or other large vehicles.

    I was told that the absence of evidence of such a delivery injected the first doubts among U.S. analysts who also couldn’t say for certain that the missile battery that was suspected of firing the fateful missile was manned by rebels. An early glimpse of that doubt was revealed in the DNI briefing for several mainstream news organizations when the July 22 assessment was released.

    The Los Angeles Times reported, “U.S. intelligence agencies have so far been unable to determine the nationalities or identities of the crew that launched the missile. U.S. officials said it was possible the SA-11 was launched by a defector from the Ukrainian military who was trained to use similar missile systems.” [See Consortiumnews.com’s “The Mystery of a Ukrainian ‘Defector.’”]

    The Russian Case

    The Russians also challenged the rush to judgment against them, although the U.S. mainstream media largely ignored – or ridiculed – their presentation. But the Russians at least provided what appeared to be substantive data, including alleged radar readings showing the presence of a Ukrainian jetfighter “gaining height” as it closed to within three to five kilometers of MH-17.

    Russian Lt. Gen. Andrey Kartopolov also called on the Ukrainian government to explain the movements of its Buk systems to sites in eastern Ukraine and why Kiev’s Kupol-M19S18 radars, which coordinate the flight of Buk missiles, showed increased activity leading up to the July 17 shoot-down.

    The Ukrainian government countered by asserting that it had “evidence that the missile which struck the plane was fired by terrorists, who received arms and specialists from the Russian Federation,” according to Andrey Lysenko, spokesman for Ukraine’s Security Council, using Kiev’s preferred term for the rebels.

    Lysenko added: “To disown this tragedy, [Russian officials] are drawing a lot of pictures and maps. We will explore any photos and other plans produced by the Russian side.” But Ukrainian authorities have failed to address the Russian evidence except through broad denials.

    On July 29, amid this escalating rhetoric, the Veteran Intelligence Professionals for Sanity, a group of mostly retired U.S. intelligence officials, called on President Barack Obama to release what evidence the U.S. government had, including satellite imagery.

    “As intelligence professionals we are embarrassed by the unprofessional use of partial intelligence information,” the group wrote. “As Americans, we find ourselves hoping that, if you indeed have more conclusive evidence, you will find a way to make it public without further delay. In charging Russia with being directly or indirectly responsible, Secretary of State John Kerry has been particularly definitive. Not so the evidence.”

    But the Obama administration failed to make public any intelligence information that would back up its earlier suppositions.

    Then, in early August, I was told that some U.S. intelligence analysts had begun shifting away from the original scenario blaming the rebels and Russia to one focused more on the possibility that extremist elements of the Ukrainian government were responsible, funded by one of Ukraine’s rabidly anti-Russian oligarchs. [See Consortiumnews.com’s “Flight 17 Shoot-down Scenario Shifts”and “Was Putin Targeted for Mid-air Assassination?”]

    German Claims

    In October, Der Spiegel reported that the German intelligence service, the BND, also had concluded that Russia was not the source of the missile battery – that it had been captured from a Ukrainian military base – but the BND still blamed the rebels for firing it. The BND also concluded that photos supplied by the Ukrainian government about the MH-17 tragedy “have been manipulated,” Der Spiegel reported.

    And, the BND disputed Russian government claims that a Ukrainian fighter jet had been flying close to MH-17, the magazine said, reporting on the BND’s briefing to a parliamentary committee on Oct. 8. But none of the BND’s evidence was made public — and I was subsequently told by a European official that the evidence was not as conclusive as the magazine article depicted. [See Consortiumnews.com’s “Germans Clear Russia in MH-17 Case.”]

    When the Dutch Safety Board investigating the crash issued an interim report in mid-October, it answered few questions, beyond confirming that MH-17 apparently was destroyed by “high-velocity objects that penetrated the aircraft from outside.” The 34-page Dutch report was silent on the “dog-not-barking” issue of whether the U.S. government had satellite surveillance that revealed exactly where the supposed ground-to-air missile was launched and who fired it.

    In January, when I re-contacted the source who had been briefed by the U.S. analysts, the source said their thinking had not changed, except that they believed the missile may have been less sophisticated than a Buk, possibly an SA-6, and that the attack may have also involved a Ukrainian jetfighter firing on MH-17.

    Since then there have been occasional news accounts about witnesses reporting that they did see a Ukrainian fighter plane in the sky and others saying they saw a missile possibly fired from territory then supposedly controlled by the rebels (although the borders of the conflict zone at that time were very fluid and the Ukrainian military was known to have mobile anti-aircraft missile batteries only a few miles away).

    But what is perhaps most shocking of all is that – on an issue as potentially dangerous as the current proxy war between nuclear-armed Russia and the United States, a conflict on Russia’s border that has sparked fiery rhetoric on both sides – the office of the DNI, which oversees the most expensive and sophisticated intelligence system in the world, says nothing has been done to refine the U.S. assessment of the MH-17 shoot-down since five days after the tragedy.
    https://consortiumnews.com/2015/03/14/us-intel-stands-pat-on-mh-17-shoot-down/
    Investigative reporter Robert Parry broke many of the Iran-Contra stories for The Associated Press and Newsweek in the 1980s. You can buy his latest book, America’s Stolen Narrative, either in print here or as an e-book (from Amazon and barnesandnoble.com). You also can order Robert Parry’s trilogy on the Bush Family and its connections to various right-wing operatives for only $34. The trilogy includes America’s Stolen Narrative. For details on this offer, click here.

    Read more at http://www.liveleak.com/view?i=876_1426352916#BEPIcGid3Z2PdkOf.99

  5. astramus
    April 3, 2015 um 4:12 pm

    Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten
    Dr. Alexander S. Neu, Christine Buchholz, Sevim Dagdelen, weiterer
    Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE. – Drucksache 18/3818 –

    Neue Erkenntnisse zum Absturz von Flug MH17

    1. Inwiefern kann die Bundesregierung die in der zweiten bzw. dritten
    Kalenderwoche 2015 veröffentlichte Berichterstattung zum Absturz des
    Fluges MH17 durch das Nachrichtenmagazin „DER SPIEGEL“ bzw. „SPIEGEL
    ONLINE“, „Algemeen Dagblad“ und „CORRECT!V“ bestätigen?

    Antw.: Die Bundesregierung kann diese Berichterstattung nicht
    bestätigen.

    48. Gibt es nach Kenntnis der Bundesregierung US-amerikanische
    Satellitenbilder, die belegen, dass der Flug MH17 durch ein
    Raketenabwehrsystem BUK abgeschossen wurde?

    Antw.: Nein.

    > http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/042/1804299.pdf

  6. Juli 12, 2015 um 8:19 pm

    Man verweigert einen Abschluß Bericht, denn so peinlich ist die Sache inzwischen

  7. navy
    Juli 18, 2015 um 4:39 am

    Ukraine: Informationskrieg um MH 17 (4)
    Veröffentlicht am 24. Mai 2015
    1.293

    MH 17 TitelfotoFortsetzung von:

    https://gabrielewolff.wordpress.com/2014/09/28/ukraine-informationskrieg-um-mh-17-1/

    https://gabrielewolff.wordpress.com/2014/10/23/ukraine-informationskrieg-um-mh-17-2/

    https://gabrielewolff.wordpress.com/2015/01/19/ukraine-informationskrieg-um-mh-17-3/

    Ein kleiner Hinweis: die Lektüre dieses Artikels setzt die Kenntnisnahme der vorangegangenen Artikel voraus.

    Als aufgeklärter Bürger fragt man sich, wieso sich gerade im Januar 2015 ersichtlich voreingenommene Medien wie Correctiv und SPIEGEL mit dem regierungstreuen britischen Blogger Eliot Higgins und seiner Bellingcat-Plattform verbündeten, um die von Anfang an durch den ukrainischen Geheimdienst produzierte Narration eines Buk-Abschusses der MH 17 durch eine aus Rußland gelieferte Buk-Abschußrampe (natürlich mit russischem Personal) zu bestätigen.

    https://gabrielewolff.wordpress.com/2015/05/24/ukraine-informationskrieg-um-mh-17-4/

    German And Australian Investigative Reports Confirm US And UK Media Lied About Separatist Forces At MH-17 Crash SiteGerman And Australian Investigative Reports Confirm US And UK Media Lied About Separatist Forces At MH-17 Crash Site

    image: http://edge.liveleak.com/80281E/u/u/ll2/attention.gif
    Part of channel(s): Ukraine (current event)

    Multiple investigative report clips exposing that rebel behavior during MH-17 body recovery was highly professional and received praise from Dutch, Australian and OSCE officials in contrast to US and UK reports that intentionally mislead the public.

    http://www.liveleak.com/ll_embed?f=40c604c2d426

    Read more at http://www.liveleak.com/view?i=ac3_1437194648#y1TjXBFQ5KgIj9Oz.99

  8. agron
    Oktober 25, 2015 um 6:36 am

    Robert Parry, ist eine der besten Quellen: Alles wurde inklusive des Holländischen Berichtes getürkt.

    It is highly incredible that the US, which has satellites that can take pictures so clear and [zoomed] in so detailed scale, has not been able to display any single picture of the disaster.

    The well-known investigative journalist Robert Parry writes: [2]

    “A U.S. intelligence source told me that CIA analysts briefed the Dutch investigators but under conditions of tight secrecy. None of the U.S. information was included in the report and Dutch officials have refused to discuss any U.S. intelligence information on the grounds of national security.”

    “In the weeks after the shoot-down, I was told by another source briefed by U.S. intelligence analysts that they had concluded that a rogue element of the Ukrainian government – tied to one of the oligarchs – was responsible for the attack, while absolving senior Ukrainian leaders including President Petro Poroshenko and Prime Minister Arseniy Yatsenyuk. But I wasn’t able to determine whether this U.S. analysis was a consensus or a dissident opinion.”…
    http://professorsblogg.com/2015/10/16/where-is-the-smoking-gun-asks-pal-steigan-around-the-mh17-investigation/

  1. April 4, 2015 um 7:53 pm
  2. Januar 16, 2016 um 6:06 am

Schreibe einen Kommentar

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s

%d Bloggern gefällt das: