Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier hat in seiner Rede bei der UN-Generaldebatte die russischen Luftangriffe in Syrien kritisiert. Statt der „einsamen Entscheidung“ Russlands, nun auch direkt militärisch in Syrien einzugreifen, müsse sich Moskau politisch für die Überwindung des „tödlichen Stillstands“ einsetzen, sagte Steinmeier am Donnerstag in New York.
Archiv
Archive for Oktober 2, 2015
Das Schweigen des Hirnlosen CIA Plapperer: Frank Walter Steinmeier über die Islamischen und Saudi Verbrecher in Syrien und im Jemen
Oktober 2, 2015
13 Kommentare
Wie kann ein Mensch so peinlich, Hirnlos und korrupt sein! Er warnt bei einer Rede vor dre UN, die Russen, weil seine Islamischen Terroristen mit der SWP-Berlin bombardiert wurden. Die EU hat sich mit ihren Hirnlosen und korrupten Gestalten selbst eliminiert.
Fakten Lage, was der Partner der Terroristen Financier wieder für ein dummes Zeug von sich gibt, wo das Auswärtige Amt und die Mafiös kontrollierte SWP-Berlin, sogar Terroristen, arachische Banditen ausbildeten, um gemeinsam hohe Millionen Summen zustehlen. Nun beschwert sich der billige Lakaj der Kriegs Lügner, Terroristen vor der UN, das seine Terroristen bombardiert wurden. Lachnummer der Inkompetenz, Hautsache ein Profil Neurothiker sagt etwas.
Steinmeier kritisiert russische Luftangriffe in Syrien
Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier hat in seiner Rede bei der UN-Generaldebatte die russischen Luftangriffe in Syrien kritisiert.
Saudi Arabia sinks UN war crimes probe in Yemen, Washington stays silent
Der JemenHumanitäre Katastrophe und die Zerstörung von Weltkulturerbe | von Georg Wagner
READ MORE: WikiLeaks cables implicate UK & Saudi Arabia in secret deal to secure UNHRC seats
Weltmacht IWF – Chronik eines Raubzugs
Er erpresst Staaten. Er plündert Kontinente. Er hat Generationen von Menschen die Hoffnung auf eine bessere Zukunft genommen und ist dabei zur mächtigsten Finanzorganisation der Welt aufgestiegen: Die Geschichte des IWF gleicht einem modernen Kreuzzug gegen die arbeitende Bevölkerung auf fünf Kontinenten. In seinem bis zur letzten Seite fesselnden Buch schildert der Journalist Ernst Wolff, welche dramatischen Folgen die Politik des IWF für die globale Gesellschaft und seit Eintreten der Eurokrise auch für Europa und Deutschland hat. Denn die Vergabe von Krediten durch den IWF hat die Erzwingung neoliberaler Reformen zur Folge: Auf der einen Seite fördert diese Praxis Hunger, Armut, Seuchen und Kriege, auf der anderen begünstigt sie eine winzige Gruppe von Ultrareichen, deren Vermögen derzeit ins Unermessliche wächst – alles im Namen der Stabilisierung des Finanzsystems.
Internationaler Währungsfond im Zwielicht
von Ernst Wolff Die Aufgabe des Internationalen Währungsfonds (IWF) bestand nach seiner Gründung in den Vierziger Jahren des vergangenen Jahrhunderts zunächst darin, den US-Dollar als neue globale Leitwährung zu stabilisieren. Nach der Auflösung des Bretton-Woods-Systems in den Siebziger Jahren übernahm er weltweit die Rolle des Kreditgebers letzter Instanz. Seit dem Ausbruch der Eurokrise ist er… Weiterlesen
aktuell:
McCain bestätig, CIA unterhält Terroristen in Syrien
US-Senator John McCain, Vorsitzender des Militärausschusses und grösster Kriegshetzer in Washington, hat Russland scharf kritisiert, weil „Rebellen“ in Syrien bombardiert werden, die zur CIA gehören und den Auftrag haben, Präsidenten Assad zu stürzen. „Es ist interessant, ihre ersten Angriffe waren gegen Individuen und Gruppen gerichtet, die von unserer CIA finanziert…
Kategorien:Geo Politik
Frank Walter Steinmeier, Jemen, Russland, Syrien
„No Brain“, vollkommen korrupt und Strohdumm: US – NATO Generäle, welche Berichte gezielt fälschen
Oktober 2, 2015
8 Kommentare
Deutswchland Motor der Idioten Politik, wenn man extrem Kriminelle als Partner von Beginn hatte in Afghanistan und nur den Drogren Anbau und die Handels Wege schützte.
Taliban sind stärker denn je
Wie in vielen anderen Provinzen Afghanistans regieren auch in Kunduz lokale Kriegsherren, deren Milizen Mafia ähnliche Strukturen haben
…..
Viel mehr ist sie selbst von ihren brutalen Führern, etwa Personen wie dem gegenwärtigen Vizepräsident Abdul Rashid Dostum oder dem berühmt-berüchtigten Warlord Abdul Rab Rasul Sayyaf, umgeben.
Die westlichen Streitkräfte taten in den letzten Jahren nichts, um dem etwas entgegenzusetzen. Vielmehr half man dabei mit, ein durch und durch korruptes politisches System aufzubauen, dessen Protagonisten aus ehemaligen Kriegsfürsten, Drogenbaronen und Folterchefs bestehen.
Auch die Bundesregierung, die nun ratlos dasteht und den Afghanistan-Einsatz der Bundeswehr möglicherweise ein weiteres Mal verlängern will, hat ihren Beitrag dazu geleistet. Gerade im Norden des Landes, wo zahlreiche Soldaten stationiert waren und es immer noch sind – Berichten zufolge kämpfen sie sogar in diesem Moment in Kunduz -, zog man es vor, sich mit Warlords wie dem Gouverneur der Provinz Balkh, Noor Mohammad Atta, zu verbünden, anstatt den Grundstein für demokratische und zivilgesellschaftliche Strukturen zu legen…..
Ein ähnlich freundschaftliches Verhältnis pflegte die Bundesregierung auch zu anderen Kriegsherren, etwa zum erwähnten Dostum oder zum im letzten Jahr verstorbenen Mohammad Qasim Fahim. Obwohl die Liste ihrer Verbrechen für eine Akte in Den Haag ausreicht, wurden beide nicht nur vor Ort unterstützt, sondern unter anderem auch zur ärztlichen Behandlung nach Deutschland eingeflogen.
Ober Idiot der NATO: Verantwortlich für die hoch kriminelle Idiotie, Libyen mit Terror und Mord Angriffen zu zerstören.
Adm. James G. Stavridis (2009)
Gruppen Treffen der Voll Idioten
Stavridis mit General Bantz J. Craddock und US-Verteidigungsminister Robert Gates (2009)
No Brains In Washington
Von Paul Craig Roberts Der Intelligenzquotient Washingtons folgt dem Zinssatz der FED – er ist negativ. Washington ist wie ein schwarzes Loch, in dem alle Vernunft verloren geht, die bei politischen Erwägungen der Regierung dringend erforderlich wäre. Die Fehler Washingtons sind mittlerweile überall evident. Wir erkennen sie in der Kriegsführung Washingtons wie auch bei den… Weiterlesen
„„Schauen Sie sich im ganzen Land um. Die USA fallen auseinander. Wenn Sie heute aus Argentinien hierher zurückkehren, machen die Vereinigten Staaten vergleichsweise den Eindruck eines Landes der Dritten Welt, und wenn Sie aus Europa zurückkehren, ist dieser Eindruck sogar noch stärker. Die Infrastruktur ist am Zusammenbrechen. Nichts läuft mehr richtig. Der öffentliche Verkehr funktioniert nicht. Das Gesundheitssystem ist insgesamt ein Skandal – die Pro-Kopf-Kosten sind doppelt so hoch wie in anderen Ländern und die Leistungen liegen weit darunter. So geht es Punkt für Punkt. Auch das Schulsystem wird immer schlechter…“
Verbrecher ohne Ende, wenn man die US Militärs sieht
Ober Idiot der NATO: Verantwortlich für die hoch kriminelle Idiotie, Libyen mit Terror und Mord Angriffen zu zerstören.
<a class=“image“ href=“https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Stavridis_EUCOM.jpg“><img class=“thumbimage“ src=“https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8e/Stavridis_EUCOM.jpg/220px-Stavridis_EUCOM.jpg“ srcset=“//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8e/Stavridis_EUCOM.jpg/330px-Stavridis_EUCOM.jpg 1.5x, //upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8e/Stavridis_EUCOM.jpg/440px-Stavridis_EUCOM.jpg 2x“ alt=““ width=“220″ height=“275″ data-file-width=“2400″ data-file-height=“3000″ /></a>
<a href=“https://de.wikipedia.org/wiki/James_G._Stavridis“>Adm. James G. Stavridis (2009)</a>
Gruppen Treffen der Voll Idioten
Stavridis mit General Bantz J. Craddock und US-Verteidigungsminister Robert Gates (2009)
No Brains In Washington
Von Paul Craig Roberts Der Intelligenzquotient Washingtons folgt dem Zinssatz der FED – er ist negativ. Washington ist wie ein schwarzes Loch, in dem alle Vernunft verloren geht, die bei politischen Erwägungen der Regierung dringend erforderlich wäre. Die Fehler Washingtons sind mittlerweile überall evident. Wir erkennen sie in der Kriegsführung Washingtons wie auch bei den… Weiterlesen
„„Schauen Sie sich im ganzen Land um. Die USA fallen auseinander. Wenn Sie heute aus Argentinien hierher zurückkehren, machen die Vereinigten Staaten vergleichsweise den Eindruck eines Landes der Dritten Welt, und wenn Sie aus Europa zurückkehren, ist dieser Eindruck sogar noch stärker. Die Infrastruktur ist am Zusammenbrechen. Nichts läuft mehr richtig. Der öffentliche Verkehr funktioniert nicht. Das Gesundheitssystem ist insgesamt ein Skandal – die Pro-Kopf-Kosten sind doppelt so hoch wie in anderen Ländern und die Leistungen liegen weit darunter. So geht es Punkt für Punkt. Auch das Schulsystem wird immer schlechter…“
Afghanistan: Petraeus „should be ashamed of himself”
Gen. David Petraeus walks with Afghan National Security Forces in Kandahar, Afghanistan on April 7, 2011.
KABUL, Afghanistan — As the U.S. President Barack Obama and his wife, Michelle, make their way east, having cemented the “essential relationship” between Whitehall and the White House during their glamorous visit to London, a former diplomat is doing his best to expose the fissures between the two countries’ policies in Afghanistan.
Sir Sherard Cowper-Coles, the U.K.’s ambassador to Kabul from 2007 to 2009, with another year tacked on as Special Representative of Her Majesty’s Government to Afghanistan and Pakistan, is nothing if not blunt. In a new book, “Cables from Kabul,” he tells the tale of his long tenure as the Cassandra of the foreign policy establishment.
In a recent interview with the British newspaper, the Guardian, the erstwhile envoy gave free rein to his frustration with U.S. policy in Afghanistan, especially with the stepped-up military offensives of the commander of U.S. and NATO forces in Afghanistan, General David Petraeus. At one point in the interview, Cowper-Coles says Petraeus „should be ashamed of himself.“….
US-NATO Military Alliance Destroyed Libya. Where Next?
| Brian CLOUGHLEY | 30.09.2015 | 00:00 |
|
While it is undeniable that chaos in Libya will continue, there is no mention of the reason for the country’s collapse into anarchy and transformation into a base for thuggish fanatics of revolutionary groups including Islamic State.
To be fair, Stratfor’s observations about Libya in September 2012 included the withering comment that «NATO simply didn’t understand or care about the whirlwind it was unleashing» when it went to war on Libya in March the previous year, but it is unfortunate that US-NATO propaganda has convinced so many people that its disastrous war on Libya was a successful intervention in the cause of peace and stability. US-NATO’s three billion dollar jamboree of aerial destruction that reduced Libya to bedlam was described by the West as a military triumph, and hailed in 2012 by two prominent US-NATO military figures as demonstrating that «by any measure, NATO succeeded in Libya». These oafs (for there is no kinder word that can be used) are Ivo H. Daalder, who was the US Representative to NATO, and Admiral James G. Stravridis, who was Supreme Allied Commander Europe and Commander of the US European Command. They declared in Foreign Affairs that «NATO’s operation in Libya has rightly been hailed as a model intervention» and proclaimed that «NATO’s involvement in Libya demonstrated that the alliance remains an essential source of stability».
Their pathetic foolishness would be hilariously comical were it not that they were so calamitously wrong and that their personal misjudgement and involvement resulted in destruction of a country to the point of international catastrophe. Before the US-NATO war on Libya the place was hardly a paradise. It was led by a weird autocrat who verged on the psychotic but did a great deal for his country and the vast majority of its citizens and was supported by the US and Britain. Exactly two years before the US-NATO war began, US Secretary of State Hillary Clinton welcomed President Gaddafi’s son to America, declaring: «I am very pleased to welcome Minister Qadhafi here to the State Department. We deeply value the relationship between the United States and Libya. We have many opportunities to deepen and broaden our cooperation. And I’m very much looking forward to building on this relationship. So, Mr Minister, welcome so much here». And why not? After all, the World Health Organisation (WHO) recorded in 2011 that «the country is providing comprehensive health care including promotive, preventive, curative and rehabilitative services to all citizens free of charge through primary health care units, health centres and district hospitals» and the CIA Factbook noted that Gaddafi’s Libya had a literacy rate of 94.2% which was higher than in Malaysia, Mexico and Saudi Arabia. Life expectancy was 72.3 years, among the highest in the developing world. Not bad for a developing country, one might think. But Gaddafi fell out of favour with the US-NATO military grouping which (with the honourable exception of Germany) supported rebel groups intent on killing him and interpreted a UN resolution about ‘No-Fly’ zones as authorizing air attacks everywhere in the country. (The total turnaround in the West’s attitude had of course nothing to do with the fact that Gaddafi had hinted at nationalising his country’s oil resources, thus removing profits from Western oil conglomerates.) Hillary Clinton dropped her policy about «deeply valuing the relationship between the United States and Libya» and after being told that Qaddafi had been murdered in October 2011 «shared a laugh with a television news reporter» joking that «We came, we saw, he died». During their war on Libya US president Obama and British prime minister Cameron jointly declared: «we are convinced that better times lie ahead for the people of Libya» which was a spectacularly dim-witted and ill-informed prediction.
Obama and Cameron announced that «Colonel Qadhafi must go and go for good. At that point, the United Nations and its members should help the Libyan people as they rebuild where Qadhafi has destroyed – to repair homes and hospitals, to restore basic utilities, and assist Libyans as they develop the institutions to underpin a prosperous and open society». But it wasn’t Gaddafi whose cruise missiles, bombs and rockets destroyed «homes and hospitals» – and power stations and basic utilities including water reticulation (about which, on 31 August 2011Stratfor’s Kevin Stetch emailed «Re: discussion – thirsty Libya: How often do Libyans bathe? You’d have drinking water for a month if you skipped a shower». How truly objective and compassionate.) According to the WHO the results of the US-NATO bombing blitz included «shortages of food, fuel, water, medical supplies and electricity, as well as reduced access to health care and public services… The situation of women and children has become particularly vulnerable, since the hospitals are overwhelmed with trauma patients». And what next for NATO? Where will it choose to mount another «model intervention» after its destruction of Libya and its humiliating defeat in Afghanistan? NATO is desperate for a cause to justify its survival and is excitedly deploying forces further east in Europe and trailing its coat for trouble throughout the region. But the US-NATO military grouping should bear in mind the wise words of Brazil, China, India, Russia and NATO-member Germany (which, as noted above, refused to join the Libya bombing spree), who warned in the UN against «unintended consequences of armed intervention» concerning which Mr Putin (then prime minister) was critical, observing, as the New York Times reported, that it was regrettable when the «so-called civilized community, with all its might, pounces on a small country, and ruins infrastructure that has been built over generations». The Russian representative at the UN «stressed that there was a need to avoid further destabilization in the region». The country’s infrastructure was indeed ruined and there was much further and wider destabilisation, but no credit could ever be given for forecasting correctly that the US-NATO military consortium would fail utterly in its amateur antics. Although this might be regarded as amusing it is in fact most worrying. Because what will US-NATO do next in its energetic search to prove that it can achieve something? |
Die Sitze der UN Organisationen werden verschoben und verkauft, womit die Resultate der Betrugs Organisationen gut erklärt sind. WikiLeaks cables implicate UK & Saudi Arabia in secret deal to secure UNHRC seats
Bekannte NGO’s immer von Georg Soros inzeniert, direkt von übelsten Geldwäsche Terroristen Foundation finanziert.
AI und HRW von einem Haupt Al-Quida Terroristen aus Katar finanziert: die Stiftung Al Karama
Die vollkommen verblödeten, korrupten Politiker und Generäle wie Klaus Nauman, Moralisch verrottet, viel schlimmer wie jeder SS General mit seinen Lügen und Erpressungen, verwandelt die Bundeswehr in eine Verbrecherische Organisation, wo Mörder, Drogen Bosse und übelste Folterer und Terroristen Partner wurden. Vollkommen korrupt, hatte nicht genehmigte Lobby Rüstungs Verträge, deshalb wollte er immer Krieg.
Former Chairman of the Military Committee
![[ Picture of Gen. Naumann ]](http://www.nato.int/pictures/cv/milcom/b-nauman.jpg)
General Klaus Naumann
(1996-1999)
und Nachfolger, folgen diesen Dumm Verbrechern, Plappern Alles nach was aus der Dumm Abteilung der Amerikaner im Pentagon, aus dem Weissen Haus, oder den US Department Verbrechern kommt. Joschka der Taxischein Besitzer und Hirnloser Selbst Inzenierung der Dummheit und Korruption: Frank Walter Steinmeier, die Gay Dumm Bande des Hirnlosen Westerwelle sind eine Legende der Deutschen Politik und Diplomaten Verblödung.
Man braucht immer Krieg, das ist gut fuer das Geschaeft und private Profite machen die Deutschen Diplomaten und Gestalten dann bei dem Wiederaufbau, ebenso bei der Betrugs und Bestechungs Privatisierung: Hitler war ein Waisenknabe, gegen die Welt Verbrecher.
Wolfgang Ischinger: Kein Spitzen Diplomat, sondern im Solde der Transatlantiker und Krieg Kreise, welche Massenmord als Geschaeft ansehen und die Zerstoerung von Staaten. Man redet nur Muell, was andere vorgeben, hat die Grundlage der Diplomatie vergessen: die Geschichte und das Voelkerrecht.
General Allen reicht seinen Rücktritt ein (Bloomberg)
US-NATO Military Alliance Destroyed Libya. Where Next?
| Brian CLOUGHLEY | 30.09.2015 | 00:00 |
|
While it is undeniable that chaos in Libya will continue, there is no mention of the reason for the country’s collapse into anarchy and transformation into a base for thuggish fanatics of revolutionary groups including Islamic State.
To be fair, Stratfor’s observations about Libya in September 2012 included the withering comment that «NATO simply didn’t understand or care about the whirlwind it was unleashing» when it went to war on Libya in March the previous year, but it is unfortunate that US-NATO propaganda has convinced so many people that its disastrous war on Libya was a successful intervention in the cause of peace and stability. US-NATO’s three billion dollar jamboree of aerial destruction that reduced Libya to bedlam was described by the West as a military triumph, and hailed in 2012 by two prominent US-NATO military figures as demonstrating that «by any measure, NATO succeeded in Libya». These oafs (for there is no kinder word that can be used) are Ivo H. Daalder, who was the US Representative to NATO, and Admiral James G. Stravridis, who was Supreme Allied Commander Europe and Commander of the US European Command. They declared in Foreign Affairs that «NATO’s operation in Libya has rightly been hailed as a model intervention» and proclaimed that «NATO’s involvement in Libya demonstrated that the alliance remains an essential source of stability».
Their pathetic foolishness would be hilariously comical were it not that they were so calamitously wrong and that their personal misjudgement and involvement resulted in destruction of a country to the point of international catastrophe. Before the US-NATO war on Libya the place was hardly a paradise. It was led by a weird autocrat who verged on the psychotic but did a great deal for his country and the vast majority of its citizens and was supported by the US and Britain. Exactly two years before the US-NATO war began, US Secretary of State Hillary Clinton welcomed President Gaddafi’s son to America, declaring: «I am very pleased to welcome Minister Qadhafi here to the State Department. We deeply value the relationship between the United States and Libya. We have many opportunities to deepen and broaden our cooperation. And I’m very much looking forward to building on this relationship. So, Mr Minister, welcome so much here». And why not? After all, the World Health Organisation (WHO) recorded in 2011 that «the country is providing comprehensive health care including promotive, preventive, curative and rehabilitative services to all citizens free of charge through primary health care units, health centres and district hospitals» and the CIA Factbook noted that Gaddafi’s Libya had a literacy rate of 94.2% which was higher than in Malaysia, Mexico and Saudi Arabia. Life expectancy was 72.3 years, among the highest in the developing world. Not bad for a developing country, one might think. But Gaddafi fell out of favour with the US-NATO military grouping which (with the honourable exception of Germany) supported rebel groups intent on killing him and interpreted a UN resolution about ‘No-Fly’ zones as authorizing air attacks everywhere in the country. (The total turnaround in the West’s attitude had of course nothing to do with the fact that Gaddafi had hinted at nationalising his country’s oil resources, thus removing profits from Western oil conglomerates.) Hillary Clinton dropped her policy about «deeply valuing the relationship between the United States and Libya» and after being told that Qaddafi had been murdered in October 2011 «shared a laugh with a television news reporter» joking that «We came, we saw, he died». During their war on Libya US president Obama and British prime minister Cameron jointly declared: «we are convinced that better times lie ahead for the people of Libya» which was a spectacularly dim-witted and ill-informed prediction.
Obama and Cameron announced that «Colonel Qadhafi must go and go for good. At that point, the United Nations and its members should help the Libyan people as they rebuild where Qadhafi has destroyed – to repair homes and hospitals, to restore basic utilities, and assist Libyans as they develop the institutions to underpin a prosperous and open society». But it wasn’t Gaddafi whose cruise missiles, bombs and rockets destroyed «homes and hospitals» – and power stations and basic utilities including water reticulation (about which, on 31 August 2011Stratfor’s Kevin Stetch emailed «Re: discussion – thirsty Libya: How often do Libyans bathe? You’d have drinking water for a month if you skipped a shower». How truly objective and compassionate.) According to the WHO the results of the US-NATO bombing blitz included «shortages of food, fuel, water, medical supplies and electricity, as well as reduced access to health care and public services… The situation of women and children has become particularly vulnerable, since the hospitals are overwhelmed with trauma patients». And what next for NATO? Where will it choose to mount another «model intervention» after its destruction of Libya and its humiliating defeat in Afghanistan? NATO is desperate for a cause to justify its survival and is excitedly deploying forces further east in Europe and trailing its coat for trouble throughout the region. But the US-NATO military grouping should bear in mind the wise words of Brazil, China, India, Russia and NATO-member Germany (which, as noted above, refused to join the Libya bombing spree), who warned in the UN against «unintended consequences of armed intervention» concerning which Mr Putin (then prime minister) was critical, observing, as the New York Times reported, that it was regrettable when the «so-called civilized community, with all its might, pounces on a small country, and ruins infrastructure that has been built over generations». The Russian representative at the UN «stressed that there was a need to avoid further destabilization in the region». The country’s infrastructure was indeed ruined and there was much further and wider destabilisation, but no credit could ever be given for forecasting correctly that the US-NATO military consortium would fail utterly in its amateur antics. Although this might be regarded as amusing it is in fact most worrying. Because what will US-NATO do next in its energetic search to prove that it can achieve something? |
Die Sitze der UN Organisationen werden verschoben und verkauft, womit die Resultate der Betrugs Organisationen gut erklärt sind. WikiLeaks cables implicate UK & Saudi Arabia in secret deal to secure UNHRC seats
Bekannte NGO’s immer von Georg Soros inzeniert, direkt von übelsten Geldwäsche Terroristen Foundation finanziert.
AI und HRW von einem Haupt Al-Quida Terroristen aus Katar finanziert: die Stiftung Al Karama
Die vollkommen verblödeten, korrupten Politiker und Generäle wie Klaus Nauman, Moralisch verrottet, viel schlimmer wie jeder SS General mit seinen Lügen und Erpressungen, verwandelt die Bundeswehr in eine Verbrecherische Organisation, wo Mörder, Drogen Bosse und übelste Folterer und Terroristen Partner wurden. Vollkommen korrupt, hatte nicht genehmigte Lobby Rüstungs Verträge, deshalb wollte er immer Krieg.
Former Chairman of the Military Committee
General Klaus Naumann
(1996-1999)
und Nachfolger, folgen diesen Dumm Verbrechern, Plappern Alles nach was aus der Dumm Abteilung der Amerikaner im Pentagon, aus dem Weissen Haus, oder den US Department Verbrechern kommt. Joschka der Taxischein Besitzer und Hirnloser Selbst Inzenierung der Dummheit und Korruption: Frank Walter Steinmeier, die Gay Dumm Bande des Hirnlosen Westerwelle sind eine Legende der Deutschen Politik und Diplomaten Verblödung.
Man braucht immer Krieg, das ist gut fuer das Geschaeft und private Profite machen die Deutschen Diplomaten und Gestalten dann bei dem Wiederaufbau, ebenso bei der Betrugs und Bestechungs Privatisierung: Hitler war ein Waisenknabe, gegen die Welt Verbrecher.
Wolfgang Ischinger: Kein Spitzen Diplomat, sondern im Solde der Transatlantiker und Krieg Kreise, welche Massenmord als Geschaeft ansehen und die Zerstoerung von Staaten. Man redet nur Muell, was andere vorgeben, hat die Grundlage der Diplomatie vergessen: die Geschichte und das Voelkerrecht.
- Das US Militär die Tradition der Kinder Vergewaltigungen als Demokratie Kultur Bringer
- Verbrecher Organisation SWP-Berlin, die Super Verbrecher des Auswärtigen Amtes als Motor der Syrischen Terroristen
- wenn kriminelle Korruptheit zur Kultur wird: Vom Pentagon ausgebildete syrische Kämpfer übergeben ihre Waffen an al-Nusra
Kategorien:NATO - Gladio
NATO
Geopolitiker's Blog 
Neueste Kommentare