Startseite > Europa, NATO - Gladio > China Marine Stützpunkte von „Vanuatu“, Pakistan bis Dujibouti

China Marine Stützpunkte von „Vanuatu“, Pakistan bis Dujibouti

Der US Marine Schrott, ist heute auf allen Gebieten den Russischen und Chinesischen Marine Einheiten unterlegen, mit Ausnahme bei Flugzeug Trägern. Und diese Schrott Eimer kann man leicht versenken. Luganville, war im 2 WK eines der wichtigsten US Marine Stützpunkte mit Tiefwasser Hafen, wo die Amerikaner ihren MIlitär Schrott im Meer versenkten. Neben Pearl Harbour der wichtigste Hafen der Amerikaner im 2 WK

Espiritu Santo

Viel Lärm um nichts? USA schicken unfähige Flotte nach Nordkorea – Bloomberg

Peinlichkeiten aus der Waffenkammer des Guten

Zurück ins Jahr 2018. Unsere Drohnen fliegen nicht, unsere Hubschrauberpiloten üben beim ADAC, weil sie kein einsatzfähiges Fluggerät haben, der „Jäger90“ wurde mit zehn Jahren Verspätung ein überfrachteter Eurofighter, unsere U-Boote sind sämtlich kaputt, und von der A400M, dem neuen Transportflugzeug, redet schon gleich niemand mehr, weil es einfach nur noch peinlich ist. Nun kommt ein weiteres Fiasko hinzu, über welches das „Wallstreet Journal“ am 12. Januar 2018 berichtet: Die neuen Fregatten vom Typ F-125, welche unsere Marine bestellt hat, sind Schrott. Abnahme verweigert. Die Diagnose, die man in den USA den deutschen Verbündeten stellt, ist niederschmetternd. Ich kann zwar nicht behaupten, ein ausgewiesener Experte auf dem Gebiet militärischer Ausrüstung zu sein, aber selbst einem Laien stellen sich beim Anblick der Fähigkeiten der neuen Schiffe einige Fragen.

„Nach Dujibouti, errichten die Chinesen eine zweite grosse Marine Basis in Pakistan“

Nach Dujibouti, errichten die Chinesen eine zweite grosse Marine Basis in Pakistan
Die Gesamte US Flotte, ist Militär Schrott, ein technisches Desaster seit langem, uralter Elektronischer Schrott wo Nichts mehr funktioniert. PR Betrugs Verkäufe, Entwicklungen wie der Tarnkappen Bomben F-35, eine reine PR Verkaufs Maschine, ein sinnloser technischer Schrott, korrupter Politiker und Militärs.
China wirft die US Schrott Firmen wie IBM Spionage Server: Boston Consulting und McKinsey raus

Vanuatu on the globe (small islands magnified) (Polynesia centered).svg

Vanuatu, Insel Staat

Military base rumors stoke Western allies’ fear of losing the Pacific to China

Military base rumors stoke Western allies’ fear of losing the Pacific to China
In early April, reports began emerging that China was seeking to build a military base in the Pacific. Are these reports “fake news,” or are we witnessing the early stages of a regional showdown between Western powers and China?

The unsubstantiated rumor of a Chinese military base in the Pacific was first reported on by Fairfax media this month, which cited unnamed sources while affirming that no formal proposal had yet been made. However, the report stated that the prospect of a Chinese military post close to Australia had been discussed at the “highest levels in Canberra and Washington.

According to the report, a “base less than 2000 kilometres from the Australian coast would allow China to project military power into the Pacific Ocean and upend the long-standing strategic balance in the region, potentially increasing the risk of confrontation between China and the United States.

Read more

  Vanuatu (Vanuatu)

The prospective Pacific island nation in question is Vanuatu, a country with a noticeably close relationship with China. While the Western powers, especially Australia, have become increasingly concerned by China’s growing military capacity in the South China Sea through its reclaimed reefs and artificial islands, Vanuatu has been one of the very few countries who have openly supported Beijing’s island-building program. China has also donated military vehicles to Vanuatu, invested millions of dollars in infrastructure, and reportedly accounts for nearly half of Vanuatu’s $440 million foreign debt.

The Allies’ Response

As one can imagine, the report of a looming Chinese military base was not welcomed at all by US allies in the region, particularly New Zealand and Australia.

Australian Prime Minister Malcolm Turnbull said at the time that he viewed “with great concern the establishment of any foreign military bases in those Pacific Island countries and neighbours of ours.

The maintenance of peace and stability in the Pacific is of utmost importance to us, to Australia — it’s one of the key priorities of the foreign policy white paper,” the prime minister also reportedly said.

In other words, Australia may seek to use this threat to justify a renewed militaristic foreign policy strategy of its own. After all, Australia has been sending warships to the South China Sea for military exercises even as recently as last year, and even felt it necessary to openly consider sending more vessels to confront China’s expanding influence just a few months ago. Australia also facilitated the proposal for a British warship, the HMS Sutherland, to depart Australia and voyage to the South China Sea to assert its so-called “freedom of navigation rights.” The US, for its part, sent warships to the South China Sea just this past month, as well as in January of this year, saber-rattling China in the process. Not to mention that Trump’s nominee for the US ambassador to Australia is a known anti-Chinese war hawk.

In solidarity with Australia, New Zealand’s prime minister, Jacinda Ardern, also voiced her opposition to what she termed the “militarization” of the Pacific, even though she hadn’t even been formally briefed on the issue at the time.

According to a prominent New Zealand outlet, the country’s government was seeking further information on the report and considering ways to respond. Deputy Prime Minister Winston Peters, a notorious anti-Chinese politician who just about rattles Chinese people any chance he gets, also said there are a “number of players doing certain things in the Pacific that are not good for the peace and security” of the Pacific. He also believed that it was time for New Zealand to “step up” and “do a whole lot more in the Pacific.

In March of this year, Peters spoke about the Pacific becoming a “contested strategic space” which was “creating a degree of strategic anxiety.” He also vowed to pour more money and resources in the Pacific region, further indicating that New Zealand would back away from supporting China’s monumental Silk Road project even after New Zealand’s former government had already signed a memorandum of understanding in support of the project.

All this being said, both Vanuatu and China have already heavily denied the veracity of the report, rejecting the claim that China will be building a military base in Vanuatu.

No one in the Vanuatu government has ever talked about a Chinese military base in Vanuatu of any sort,” Vanuatu’s foreign minister, Ralph Regenvanu, told Australian media. “We are a non-aligned country. We are not interested in militarisation.”..

https://www.rt.com/op-ed/424685-china-australia-military-pacific/

Kategorien:Europa, NATO - Gladio Schlagwörter: ,
  1. balkansurfer
    April 27, 2018 um 5:33 am

    In the South Pacific, the ANZUS Squawk Is ‘the Chinese are coming!’
    Wayne MADSEN | 24.04.2018 | WORLD / Asia Pacific
    In the South Pacific, the ANZUS Squawk Is ‘the Chinese are coming!’

    In the 1970s and 80s, as various South Pacific colonial entities were achieving independence, the arcane Australia-New Zealand-United States (ANZUS) military alliance infrastructure was fond of squawking like an Australian kookaburra during mating season that “the Soviets are coming!” It was a reference to a few fisheries agreements signed between the Soviet Union and a few newly-independent South Pacific states. For good measure, the ANZUS trough feeders tossed in the “threats” posed by Libya and Iran, both of which sent a few diplomats to the South Pacific region to establish diplomatic ties.

    During the 1970s and 80s, the “threat” from outside the South Pacific region was hyped by Canberra and Wellington, acting at the behest of their masters in Washington, to keep the small island states in line, politically, economically, and militarily.

    Today, the ANZUS powers are warning that China is posing a significant “threat” to the nations of the South Pacific. It is as if China were still a 1970s medium-size power confined to East Asia and not the global economic and political force that exists today.

    Over the past few months, Australia has been circling the wagons against what it perceives as a Chinese “invasion” of the South Pacific. Canberra put pressure on the Solomon Islands to freeze out from an undersea high-speed Internet cable project the Chinese firm Huawei Technologies Company. Instead, Australia said it will foot the bill for the project to connect the Solomon Islands by a submarine cable to Papua New Guinea via Australia. Of course, the Australian Signals Directorate, under the direction of its U.S. National Security Agency bosses, will ensure that the cable is fully compliant with “FIVE EYES” (Australia, United Kingdom, United States, New Zealand, and Canada) signals intelligence technical capabilities.

    A $90 million wharf project, financed by China and planned for Vanuatu’s port of Luganville, also has the military-intelligence cadres in Canberra taking time off from swilling beer to complain about Vanuatu becoming a future Chinese “military base.” The Australian political think tank denizens, along with their compatriots in Wellington and Honolulu, are pointing to the large debts being racked up by Vanuatu, Samoa, and Papua New Guinea for Chinese infrastructure improvement projects as some sort of proof of a long-term Chinese goal of controlling the South Pacific. These “experts” fail to mention that Japan, which has a much more onerous military history in the region, has also engaged in major infrastructure projects in the island-states, driving these micro-economies into huge debts to Tokyo.
    https://www.strategic-culture.org/news/2018/04/24/in-south-pacific-anzus-squawk-chinese-coming.html

    • Januar 17, 2020 um 6:43 am

      gezielte China Hetze überall, wo der Westen so dumm war, die Arbeitsplätze dorthin auszulagern, das Know ebenso, und auch noch Chinesische Arbeiter auf modernen Maschinen auszubilden. Westlische Unis lassen sich von Monsanto und kriminellen Firmen wie facebook schmieren in China nicht

      Asyl erhält man im dummen Westen nur, wenn man fliegt, irgendwelche Gründe erfindet und in CIA finanzierten Vereinen aktiv ist

      Die Chinesen haben allen Grund sich gegen einen Überfall des Westens zu wappnen.

      Jeder Tag, den der Aufstieg Chinas weitergeht und die „Neue Seidenstraße“ ausgebaut wird, bringt das Imperium näher an den Zusammenbruch. Die „Full-Spektum-Dominanz“ ist Geschichte und das Zeitfenster für weitere US/Nato-Angriffskriege schließt sich.

      Mal wieder eine bemerkenswerte Analyse von Pepe Escobar:

      Battle of the Ages to stop Eurasian integration
      Coming decade could see the US take on Russia, China and Iran over the New Silk Road connection

      https://www.asiatimes.com/2020/01/article/battle-of-the-ages-to-stop-eurasian-integration/

      Zerstörer: Chinesen haben jetzt den stärksten

      https://www.heise.de/tp/features/Zerstoerer-Chinesen-haben-jetzt-den-staerksten-4640179.html

  2. politic
    September 6, 2019 um 7:24 pm

  3. November 24, 2019 um 7:46 pm

    China mit Experten auf den Wege zur Weltmacht

    https://wordpress.com/post/geopolitiker.wordpress.com/10540

    • Januar 17, 2020 um 6:42 am

      gezielte China Hetze überall, wo der Westen so dumm war, die Arbeitsplätze dorthin auszulagern, das Know ebenso, und auch noch Chinesische Arbeiter auf modernen Maschinen auszubilden. Westlische Unis lassen sich von Monsanto und kriminellen Firmen wie facebook schmieren in China nicht

      Asyl erhält man im dummen Westen nur, wenn man fliegt, irgendwelche Gründe erfindet und in CIA finanzierten Vereinen aktiv ist

      Die Chinesen haben allen Grund sich gegen einen Überfall des Westens zu wappnen.

      Jeder Tag, den der Aufstieg Chinas weitergeht und die „Neue Seidenstraße“ ausgebaut wird, bringt das Imperium näher an den Zusammenbruch. Die „Full-Spektum-Dominanz“ ist Geschichte und das Zeitfenster für weitere US/Nato-Angriffskriege schließt sich.

      Mal wieder eine bemerkenswerte Analyse von Pepe Escobar:

      Battle of the Ages to stop Eurasian integration
      Coming decade could see the US take on Russia, China and Iran over the New Silk Road connection

      https://www.asiatimes.com/2020/01/article/battle-of-the-ages-to-stop-eurasian-integration/

      Zerstörer: Chinesen haben jetzt den stärksten

      https://www.heise.de/tp/features/Zerstoerer-Chinesen-haben-jetzt-den-staerksten-4640179.html

  4. Februar 29, 2020 um 11:13 pm

  5. hondra
    Juli 7, 2020 um 5:16 am

    Die USA machen wieder Randale

    Der Konflikt über die Kontrolle des Südchinesischen Meers eskaliert
    07. Juli 2020 Florian Rötzer
    https://www.heise.de/tp/features/Der-Konflikt-ueber-die-Kontrolle-des-Suedchinesischen-Meers-eskaliert-4837140.html

    Das Übereinkommen der Vereinten Nationen zum Seerecht UNCLOS /SRÜ (United Nations Convention on the Law of the Sea of 10 December 1982) enthält die grundlegenden Regelungen für nahezu alle Bereiche des Seevölkerrechts.**

    Logischerweise sollte UNCLOS auch die völkerrechtliche Grundlage zur Regelung der verfahrenen Situation im südchinesischen Meer sein.
    Die USA, die ständig die Freiheit der Meere betonen und es duchsetzen wollen, berufen sich logischerweise auch auf UNCLOS, da ja kein anderes völker-rechtrechtliches Übereinkommen mehr existiert.

    Das Ganze hat nur einen gewaltigen Schönheitsfehler:
    Zwar haben fast alle UN-Mitglieder (incl. aller Anrainer des südchinesischen Meeres) UNCLOS ratifiziert und damit anerkannt aber der selbsternannte Weltpolizist USA erkennt das Übereinkommen der Vereinten Nationen zum Seerecht nicht an.*

    Damit ist das Handeln der USA ohne jede völkerrechtliche Grundlage, sie sind also die Freibeuter der Meere.

    * https://de.wikipedia.org/wiki/Seerechts%C3%BCbereinkommen
    ** https://www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/themen/internationales-recht/einzelfragen/seerecht/internationales-seerecht/213318
    UNCLOS – voller Text:
    https://www.un.org/Depts/los/convention_agreements/texts/unclos/closindx.htm

    Völkerrechtlich steht den USA ihre Weltpolizisten-Rolle im Seerecht nicht zu

    https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Was-braut-sich-im-Suedchinesischen-Meer-zusammen/Voelkerrechtlich-steht-den-USA-ihre-Weltpolizisten-Rolle-im-Seerecht-nicht-zu/posting-36980256/show/

  1. November 24, 2019 um 7:34 pm

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

%d Bloggern gefällt das: