Startseite > Spezial > Pfizer, Interne Gutachen: „Gen Therapie“ Impfung, macht Männer unfruchtbar

Pfizer, Interne Gutachen: „Gen Therapie“ Impfung, macht Männer unfruchtbar

September 10, 2022

Bevölkerungsreduzierung, ist eines der Ziele von Rockefeller, und Bill Gates

EMA Zulassung, der gezielte Biontech, Pfizer Betrug

Pfizer, Biontech, Drosten der Corona Betrug: Impfungen abgesagt

Report24 war eines der ersten Medien, welche im deutschsprachigen Raum auf die vollständigen, ungeschwärzten Geheimverträge der Europäischen Union mit Pfizer hinwies. Rumänische Alternativmedien veröffentlichten bereits im Vorjahr auch den vollständigen, ungeschwärzten Vertragstext mit Moderna.

Illegale Mafia Verträge der EU Commission mit Pfizer und Moderna (ohne jegliche Haftung)

Corona-Ausschuss: „Sie haben von Anfang an bewusst Leute umgebracht“

Ursula von der Leyen vom Atlantic Council ausgezeichnet – zusammen mit BioNTech-Gründern

die Mord, Krieg, Betrug, Bestechungs Maschine der USA: Atlantic Counil, ehrt die von Pfizer eingekaufte: UvL

Die dümmste Frau im Merkel Kabinett: Ursula von der Leyen, wurde zur Präsidentin der EU-Kommission gewählt

Hier ist der gesamte Assessment Report zum Download:


Pfizer, FDA, CDC versteckten nachgewiesene Schäden an männlicher Spermienqualität und Hodenfunktion durch Inhaltsstoffe von mRNA-Impfstoffen

Von

Amy KellyGlobale Forschung, 08. September 2022

Hinter dem FDA-Vorhang: War Room/DailyClout Pfizer-Berichte vom 6. September 2022Region:

USAThema:

Desinformation der Medien ,

Wissenschaft und Medizin

Alle Artikel von Global Research können in 51 Sprachen gelesen werden, indem Sie das Dropdown-Menü „Website übersetzen“ im oberen Banner unserer Homepage (Desktop-Version) aktivieren.

Um den täglichen Newsletter von Global Research (ausgewählte Artikel) zu erhalten,  klicken Sie hier .

Folgen Sie uns auf Instagram  und  Twitter und abonnieren Sie unseren Telegrammkanal . Fühlen Sie sich frei, Artikel von Global Research zu reposten und zu teilen.

***

Als Ende 2020 die Einführung des COVID-19-Impfstoffs in der Öffentlichkeit begann, versicherten Mediziner, öffentliche Gesundheitsbehörden und Regierungssprecher der amerikanischen Öffentlichkeit, dass die neuartigen mRNA-Impfstoffe keine negativen systematischen Auswirkungen auf den menschlichen Körper haben. Sie versprachen der Öffentlichkeit, von der viele skeptisch gegenüber der Sicherheit eines Medikaments waren, das mit „Warp-Geschwindigkeit“ auf den Markt gebracht wurde, dass die Impfstoffe „sicher und wirksam“ seien. [„Operation Warp Speed: Beschleunigter Covid-19-Impfstoffentwicklungsstatus und Bemühungen zur Bewältigung von Herstellungsherausforderungen.“ Operation Warp Speed: Beschleunigter COVID-19-Impfstoffentwicklungsstatus und Bemühungen zur Bewältigung der Herausforderungen bei der Herstellung | US GAO, US Government Accountability Office, 11. Februar 2021, siehe hier] [„Sicherheit von Covid-19-Impfstoffen.“ Centers for Disease Control and Prevention, Centers for Disease Control and Prevention, 8. August 2022, siehe hier ]

Wie wir wissen, wurden diejenigen, die die „sicheren und wirksamen“ Zusicherungen in Frage stellten oder in Frage stellten, als „Impfgegner“ abgetan und beschuldigt, andere, insbesondere ältere Menschen, töten zu wollen. [Gostin, Lawrence O. und Eric A. Friedman. „Dies ist der bisher beste Beweis dafür, dass Anti-Vaxxer töten.“ Yahoo! Nachrichten , Yahoo!, 23. Juni 2022]

Aufgrund dieses Drucks sprachen sich während des Vorstoßes, alle gegen COVID-19 zu impfen, nur wenige medizinische und öffentliche Gesundheitsexperten über die Notwendigkeit von Langzeitstudien aus, um die Amerikaner vor möglichen katastrophalen impfbedingten Folgen zu schützen, einschließlich vor möglichen negativen Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit .

Dieser Angriff auf die Herausforderer der öffentlichen Gesundheit und die daraus resultierende Zensur des aufkommenden Problems führten zu katastrophalen Schäden für die männliche Fruchtbarkeit.

Pfizers eigene Dokumente und andere medizinische Studien zeigen:

  1. Inhaltsstoffe von mRNA-Impfstoffen können durch Haut-zu-Haut-Kontakt, Inhalation und „Geschlechtsverkehr“ durch Körperflüssigkeiten von einer Person auf eine andere übertragen werden. Das heißt, eine „Ausscheidung“ des Impfstoffs kann durch sexuellen Kontakt erfolgen, einschließlich durch Kontakt mit Sperma. [„Eine placebokontrollierte, randomisierte, beobachterblinde Dosisfindungsstudie der Phase 1/2/3 zur Bewertung der Sicherheit, Verträglichkeit, Immunogenität und Wirksamkeit von SARS-CoV-2-RNA-Impfstoffkandidaten gegen COVID-19 bei Gesunden Einzelpersonen“, Protokolländerung 14, S. 213, 246, 398, 431, 575, 607, 751, 783, 918, 948, 1073, 1103, 1226, 1255, 1378, 1406, 1522, 1549, 1663, 1688, 1813, 19436 , 2081, 2100, 2211, 2228 und 2337.] Mit anderen Worten, nach Pfizers eigenen internen Dokumenten kann ein geimpfter Mann seinen Sexualpartner durch Ejakulation den Impfstoffbestandteilen aussetzen.
  2. Pfizer hat die „männliche Reproduktionstoxizität“ nicht getestet. Die männliche Reproduktionstoxizität ist definiert als unerwünschte Wirkungen (negative Auswirkungen) im Zusammenhang mit der Sexualfunktion und Fruchtbarkeit bei erwachsenen Männern [„Zusammenfassung des öffentlichen Beurteilungsberichts für den COVID-19-Impfstoff Pfizer/BioNTech.“ GOV.UK , GOV.UK.]
  1. Pfizer hat auch nicht auf nachteilige Auswirkungen von geimpftem Männersamen auf die Entwicklung ihrer Nachkommen getestet. [„Reproduktionstoxizität März 2017 – SCHC .“ org , SCHC-OSHA Alliance GHS/HazCom Information Sheet Workgroup, März 2017]
  2. mRNA-Impfstoffbestandteile wandern durch den Körper und sammeln sich in Organen, einschließlich in den Hoden. [„Eine Gewebeverteilungsstudie einer [3H]-markierten Lipid-Nanopartikel-mRNA-Formulierung, die ALC-0315 und ALC-0159 enthält, nach intramuskulärer Verabreichung bei Wistar-Han-Ratten“, siehe dies , p. 24.]
  3. mRNA-Impfstoffe, die zu „Anti-Spermien-Antikörpern“ führen – d. h. Antikörpern, die Spermien als „Eindringlinge“ behandeln und sie beschädigen oder töten – sind ein bekanntes unerwünschtes Ereignis im Zusammenhang mit dieser Form der Impfung. [„5.3.6 Kumulative Analyse der Berichte über unerwünschte Ereignisse nach der Zulassung von PF-07302048 (BNT162B2), die bis zum 28. Februar 2021 eingegangen sind“, siehe hier , S. 30.] [Salvador, Zaira und Sandra Fernández. „Was sind Antisperma-Antikörper? – Ursachen & Behandlung.“ InviTRA , 8. Januar 2019]
  4. mRNA-Impfstoffe verursachen einen erstaunlichen Abfall der Samenkonzentration und der Gesamtzahl der beweglichen Teile. [Gat, Itai, et al. „Die Covid-19-Impfung BNT162B2 beeinträchtigt vorübergehend die Samenkonzentration und die Gesamtzahl der beweglichen Samen bei Samenspendern.“ Wiley Online Library , Andrology, 17. Juni 2022]
  5. Durch die Unterdrückung der Diskussion über diese Informationen verweigerten und verweigern öffentliche Gesundheitsbehörden, medizinisches Fachpersonal und Regierungen weltweit Männern eine echte informierte Einwilligung.

Übertragung von mRNA-Impfstoffinhaltsstoffen zwischen Menschen

Wir haben oben erwähnt, dass Pfizer wusste, dass Männer die Inhaltsstoffe des Impfstoffs durch Geschlechtsverkehr auf ihre Partner übertragen können. Das klinische Studienprotokoll von Pfizer zeigt, dass das Unternehmen vermutet, dass es bei Männern durch seinen Impfstoff zu negativen Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit kommen kann. Männliche Studienteilnehmer mussten spezifische „Männer-Teilnehmer-reproduktive Einschlusskriterien“ befolgen. Diese wurden in allen vierzehn Versionen des Protokolls von Pfizer dargelegt:

„Männliche Teilnehmer sind teilnahmeberechtigt, wenn sie den folgenden Anforderungen während des Interventionszeitraums und für mindestens 28 Tage nach der letzten Dosis der Studienintervention zustimmen, was der Zeit entspricht, die benötigt wird, um das reproduktive Sicherheitsrisiko der Studienintervention(en) zu beseitigen. ”

Die Anforderungen der Einschlusskriterien besagten, dass Männer:

  • Verzichten Sie auf Samenspenden.

Darüber hinaus müssen die Männer in den Pfizer-Prozessen entweder:

  • Verzichten Sie auf heterosexuellen Verkehr mit einer Frau im gebärfähigen Alter als bevorzugten und üblichen Lebensstil. Sie müssen langfristig und dauerhaft auf heterosexuellen Verkehr mit einer Frau im gebärfähigen Alter verzichten und sich dazu verpflichten, abstinent zu bleiben.

ODER die Männer im Pfizer-Prozess:

  • Muss zustimmen, ein Kondom für Männer zu verwenden, wenn Sie sich an Aktivitäten beteiligen, die den Durchgang von Ejakulat zu einer anderen Person ermöglichen.
  • Zusätzlich zur Verwendung von männlichen Kondomen kann eine hochwirksame Verhütungsmethode bei WOCBP-Partnern (Frauen im gebärfähigen Alter) männlicher Teilnehmer in Betracht gezogen werden.“ [„Eine placebokontrollierte, randomisierte, beobachterblinde Dosisfindungsstudie der Phase 1/2/3 zur Bewertung der Sicherheit, Verträglichkeit, Immunogenität und Wirksamkeit von SARS-CoV-2-RNA-Impfstoffkandidaten gegen COVID-19 bei Gesunden Einzelpersonen“, Protokolländerung 14 , S. 213, 246, 398, 431, 575, 607, 751, 783, 918, 948, 1073, 1103, 1226, 1255, 1378, 1406, 1522, 1549, 1663, 1688, 18138 , 1836, 1949, 1969, 2081, 2100, 2211, 2228 und 2337.]

Mit anderen Worten, die Männer im Pfizer-Prozess erklärten sich bereit, auf heterosexuellen Verkehr mit Frauen im gebärfähigen Alter zu verzichten, oder sie erklärten sich bereit, ein Kondom zu verwenden, wenn sie Geschlechtsverkehr mit Frauen hatten, die Kinder gebären konnten, und es wurde ihnen geraten, eine wirksame zusätzliche Methode hinzuzufügen der Empfängnisverhütung. Beruhigend, oder? Die Konstrukte der Pfizer-Studie zur totalen Abstinenz von Sex mit gebärfähigen Frauen oder zur Verwendung von Kondomen und anderen Verhütungsmitteln deuten darauf hin, dass Pfizer vermutete, dass das Ejakulat geimpfter Männer sowohl Frauen als auch ungeborene Kinder beeinträchtigen könnte, die während oder nach der Studie gezeugt wurden.

Die Protokolldokumente von Pfizer erklären auch:

„Eine EDV (Exposition während der Schwangerschaft) liegt vor, wenn:

  • …Ein männlicher Teilnehmer, der eine Studienintervention erhält oder abgebrochen hat, setzt eine Partnerin vor oder um die Zeit der Empfängnis herum frei.
  • Es wird festgestellt, dass eine Frau schwanger ist, während sie exponiert ist oder einer Studienintervention aufgrund einer Umweltexposition ausgesetzt war. Nachfolgend finden Sie Beispiele für Umweltbelastungen während der Schwangerschaft:
    • …Ein männliches Familienmitglied oder medizinischer Betreuer, der der Studienintervention durch Inhalation oder Hautkontakt ausgesetzt war, setzt dann seine Partnerin vor oder um den Zeitpunkt der Empfängnis aus . ” [ Protokolländerung 14 , S. 111, 319, 501, 677, 848, 1009, 1162, 1314, 1461, 1603, 1747, 1889, 2023, 2153, 2279 und 2346.]

Pfizer zeigte eindeutig große Besorgnis und Vorsichtsmaßnahmen gegen die Exposition gegenüber der „Studienintervention“ – d. h. dem mRNA-Impfstoff – über den Kontakt mit Körperflüssigkeiten, wie z. B. Kontakt mit Ejakulat, und über Haut-zu-Haut-Kontakt.

Doch erst im Juli 2022 versicherten die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) den Amerikanern, dass die Ausscheidung des COVID-19-mRNA-Impfstoffs – „die Freisetzung oder Abgabe einer der Impfstoffkomponenten innerhalb oder außerhalb des Körpers“ – ein „Mythos“ sei .“ [„Mythen und Fakten über Covid-19-Impfstoffe.“ Centers for Disease Control and Prevention , Centers for Disease Control and Prevention, 20. Juli 2022] Tatsächlich enthüllt eine aktuelle FOIA über America First Legal, dass Carol Crawford von der CDC sich mit Twitter-Mitarbeitern abgestimmt hat, um Tweets (einschließlich eines von Dr. Naomi Wolf) zu zielen „Verschütten“ als Beispiel für „Fehlinformationen“, wie CDC es ausdrückte. Aber es war laut Pfizers eigenen Dokumenten überhaupt keine Desinformation. Laut Hersteller war „Shedding“ ein echtes Problem.

Die nachteiligen Auswirkungen von mRNA-Impfstoffen auf die männliche Fortpflanzung

Die National Institutes of Health (NIH) erklärten mutig am 1. Februar 2022: „Die COVID-19-Impfung verringert die Empfängnischancen nicht …“ [„Covid-19-Impfung verringert die Empfängnischancen nicht, Studie schlägt vor.“ National Institutes of Health , US Department of Health and Human Services, 1 Feb. 2022] Die Aussage des NIH war und ist jedoch falsch.

Pfizer hat die männliche „Reproduktionstoxizität“ seines Impfstoffs – dh negative Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit bei erwachsenen Männern – während klinischer Studien zunächst nicht bewertet, weil das Unternehmen in Eile war: „Das Fehlen von Daten zur Reproduktionstoxizität spiegelt die Geschwindigkeit der Entwicklung wider identifizieren und wählen Sie zunächst den COVID-19-mRNA-Impfstoff BNT162b2 für klinische Tests und seine schnelle Entwicklung aus, um den anhaltenden dringenden Gesundheitsbedarf zu decken.“ [„Zusammenfassung des öffentlichen Bewertungsberichts für den COVID-19-Impfstoff Pfizer/BioNTech.“ GOV.UK , GOV.UK]

Aber als Pfizer schließlich die Auswirkungen des mRNA-Impfstoffs auf die männliche Fruchtbarkeit untersuchte, verwendete das Unternehmen „unbehandelte männliche“ Ratten für seine Studien zur „Reproduktions- und Entwicklungstoxizität“. Die unbehandelten Männchen paarten sich mit weiblichen Ratten, denen BNT162b2, der mRNA-Impfstoff von Pfizer, verabreicht worden war. [ 2.4 Nichtklinischer Überblick ,  p. 29.]

Mit anderen Worten, Pfizer testete die Fruchtbarkeitseffekte an weiblichen Säugetieren, die mit seinem mRNA-Produkt dosiert wurden, aber die Männchen nicht dosiert ließen.

Überall in den Pfizer-Dokumenten taucht das Problem auf, dass Studien so konstruiert wurden, dass Pfizer (und die FDA) nicht fanden, wonach sie nicht suchen wollten.

Wie bestimmen Wissenschaftler die nachteiligen Auswirkungen eines neuen Medikaments auf die männliche Fruchtbarkeit, wenn sie nur die Hälfte der sich fortpflanzenden Bevölkerung – die Weibchen – mit der fraglichen Behandlung behandeln?

Im selben Dokument von Pfizer heißt es weiter: „Die makroskopische und mikroskopische Untersuchung von männlichem und weiblichem Reproduktionsgewebe aus den Toxizitätsstudien mit wiederholter Gabe von BNT162b2 ergab keinen Hinweis auf Toxizität.“ [siehe dazu , S. 30.]

Diese Aussage scheint darauf hinzudeuten, dass die Studie zu bewerten versuchte, ob der Impfstoff während des Geschlechtsverkehrs zwischen den behandelten Frauen und den unbehandelten Männern durch Körperflüssigkeiten und/oder Hautkontakt gelangte.

Aber wie praktisch – das Fortpflanzungsgewebe der männlichen Ratten wurde für frei von Toxizität erklärt; aber die männlichen Ratten waren überhaupt nie geimpft worden.

Entwicklungstoxizität

Abbildung 1: Raten unbehandelter Männer bei Pfizer 2.4. Nichtklinische Übersicht.

Da es in den Reproduktionsstudien von Pfizer während seiner internen Studien, wie es scheint, überhaupt keine geimpften männlichen Ratten gab, und da die menschlichen Männer in der Pfizer-Studie versprechen mussten, auf Geschlechtsverkehr mit Frauen im gebärfähigen Alter zu verzichten oder ein Kondom PLUS ein weiteres zu verwenden wirksames Verhütungsmittel – es scheint, dass westliche Gesundheitsbehörden beschlossen haben, die Auswirkungen von mRNA-Impfstoffen auf die männliche Fortpflanzung zu testen, indem sie während einer Massenimpfkampagne einfach die „Intervention“ – den mRNA-Impfstoff – an männlichen und weiblichen Probanden anwenden.

Inhaltsstoffe von mRNA-Impfstoffen reisen durch den Körper und sammeln sich in Organen an

Wie wir in anderen DailyClout/War Room Pfizer Documents Research Volunteer Reports gesehen haben, versicherten medizinische und öffentliche Gesundheitsbehörden der US-Öffentlichkeit, dass die Inhaltsstoffe des COVID-Impfstoffs bei der Injektion im Deltamuskel verblieben und sich nicht im ganzen Körper verteilten. [Chandler, Robert W. „Pfizer verwendete gefährliche Annahmen, anstatt zu recherchieren, um Ergebnisse zu erraten.“ DailyClout , DailyClout, 9. August 2022]

Die FDA erhielt jedoch das Pfizer-Dokument „A Tissue Distribution Study of a [3H]-Labelled Lipid Nanoparticle-mRNA Formulation Containing ALC-0315 and ALC-0159 Following Intramuscular Administration in Wistar Han Rats“ am 9. November 2020 zu Ende einen Monat, bevor der Impfstoff von Pfizer die Notfallgenehmigung (EUA) erhielt und begann, Menschen weltweit injiziert zu werden. Das Dokument zeigt schockierende Bioverteilungsergebnisse. [„Eine Gewebeverteilungsstudie einer [3H]-markierten Lipid-Nanopartikel-mRNA-Formulierung, die ALC-0315 und ALC-0159 enthält, nach intramuskulärer Verabreichung bei Wistar-Han-Ratten“, siehe dies , p. 24.]

„Biodistribution“ ist eine Methode zur Verfolgung, wohin sich bestimmte Inhaltsstoffe im Körper eines Versuchstiers oder eines Menschen bewegen. Das Dokument zeigt deutlich, dass die mRNA-Impfstoffinhalte von Pfizer – einschließlich Lipid-Nanopartikeln – in den Blutkreislauf gelangen, durch den Körper wandern und sich darin anreichern Organe, einschließlich in den Hoden. Referenztabelle 1, „Durchschnittliche (Geschlechter kombiniert) Konzentration der Gesamtradioaktivität in Vollblut, Plasma und (fortgesetzten) Geweben nach einmaliger intramuskulärer Verabreichung von [3H]-08-A01-C01 an Wistar-Han-Ratten – Zieldosis: 50 µg mRNA/Tier; 1,29 mg Gesamtlipid/Tier – Ergebnisse ausgedrückt als Gesamtlipidkonzentration (µg Lipidäquivalente/g (ml)) und % der verabreichten Dosis“, siehe unten.dies , S. 24.]

Tabelle 1

Wie konnten führende Mediziner und Gesundheitsexperten so standhaft an ihrer Position festhalten, dass die mRNA-Impfung die männliche Fruchtbarkeit nicht beeinträchtigte, obwohl sie Zugang zu Pfizers Studie zur biologischen Verteilung hatten?

Diese Experten, die schworen, dass die Inhaltsstoffe des mRNA-Impfstoffs die Injektionsstelle nicht verlassen hatten, hatten auch Zugang zu einem 2018 vom NIH veröffentlichten Artikel, der deutlich zeigt, dass Nanopartikel – von denen Lipid-Nanopartikel ein Subtyp sind [Murthy, Shashi K. „Nanopartikel in der modernen Medizin: Stand der Technik und zukünftige Herausforderungen.“ International Journal of Nanomedicine , Dove Medical Press, Juni 2007, siehe hier ] – könnte aus dem Blut in die Hoden gelangen und die männliche Fortpflanzung schädigen. Die Studie von 2018 zeigte, dass sich NPs in den Hoden ansammeln, um die Spermienqualität und -menge sowie ihre „Motilität“ oder Fähigkeit, sich effektiv zu bewegen, eine Voraussetzung für die Empfängnis, zu beeinträchtigen:

„NPs [Nanopartikel] können die Blut-Hoden-Schranke passieren … und sich dann in Fortpflanzungsorganen ansammeln. Die Akkumulation von NP schädigt Organe (Hoden, Nebenhoden …) durch die Zerstörung von Sertoli-Zellen, Leydig-Zellen und Keimzellen, was zu einer Funktionsstörung der Fortpflanzungsorgane führt, die die Qualität, Quantität, Morphologie und Beweglichkeit der Spermien nachteilig beeinflusst …“? [Wang, Ruolanet al. „Mögliche nachteilige Auswirkungen von Nanopartikeln auf das Fortpflanzungssystem.“ International Journal of Nanomedicine , US National Library of Medicine, 11. Dez. 2018, siehe hier ]

Um vollständig zu verstehen, wie NP Schlüsselkomponenten der gesunden männlichen sexuellen Entwicklung und Funktion schaden, muss man die Rolle der geschädigten Organe und Zellen verstehen, die alle entscheidend für die männliche sexuelle Gesundheit und sogar für die oben erwähnte männliche sexuelle Entwicklung sind.

  • Der „Nebenhoden“ ist am Transport der Spermien aus den Hoden beteiligt. [Boskey, Elizabeth. „Anatomie und Funktion der Nebenhoden.“ Verywell Health , Verywell Health, 30. Juni 2022]
  • „Sertoli-Zellen“ sind für die Entwicklung der Hoden von entscheidender Bedeutung. „Sertoli-Zellen sind von entscheidender Bedeutung für die Hodenentwicklung … [und] sind die Hauptregulatoren der Hodenentwicklung …“ [Pelosi, Emanuele und Peter Koopman. „Entwicklung der Hoden.“ Sertoli-Zelle – ein Überblick | ScienceDirect Topics , Science Direct, 2017] „Während [des Entwicklungsprozesses der Spermien] sind sich entwickelnde Spermien eng mit den Sertoli-Zellen verbunden.“ [Carlson, Bruce. „Gametogenese“. Sertoli-Zelle – ein Überblick | ScienceDirect-Themen , Science Direct, 2014]
  • „Leydig-Zellen“ sind im interstitiellen Gewebe der Hoden vorhanden. Ihre Hauptfunktion besteht darin, Testosteron für die Aufrechterhaltung der Spermienbildung und -entwicklung und der Entwicklung des männlichen Körpers zu produzieren. [Huhtaniemi, Ilpo und Katja Teerds. „Leydig-Zelle.“ Zelle Leydig – ein Überblick | ScienceDirect Topics , Science Direct, 2018] Wenn also Leydig-Zellen geschädigt sind, könnte man sagen, dass die körperliche Männlichkeit selbst geschädigt ist. Dies ist besonders dringend zu berücksichtigen, wenn wir bedenken, dass kleinen Jungen und Teenagern, die die Pubertät noch nicht erreicht oder abgeschlossen haben, mRNA-Impfstoffe mit Lipid-Nanopartikeln injiziert werden.
  • „Keimzellen“ „sind … Vorläufer von … Samenzellen. [„Keimzellen – Definition, embryonal bis Gameten, vs. somatische Zellen.“ MicroscopeMaster , MicroscopeMaster.com.]

Somit zeigen diese Auszüge und Zitate, dass:

  1. Lipid-Nanopartikel sammeln sich in menschlichen Organen, einschließlich der Hoden,
  2. Nanopartikel sind schädlich für die normale männliche Fortpflanzung und
  3. Big Pharma und öffentliche Gesundheitsbehörden spielten wissentlich mit Schäden für die sexuelle Entwicklung von Jungen und männlichen Teenagern und mit allen Altersstufen des Testosteronspiegels von Männern, der Spermienzahl älterer Männer und der männlichen Fruchtbarkeit.

Eine spermabezogene mRNA-Impfstoff-Nebenwirkung, die männliche Unfruchtbarkeit verursacht

Ein alarmierendes mRNA-Impfstoff-induziertes unerwünschtes Ereignis von besonderem Interesse (AESI) kam Ende Februar 2021 ans Licht. Pfizers eigenes Dokument listet unter seinen 1.290 AESIs „Anti-Sperm-Antikörper-positiv“ auf. [„5.3.6 Kumulative Analyse der Berichte über unerwünschte Ereignisse nach der Zulassung von PF-07302048 (BNT162B2), die bis zum 28. Februar 2021 eingegangen sind“, siehe hier , S. 30.]

Was ist ein „ASA“?

Laut inviTRA , einem zertifizierten medizinischen Magazin, das von Ärzten und Fruchtbarkeitsexperten erstellt wurde, „ist das Vorhandensein von Antisperm-Antikörpern (ASS) im Ejakulat eine Immunursache für männliche Unfruchtbarkeit. Die Adhäsion von Antikörpern an Spermien beeinträchtigt deren Beweglichkeit und macht die Reise der Spermien zur Eizelle sehr schwierig oder sogar unmöglich.“ [Salvador, Zaira und Sandra Fernández. „Was sind Antisperma-Antikörper? – Ursachen & Behandlung.“ InviTRA , 8. Januar 2019]

Dieses Pfizer-Dokument von Ende Februar 2021, das Anti-Spermien-Antikörper bestätigt, ist der erste dokumentierte Hinweis, den ich in den Pfizer-Aufzeichnungen gefunden habe, dass der mRNA-COVID-19-Impfstoff von Pfizer die männliche Fruchtbarkeit negativ beeinflusst.

Beachten Sie, dass Pfizer von dieser männlichen Unfruchtbarkeit AESI fast 12 Monate vor der eindeutig falschen NIH-Erklärung vom Februar 2022 wusste: „COVID-19-Impfung verringert die Empfängnischancen nicht …“ [„Covid-19-Impfung verringert die Empfängnischancen nicht, Study Suggests“, 1. Februar 2022.] Die Food and Drug Administration (FDA) wusste bis zum 30. April 2021 von diesem AESI Bis 28. Februar 2021“, siehe hier ]

Fast ein Jahr lang ignorierten die FDA, öffentliche Gesundheitsbehörden und medizinische Organisationen diese „Ursache männlicher Unfruchtbarkeit“, die in den Pfizer-Dokumenten enthalten war – die alle an die FDA geschickt wurden. Dann haben sie darüber gelogen.

Sie schwiegen ein Jahr lang und führten dann die Öffentlichkeit in die Irre, anstatt die Öffentlichkeit zu alarmieren. Die Massenimpfkampagne wurde ohne auch nur eine kurze Pause fortgesetzt, und erneut wurde den Männern die informierte Einwilligung verweigert.

Die Aussetzung der Einverständniserklärung für Männer geht weiter

Im Gegensatz zur etablierten medizinischen Ethik haben Pfizer und die öffentlichen Gesundheitsbehörden die wahren Auswirkungen von mRNA-Gentherapie-Impfstoffen auf die männliche Fruchtbarkeit nicht offengelegt und daher, wie oben erwähnt, Männern die Einwilligung nach Aufklärung verweigert. [„Informierte Einwilligung – Definition, Beispiele, Fälle, Prozesse.“ Legal Dictionary , Legal Dictionary, 7. Dez. 2015, siehe hier .]

Tatsächlich haben sich das medizinische Establishment, Regierungen, öffentliche Gesundheitsbehörden weltweit, Big Pharma und Big Tech zusammengetan, um Fakten, Risiken und Alternativen zu COVID-Impfstoffen zu unterdrücken. [Tucker, Jeffrey A. und Debbie Lerman. „Besties: Twitter, Facebook, Google, CDC, NIH, WHO.“ Brownstone Institute , Brownstone Institute, 3. August 2022]

Im Januar 2021 veröffentlichte die American Society for Reproductive Medicine die ermutigende „Gemeinsame Erklärung zum COVID-19-Impfstoff bei Männern, die Fruchtbarkeit wünschen, von der Gesellschaft für männliche Reproduktion und Urologie (SMRU) und der Gesellschaft für das Studium der männlichen Reproduktion (SSMR)“. COVID-Impfung für Männer, einschließlich für Patienten mit männlicher Fruchtbarkeitsbehandlung, obwohl sie keine Daten über ihre Auswirkungen auf die männliche reproduktive Gesundheit haben:

„Stand 9. Januar 2021 gibt es keine Daten über die Auswirkungen des COVID-19-Impfstoffs auf die männliche … Fruchtbarkeit. […] die American Society for Reproductive Medicine empfiehlt nicht, Patientinnen, die eine Empfängnis planen, den Impfstoff vorzuenthalten, und betont, dass Patienten, die sich einer Fruchtbarkeitsbehandlung unterziehen, und schwangere Patientinnen ermutigt werden sollten, sich auf der Grundlage von Eignungskriterien impfen zu lassen.“ [„Update Nr. 11 Covid-19-Impfung 16. Dezember 2020 – ASRM.“ Amerikanische Gesellschaft für Reproduktionsmedizin , Amerikanische Gesellschaft für Reproduktionsmedizin, 9. Januar 2021]

Zusätzlich wird für Männer von SMRU und SSMR empfohlen:

  • Der COVID-19-Impfstoff sollte Männern mit Kinderwunsch, die die Impfkriterien erfüllen, nicht vorenthalten werden.
  • COVID-19-Impfstoffe sollten Männern angeboten werden, die Fruchtbarkeit wünschen, ähnlich wie Männern, die keine Fruchtbarkeit wünschen, wenn sie die Kriterien für eine Impfung erfüllen.

Die Organisation machte den Rückgang der Spermienproduktion auf das impfbedingte COVID-19-Fieber zurückzuführen. [„Gemeinsame Erklärung der Society for Male Reproduction and Urology (SMRU) und der Society for the Study of Male Reproduction (SSMR) zum Covid-19-Impfstoff bei Männern, die Fruchtbarkeit wünschen.“ ASRM , Amerikanische Gesellschaft für Reproduktionsmedizin, 9. Januar 2021]

ASRM, SMRU und SSMR – alles reproduktive Gesellschaften – erklärten 2021 unisono, dass es keine Daten zu Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit gebe und dass Männer, die „Fruchtbarkeit wünschen“, das Medikament einnehmen sollten, dessen Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit unbekannt seien.

Aber wie konnten sie Männern raten, den Impfstoff zu nehmen, wenn es keine Daten gab, die belegen, dass er die Fruchtbarkeit nicht beeinträchtigt?

Die schräge Botschaft wurde fortgesetzt, als die klinische Studie „Semen Analysis Parameters Following Pfizer’s COVID-19 Vaccine“ sagte: „Unbegründete Behauptungen in den populären Medien brachten eine mögliche Korrelation zwischen dem COVID-19-Impfstoff und potenzieller… männlicher Unfruchtbarkeit in Verbindung. Derzeit gibt es in der medizinischen Literatur keine Informationen, die Parameter der Spermienanalyse nach dem COVD-19-Impfstoff untersuchten.“ [„Parameter der Samenanalyse nach dem COVID-19-Impfstoff von Pfizer.“ Volltextansicht – ClinicalTrials.gov , ClinicalTrials.gov, 2. März 2021]

Nochmals, wie genau könnten öffentliche Spekulationen über eine mögliche durch mRNA-Impfstoff induzierte Unfruchtbarkeit „unbegründet“ sein, wenn die Leiter der Studie zugeben, dass es bis Februar 2021 keine Daten gab, die zeigten, dass eine solche Besorgnis unbegründet war?

Der Drang, Bedenken hinsichtlich der Fruchtbarkeit auszuräumen, hielt das ganze Jahr 2021 an an.

Im September 2021 veröffentlichte die Zeitschrift Fertility and Sterility eine Studie, die zu dem Schluss kam: „Nachdem wir die beiden Dosen der Impfstoffe erhalten hatten, beobachteten wir keinen klinisch signifikanten Rückgang der Spermienparameter innerhalb der Kohorte, was darauf hindeutet, dass die Impfstoffe das männliche Fruchtbarkeitspotenzial nicht negativ beeinflussen.“

Die Studie war jedoch fehlerhaft. Es räumte weiter ein: „Zu den Einschränkungen der Studie gehört die geringe Anzahl der eingeschriebenen Männer; eingeschränkte Generalisierbarkeit über junge, gesunde Männer hinaus; kurzes Follow-up; und das Fehlen einer Kontrollgruppe.“ [Gonzalez, Daniel C., et al. „Spermienparameter vor und nach der COVID-19-mRNA-Impfung.“ JAMA , JAMA Network, 20. Juli 2021] [Gonzalez, Daniel, et al. „Auswirkung von COVID-19 Mrna-Impfstoffen auf die Spermienqualität.“ Fertilität und Sterilität , Veröffentlicht von Elsevier Inc., 17. September 2021, siehe hier ]

Echte Experimente schließen immer mindestens eine Kontrollgruppe ein, die die experimentelle Behandlung nicht erhält. Ohne eine Kontrollgruppe kann das Ergebnis einer Studie nicht sicher sein. Doch obwohl seit langem etablierte wissenschaftliche Normen beiseite geschoben wurden, sagte „die Wissenschaft“ den Männern in diesem Fall, dass COVID-Impfstoffe ihre Fruchtbarkeit nicht negativ beeinflussen würden.

Ende 2021 veröffentlichte eine chinesische Studie Wahrheiten, die frühere westliche Studien nicht anerkennen wollten. Die Studie bestätigte die Bedenken hinsichtlich fruchtbarkeitsbezogener Impfstoffe: „Obwohl mehrere Fruchtbarkeitsgesellschaften angekündigt haben, dass COVID-19-mRNA-Impfstoffe die Fruchtbarkeit wahrscheinlich nicht beeinträchtigen, lässt sich nicht leugnen, dass die aktuelle Beweislage sehr begrenzt ist, was einer der Gründe für die Zurückhaltung bei Impfstoffen ist … “ In der chinesischen Studie heißt es weiter: „… angesichts der potenziellen Schädigung des Fortpflanzungssystems durch das schwere akute respiratorische Syndrom Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) vermuten einige Personen, dass der Impfstoff, der das Virus nachahmt (mRNA-Impfstoff), dies ebenfalls tun kann die Fruchtbarkeit über den gleichen Mechanismus beeinflussen.“ Es ging sogar auf die Tatsache ein, dass COVID-Impfstoffe übereilt auf den Markt gebracht wurden: „Zugegeben, Die Daten zu COVID-19-mRNA-Impfstoffen sind im Vergleich zu herkömmlichen Impfstoffen, die auf Langzeitstudien mit großen Stichproben basieren, unvollständig.“ [Chen, Feiet al. „Auswirkungen von COVID-19 und Mrna-Impfstoffen auf die menschliche Fruchtbarkeit.“Human Reproduction (Oxford, England) , Oxford University Press, 27. Dez. 2021, siehe hier .]

Schließlich tauchten Risse im mRNA-Impfstoff und im Damm für Fruchtbarkeitsinformationen auf, und diese Risse gingen einer verblüffenden Offenbarung voraus, die bald fallen würde.

Der mRNA-COVID-19-Impfstoff von Pfizer verursacht tatsächlich einen erstaunlichen Rückgang der männlichen Fruchtbarkeit

Am 22. Juni 2022 veröffentlichte Andrology eine Bombenstudie: „Die Covid-19-Impfung BNT162b2 beeinträchtigt vorübergehend die Samenkonzentration und die Gesamtzahl der Beweglichkeit bei Samenspendern.“ Die Studie, die nicht einmal die Auswirkungen zusätzlicher Auffrischungsinjektionen berücksichtigte, zeigte einen erstaunlichen Rückgang der männlichen Fruchtbarkeit, mit einem durchschnittlichen Rückgang von 22,1 % in der gesamten Studiengruppe, allein von den ersten Injektionen. Die Studie kam zu dem Schluss: „Die systemische Immunantwort nach dem BNT162b2-Impfstoff ist eine vernünftige Ursache für den vorübergehenden Rückgang der Samenkonzentration und des TMC (Total Motile Count).“ [Gat, Itai, et al. „Die Covid-19-Impfung BNT162B2 beeinträchtigt vorübergehend die Samenkonzentration und die Gesamtzahl der beweglichen Samen bei Samenspendern.“ Wiley Online Library , Andrology, 17. Juni 2022]

Jeder Studienteilnehmer stellte während der gesamten Dauer der Studie mehrere Samenproben wie folgt zur Verfügung:

  • T0 = ​​Ausgangswert vor der Impfung
  • T1 = 15–45 Tage nach der Impfung
  • T2 = 75–120 Tage nach der Impfung
  • T3 = 150+ Tage nach der Impfung

Die Ermittler untersuchten die Teilnehmer fünf Monate lang (T1-T3 oben), nachdem sie den Impfstoff von Pfizer erhalten hatten. Tabelle 2 unten zeigt die beunruhigenden Ergebnisse, die ein Konfidenzintervall von 95 % aufweisen. Die T3-Sammlung dauerte im Durchschnitt 174 (+/- 26,8) Tage.

So befanden sich fast sechs Monate nach der Impfung die Spermienkonzentration, die Beweglichkeit und die Gesamtzahl der beweglichen Spermien immer noch in einem signifikanten Zustand des Rückgangs im Vergleich zu den Werten vor der Impfung. Die Spermienkonzentration hatte sich überhaupt nicht erholt und war tatsächlich noch am niedrigsten.

Tabelle 2

Abbildung 3: Aus „Covid-19-Impfung beeinträchtigt BNT162b2 vorübergehend die Samenkonzentration und die Gesamtzahl der Beweglichkeit bei Samenspendern“, S. 4.

Trotz dieser alarmierenden Ergebnisse fördert die veröffentlichte Studie weiterhin Impfungen: „Da Fehlinformationen über gesundheitsbezogene Themen eine Bedrohung für die öffentliche Gesundheit darstellen, sollten unsere Ergebnisse Impfprogramme unterstützen. Weitere Studien, die sich auf verschiedene Impfstoffe und Populationen (z. B. subfertile Patienten) konzentrieren, sind dringend erforderlich.“ [Gat, Itai, et al., 17. Juni 2022, siehe hier , S. 6.]

Alarmierenderweise erhalten Männer weiterhin unverständlich widersprüchliche Botschaften, denen gesagt wird, dass sie die mRNA-Impfstoffe weiter injizieren sollen, selbst wenn die Studie, die diese Ermahnungen enthält, eindeutig nachteilige Fruchtbarkeitsergebnisse zeigt – bei Männern.

Die Öffentlichkeit bleibt mit mehr Fragen als Antworten zurück

Diese Überprüfung von Dokumenten und Studien, die mit einer gipfelt, die schockierende Daten über mRNA-Impfstoffe zeigt, die die Fruchtbarkeit von Männern endgültig reduzieren, wirft wichtige Fragen auf:

  • Wann, wenn überhaupt, erholt sich die männliche Fruchtbarkeit nach einem so drastischen Rückgang nach einer Impfserie mit zwei Dosen vollständig?
  • Haben Booster, die zum 31. Juli 2021 29 Prozent der Weltbevölkerung erhalten haben, noch stärkere negative Auswirkungen auf die männliche Fruchtbarkeit? [Inhaber, Josh. „Verfolgung von Coronavirus-Impfungen auf der ganzen Welt.“ The New York Times , The New York Times, 29. Januar 2021]
  • Beeinträchtigt die Verabreichung von mRNA-COVID-19-Impfstoffen an vorpubertäre und jugendliche Männer ihre normale sexuelle Entwicklung und Fortpflanzungsfähigkeit, wie dies die Implikation der Studie zu NPs in Hoden vermuten lässt?
  • Ist der Rückgang der Geburtenraten in stark geimpften Ländern zumindest teilweise darauf zurückzuführen, wie mRNA-Impfstoffe die männliche Fruchtbarkeit entscheidend beeinflusst haben? [Tschudov, Igor. „Igors Newsletter.“ Unterstapel .]
  • Welche Faktoren für das gut dokumentierte „Babysterben“, das rund um den Globus zu beobachten ist, könnten von den Auswirkungen der Impfung von Männern mit mRNA-Impfstoffen herrühren? [Wolf, Naomi. „Liebe Freunde, es tut mir leid, einen Völkermord anzukündigen.“ Substack , Ausgesprochen mit Dr. Naomi Wolf, 30. Mai 2022.]
  • Warum haben Pharmaunternehmen, Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens, Mediziner und Regierungen der Öffentlichkeit gesagt, dass mRNA-COVID-19-Impfstoffe die Fruchtbarkeit von Männern nicht beeinträchtigen, obwohl sie keine Daten hatten, die eine solche Schlussfolgerung stützen?
  • Warum haben Gesundheitsbehörden, Ärzte und Regierungen, als sie Daten erhielten, die bestätigen, dass mRNA-Impfstoffe die Fruchtbarkeit von Männern negativ beeinflussen, nicht Alarm geschlagen und dafür gekämpft, Männern eine informierte Zustimmung zu geben?

Die Öffentlichkeit muss Antworten auf diese Fragen von Pharmaunternehmen, Weltregierungen, öffentlichen Gesundheitsbehörden und dem medizinischen Establishment verlangen. Diese Entitäten hinderten Männer daran, ihre Einwilligung nach Aufklärung zu erteilen, und machten sie zu unwissenden Teilnehmern an einer laufenden klinischen Studie zu einer neuartigen Gentherapie.

Solche Angriffe auf die Menschheit und ihre Fortpflanzungsfähigkeit und insbesondere die potenziellen Schäden für Jungen, Jugendliche und ungeborene Babys müssen bekämpft werden. Die Verantwortlichen für Menschenversuche, die nachweislich die männliche Fruchtbarkeit beeinträchtigt haben, müssen zur Rechenschaft gezogen werden.

*

Hinweis für die Leser: Bitte klicken Sie oben oder unten auf die Teilen-Schaltflächen. Folgen Sie uns auf Instagram und Twitter und abonnieren Sie unseren Telegram Channel. Fühlen Sie sich frei, Artikel von Global Research zu reposten und zu teilen.

Das ausgewählte Bild stammt aus Behind the FDA Curtain


Die weltweite Corona-Krise, globaler Staatsstreich gegen die Menschheit

von Michel Chossudovsky

Michel Chossudovsky berichtet ausführlich, wie dieses heimtückische Projekt „das Leben der Menschen zerstört“. Er bietet eine umfassende Analyse von allem, was Sie über die „Pandemie“ wissen müssen – von den medizinischen Dimensionen über die wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen, die politischen Grundlagen bis hin zu den mentalen und psychologischen Auswirkungen.

„Mein Ziel als Autor ist es, Menschen weltweit zu informieren und das offizielle Narrativ zu widerlegen, das als Rechtfertigung dafür verwendet wurde, das wirtschaftliche und soziale Gefüge ganzer Länder zu destabilisieren, gefolgt von der Einführung des „tödlichen“ COVID-19-„Impfstoffs“. Diese Krise betrifft die gesamte Menschheit: fast 8 Milliarden Menschen. Wir stehen solidarisch mit unseren Mitmenschen und unseren Kindern weltweit. Die Wahrheit ist ein mächtiges Instrument.“

ISBN:  978-0-9879389-3-0,   Jahr: 2022, PDF Ebook,   Seiten : 164, 15 Kapitel

Preis: 11,50 $ 

Kaufen Sie direkt im Global Research Online Store

Sie können auch direkt auf der  Kampagnenseite „Worldwide Corona Crisis“ von DonorBox einkaufen(HINWEIS: Benutzerfreundlich ) Die Originalquelle dieses Artikels ist

Behind the FDA Curtain: War Room/DailyClout Pfizer ReportsCopyright ©

Amy Kelly ,

Behind the FDA Curtain: War Room/DailyClout Pfizer Reports , 2022

Kategorien:Europa

Illegale Mafia Verträge der EU Commission mit Pfizer und Moderna (ohne jegliche Haftung)

Nach Kritik an Pfizer-Impfstoff: Twitter-Account von mRNA-Pionier Robert Malone gesperrt

Nach Kritik an Pfizer-Impfstoff: Twitter-Account von mRNA-Pionier Robert Malone gesperrt

Kategorien:Spezial Schlagwörter:
  1. navy
    September 14, 2022 um 6:44 pm

    Meinung
    Zulassungsbehörde durch Pfizer mit 400.000 Seiten Unterlagen zugemüllt
    14. September 2022von Dipl.Chem. Dr. med Bruno Panzner9,2 Minuten Lesezeit
    Wie bereits in einem früheren Beitrag von mir ausgeführt, konnte die Notfallzulassung der mRNA Impfstoffe in Europa nur durch einen Trick erfolgen. Der Trick liegt in der europäischen Gesetzgebung und speziell im europäischen Arzneimittelgesetz verankert. Die Anforderungen der amerikanischen FDA weichen nur marginal von den europäischen Richtlinien ab. Daher wurden die Impfstoffe auch in den USA zügig zugelassen.

    Diese Tricksereien, sowohl in Amerika als auch in Europa, haben den Konzernen erhebliche Gewinne und wirtschaftliche Macht beschert. Anders ist nicht zu erklären, dass Pfizer in Amerika seine Macht nutzen wollte um die Veröffentlichung seiner Zulassungsunterlagen mit Hilfe der amerikanischen Zulassungsbehörde, der Food and Drug Administration (FDA) um annähernd 70 Jahre zu verschieben. Aus diesem Grund hat Pfizer die FDA mit Zulassungsunterlagen im Umfang von etwa 400.000 (in Worten: vierhunderttausend) Seiten regelrecht zugeschüttet um damit zu erreichen, dass die Behörde eine unendliche Bearbeitungszeit benötigen würde und damit das Problem gelöst sei.

    Das Prinzip ist einfach. Man schüttet die Behörde dermaßen mit Unterlagen zu, dass die dort behäbig arbeitenden Beamten nicht wissen, ob sie lieber den Freitod wählen oder doch bis zur Pension an ihrem Sessel kleben bleiben wollen. Wenn diese 400.000 Seiten jemals abgearbeitet sind, haben die daran beteiligten Beamten längst ihr Verfalldatum überschritten. Pfizer will damit angeblich verhindern, dass sensible Daten an die Öffentlichkeit kommen und die FDA versuchte dies mit dem Argument des Personalmangels zu unterstützen! Wie sich jetzt bereits zeigt, ist in den Unterlagen mehr als nur durch Patente geschütztes Material zu finden. Es sind die vielen Todesfälle und die schweren Impfschäden, die man nicht an die Öffentlichkeit bringen will.

    Die amerikanische Justiz scheint aber zu funktionieren, denn sie hat sowohl Pfizer als auch der FDA einen Strich durch die Rechnung gemacht und verfügt, dass diese Unterlagen in kürzester Zeit zu veröffentlichen sind.

    So hat der Richter Mark T. Pittman am United States District Court for the Northern District of Texas Fort Worth Division am 02.Februar 2022 verfügt, dass die FDA jeweils 10.000 Seiten bis zum 1. März und 1. April 2022 bearbeiten und veröffentlichen muss. Vor dem 1. Mai, 1.Juni und 1.July muss sie noch einmal jeweils 80.000 Seiten, bis zum 1. August weitere 70.000 Seiten und danach 55.000 Seiten bis zum 1. Werktag eines jeden folgenden Monats veröffentlichen, bis der Berg abgearbeitet ist. Das könnte in Deutschland oder auch in Europa nicht passieren. Da braucht man sich keine Sorgen zu machen. Solche mutigen Richter gibt es hier nicht. Und wenn, würden sie schnell kalt gestellt.

    https://tkp.at/2022/09/14/zulassungsbehoerde-durch-pfizer-mit-400-000-seiten-unterlagen-zugemuellt/

  2. nastro
    September 25, 2022 um 6:55 am

    Indubio Folge 243 – Die Gelassenheit der Ungeimpften

    Wie aufgeklärt sind wir eigentlich, wenn es um die Corona-Impfung geht? Wissen wir alles über mögliche Nebenwirkungen und können wir uns überhaupt selbstbestimmt und gelassen entscheiden? Darüber redet Gerd Buurmann mit der Rechtswissenschaftlerin Annette Heinisch und dem Journalisten Felix Perrefort. Ebenfalls in der ersten Hälfte zugeschaltet ist der Arzt und Autor Dr. Gunter Frank, Autor des Buchs „Der Staatsvirus“.
    https://www.achgut.com/artikel/indubio_folge_243_22_25_09_2022_die_gelassenheit_der-ungeimpften

  3. politic
    Januar 1, 2023 um 5:16 pm

    Überall die Finger drinnen, nicht nur die Bundeswehr, sondern viel Früher auch mit dem ENRON Betrug

    Von der EMA durchgesickerte Dokumente bestätigen, warum wir die Impfstofffläschchen nicht analysieren dürfen
    Von Steve Kirsch
    Globale Forschung, 13. September 2022

    ***

    Es ist, als würde man würfeln, was man in seinem Fläschchen bekommt. Sowohl die FDA als auch die EMA wussten dies, hielten es aber aus der Öffentlichkeit heraus, denn wenn es bekannt wäre, würde niemand die Impfstoffe einnehmen.

    Einer meiner Leser versucht seit 8 Monaten, meine Aufmerksamkeit auf das EMA-Datenleck zu lenken, das vor fast 2 Jahren passierte .

    Er hat kürzlich diesen Substack-Artikel veröffentlicht , in dem er seine Versuche dokumentiert, Einblick in das zu bekommen, was das EMA-Dokumentenleck enthüllt hat.

    Das Juwel in dem Artikel ist dieses Video, das vor 18 Monaten gepostet wurde und das nur wenige Menschen gesehen haben. Das Video ist nur 14 Minuten lang und sehr gut gemacht. Die Ergebnisse stimmen alle mit dem überein, was ich und andere schon lange vermutet haben: Die Fläschchen sind alle unterschiedlich.

    Die wichtigste Erkenntnis ist der Grund, warum sie niemanden die Fläschchen analysieren lassen: mRNA ist nicht intakt. Dazu schrieb das BMJ am 10.03.2021 [mein Kommentar steht in Klammern]:

    Am 23. November 2020 wusste die EMA von den Qualitätskontrollproblemen mit stark beeinträchtigter mRNA-Integrität (zwischen 78 % und 55 %). [Es sollte 100% sein, wenn Sie einen wirksamen Impfstoff wollen.]
    Nur zwei Tage später sagte eine Quelle in den USA, dass die Lots nun „wieder bei etwa 70-75 % liegen, was uns vorsichtig optimistisch macht, dass zusätzliche Daten das Problem angehen könnten“.

    „Das vollständige, intakte mRNA-Molekül ist für seine Wirksamkeit als Impfstoff unerlässlich “, schrieben Professor für Biopharmazie, Daan JA Crommelin, und Kollegen Ende letzten Jahres in einem Übersichtsartikel im Journal of Pharmaceutical Sciences .“
    Das BMJ fragte Pfizer, Moderna und CureVac sowie mehrere Aufsichtsbehörden, welchen Prozentsatz der mRNA-Integrität sie für Impfstoffe gegen Covid-19 für akzeptabel halten. Keiner bot irgendwelche Einzelheiten an. [„Wow, das ist wirklich beruhigend. “]
    Die EMA teilte dem BMJ mit, dass die Mengen an verkürzter mRNA „und die Mengen eines potenziellen Proteins, das von der verkürzten mRNA produziert wird, zu niedrig sind, um ein Sicherheitsrisiko darzustellen“. [äh… woher weiß die EMA das genau?]
    Health Canada teilte dem BMJ mit, dass Pfizer Untersuchungen zur Grundursache der verringerten Integrität in den kommerziellen Impfstoffchargen durchgeführt habe und „Änderungen an ihren Prozessen vorgenommen wurden, um sicherzustellen, dass die Integrität verbessert und mit dem in Einklang gebracht wurde, was für Chargen klinischer Studien festgestellt wurde .“ Laut Health Canada stellten die drei Behörden anschließend fest, dass „keine Bedenken hinsichtlich der RNA-Integrität oder anderer Produktspezifikationen bestehen“. [Wütend! Jetzt bin ich erleichtert! Keine Daten zu den neuen Ebenen produziert. Wenn Sie Pfizer nicht vertrauen können, wem können Sie dann vertrauen?]

    https://www.globalresearch.ca/documents-leaked-from-ema-confirms-why-we-arent-allowed-analyze-vaccine-vials/5793259

    alles Betrug und Vorsatz, die EMA

    https://www.globalresearch.ca/documents-leaked-from-ema-confirms-why-we-arent-allowed-analyze-vaccine-vials/5793259

    Artikel

    https://www.globalresearch.ca/?s=ema%2C+pfizer&x=0&y=0

  1. September 25, 2022 um 6:57 am
  2. Oktober 23, 2022 um 3:13 pm
Kommentare sind geschlossen.
%d Bloggern gefällt das: