Ein Video von Project Veritas zeigt Jordon Trishton Walker, Direktor für Forschung und Entwicklung der strategischen Operationen und wissenschaftlichen Planung von mRNA, im Pharmaunternehmen Pfizer, der behauptet, dass sein Unternehmen im Voraus einen Weg erforscht habe, um Covid zu „mutieren“, um die Entwicklung zukünftiger „Impfstoffe“ vorzubereiten [1].
Das Interview legt nahe, dass Pfizer Gesundheitsrisiken eingegangen sei und gegen US-Gesetze verstoßen habe, um seine Forschung durchzuführen.
In fünf Tagen war die Aufzeichnung bereits 41 Millionen Mal auf Twitter angesehen worden, als Pfizer eine Erklärung abgab. Ohne die Authentizität der Aufnahme in Frage zu stellen, sagte es, dass es keine Forschung für Funktionsgewinn durchgeführt habe. Pfizer fügte hinzu: „In einer begrenzten Anzahl von Fällen, in denen ein vollständiges Virus keine bekannten Mutationen des Funktionsgewinns enthält, kann dieses Virus modifiziert werden, um die Bewertung der antiviralen Aktivität in Zellen zu ermöglichen“ [2].
Zu diesem Zeitpunkt ist unklar, ob Pfizer das Virus gefährlicher gemacht hat, bevor er seinen „Impfstoff“ entwickelt hat.
Übrigens sieht sich das Pharmaunternehmen bereits mit Anklagen konfrontiert, dass es nämlich seit Anfang an wusste, dass sein Impfstoff nicht vor einer Übertragung schützt, aber Regierungen die Aufgabe überließ, zu tun als ob es anders wäre, ohne einzugreifen.
Ein Video von Project Veritas zeigt Jordon Trishton Walker, Direktor für Forschung und Entwicklung der strategischen Operationen und wissenschaftlichen Planung von mRNA, im Pharmaunternehmen Pfizer, der behauptet, dass sein Unternehmen im Voraus einen Weg erforscht habe, um Covid zu „mutieren“, um die Entwicklung zukünftiger „Impfstoffe“ vorzubereiten [1].
Das Interview legt nahe, dass Pfizer Gesundheitsrisiken eingegangen sei und gegen US-Gesetze verstoßen habe, um seine Forschung durchzuführen.
In fünf Tagen war die Aufzeichnung bereits 41 Millionen Mal auf Twitter angesehen worden, als Pfizer eine Erklärung abgab. Ohne die Authentizität der Aufnahme in Frage zu stellen, sagte es, dass es keine Forschung für Funktionsgewinn durchgeführt habe. Pfizer fügte hinzu: „In einer begrenzten Anzahl von Fällen, in denen ein vollständiges Virus keine bekannten Mutationen des Funktionsgewinns enthält, kann dieses Virus modifiziert werden, um die Bewertung der antiviralen Aktivität in Zellen zu ermöglichen“ [2].
Zu diesem Zeitpunkt ist unklar, ob Pfizer das Virus gefährlicher gemacht hat, bevor er seinen „Impfstoff“ entwickelt hat.
Übrigens sieht sich das Pharmaunternehmen bereits mit Anklagen konfrontiert, dass es nämlich seit Anfang an wusste, dass sein Impfstoff nicht vor einer Übertragung schützt, aber Regierungen die Aufgabe überließ, zu tun als ob es anders wäre, ohne einzugreifen.
Report24 war eines der ersten Medien, welche im deutschsprachigen Raum auf die vollständigen, ungeschwärzten Geheimverträge der Europäischen Union mit Pfizer hinwies. Rumänische Alternativmedien veröffentlichten bereits im Vorjahr auch den vollständigen, ungeschwärzten Vertragstext mit Moderna.
Exklusiv: Einblicke in die außereheliche Affäre und das mit Bargeld betriebene Doppelleben von Charles McGonigal, dem FBI-Spionagejäger, der beschuldigt wird, russisches Geld gestohlen zu haben
Charles F. McGonigal, der eine der heikelsten Positionen des FBI innehatte, wird nun wegen seiner angeblichen Verbindungen zu Oleg Deripaska, einem russischen Oligarchen, strafrechtlich verfolgt.
Eines Morgens im Oktober 2017 bemerkte Allison Guerriero etwas Ungewöhnliches auf dem Boden der Wohnung ihres Freundes in Park Slope, Brooklyn: eine Tasche voller Bargeld. Da lag sie neben seinen Schuhen, neben dem Futon, die Art Tasche, die Spirituosenläden ausgeben. Darin befanden sich Bündel von Geldscheinen, große Stückelungen, die mit Gummibändern zusammengebunden waren. Es schien nicht wie etwas, das er mit sich herumtragen sollte. Immerhin bekleidete ihr Freund Charles F. McGonigal eine der ranghöchsten und sensibelsten Positionen beim FBI.
„Wo zum Teufel ist das her?“ Sie fragte.
„Oh, erinnerst du dich an das Baseballspiel?“ McGonigal antwortete, nach Guerrieros Erinnerung. „Ich habe gewettet und gewonnen.“
McGonigal hatte zwei Kinder im Highschool-Alter und eine Frau – oder „Ex-Frau“, wie er sie manchmal nannte – zu Hause in Chevy Chase, Maryland. Ein- oder zweimal im Monat kehrte er dorthin zurück. Aber McGonigal hatte Guerriero glauben gemacht, dass er entweder geschieden sei oder es bald sein würde. Sie stellte seine Geschichte nicht in Frage, und sie stellte auch nicht die Geschichte mit der Tasche voller Bargeld in Frage.
Ein paar Tage zuvor hatte Guerriero mit McGonigal in der Untermiete des Einzimmergartens auf der Couch gesessen, um zuzusehen, wie McGonigals Cleveland Indians die Yankees schlugen. Viel später – nach Guerrieros Krebsdiagnose, ihrer Trennung und McGonigals Ausscheiden aus dem FBI – wurde McGonigal unter anderem wegen des Verdachts angeklagt , 225.000 Dollar in bar von einem ehemaligen Mitarbeiter des albanischen Geheimdienstes angenommen zu haben. Diese Summe beinhaltet einen Batzen von 80.000 Dollar, der angeblich am 5. Oktober 2017 in einem geparkten Auto vor einem Restaurant übergeben wurde. Der 5. und 6. Oktober waren zufällig auch die Tage, an denen die Indianer die Yankees in den ersten beiden Spielen des Amerikaners besiegten League Division-Serie. Heute glaubt Guerriero nicht mehr, dass der Geldbeutel Gewinne aus einer Sportwette enthielt.
Einer von McGonigals Anwälten, Seth DuCharme, lehnte eine Stellungnahme ab.
Guerriero war 44 Jahre alt, als sie sich trafen, eine ehemalige Ersatzkindergärtnerin, die sich freiwillig für die Strafverfolgung gemeldet hatte und als Auftragnehmerin für eine Sicherheitsfirma arbeitete, während sie zu Hause bei ihrem Vater lebte. McGonigal, damals 49 Jahre alt, hatte gerade seinen neuen Job im New Yorker Büro des FBI angetreten.
Guerriero sagt, ihre Affäre habe etwas mehr als ein Jahr gedauert. McGonigals Untermiete in Brooklyn war vielleicht bescheiden, aber er lebte groß. Er machte Guerriero in gehobenen Restaurants den Hof. Er würde ihr Geldgeschenke machen – 500 oder 1.000 Dollar – zu ihrem Geburtstag und zu Weihnachten. Er scherzte einmal darüber, seine Scheidungspapiere als Weihnachtsgeschenk für sie einzurahmen, aber diese Papiere kamen nie zustande. Er nahm sie mit zu den Eishockeyspielen der New Jersey Devils in einer privaten Loge. Sie erinnert sich, dass McGonigal einmal einem Bettler auf der Straße einen Hundert-Dollar-Schein gegeben hat. „Mir geht es etwas besser als ihm. Ich kann hundert Dollar entbehren“, erinnert sich Guerriero an McGonigals Worte, nachdem sie ihr Erstaunen zum Ausdruck gebracht hatte.
Dieser Tag im Oktober war nicht das einzige Mal, dass Guerriero sich daran erinnerte, dass McGonigal große Mengen Bargeld bei sich trug. Nachdem er ihre Neugier beiseite geschoben hatte, milderte sie ihren Verdacht. Sie sagte sich, dass es wahrscheinlich „Geld kaufen“ für eine geheime Operation oder eine Auszahlung für einen von McGonigals Informanten war. Sie war schon früher mit Bundesvollzugsbeamten ausgegangen. Sie wusste, dass sie nicht zu viele Fragen zur Arbeit stellen sollte.
„Charlie McGonigal kannte jeden in der Welt der nationalen Sicherheit und der Strafverfolgung“, sagte Guerriero in einem Interview mit Insider. „Er hat sie alle getäuscht. Warum sollte ich mich also schlecht fühlen, dass er mich täuschen konnte?“
Die zweifachen Anklagen, die Anfang dieser Woche in New York und Washington, DC, gegen McGonigal erhoben wurden, sind der Höhepunkt einer Untersuchung einer Grand Jury, über die Insider letztes Jahr exklusiv berichtete , und sie enthalten atemberaubende Vorwürfe der List und Korruption. Aber Guerriero sagt, dass McGonigals Täuschungen über seine Pflichten als Chef der Spionageabwehr hinausgingen und sich auf ihr Privatleben erstreckten. Zwei Quellen, die sowohl McGonigal als auch Guerriero in New York kannten, sagten Insider, dass sie Guerrieros Bericht über die Beziehung glaubten, einschließlich ihrer Behauptung, McGonigal habe Guerriero glauben gemacht, dass er effektiv Single sei. Und Guerrieros Vater sagte Insider, dass McGonigal regelmäßig zu seinem Haus fahre, in dem Guerriero lebte, um sie abzuholen.
„Ich wurde darüber getäuscht“, sagte Guerrieros Vater. „Er schien ein Geradliniger zu sein. Wenn ich gewusst hätte, dass er verheiratet ist, hätte ich etwas gesagt.“
Die Bundesanwaltschaft beschuldigte McGonigal der Geldwäsche und falscher Angaben in seinen obligatorischen Mitarbeiterangaben gegenüber dem FBI. Er wurde auch beschuldigt, Geld von einem Vertreter von Oleg Deripaska, einem russischen Oligarchen, gegen den McGonigal einst selbst ermittelt hatte, unter Verstoß gegen US-Wirtschaftssanktionen gegen Russland angenommen zu haben; Die Anklage behauptet, Deripaska habe ihn bezahlt, um gegen einen rivalisierenden Oligarchen zu ermitteln. Er hat sich in allen Anklagepunkten auf nicht schuldig bekannt.
McGonigal war kein gewöhnlicher FBI-Agent. Er leitete die WikiLeaks-Untersuchung zu Chelsea Manning sowie eine Suche nach einem chinesischen Maulwurf innerhalb der CIA. Während seiner Arbeit im FBI-Hauptquartier in Washington spielte er eine Rolle bei der Einleitung der Untersuchung der Russland-Kontakte der Trump-Kampagne, die später als Operation Crossfire Hurricane bezeichnet wurde.
Aber es war McGonigals letzter FBI-Job, Special Agent, verantwortlich für die Spionageabwehrabteilung in der New Yorker Außenstelle des FBI, das war seine wichtigste Aufgabe im FBI. Es war seine Aufgabe, feindliche Spione zu finden und seine eigenen zu rekrutieren.
„New York City ist ein globales Zentrum für Spionage und Spionageabwehr“, sagt ein hochrangiger Insider der Strafverfolgungsbehörden, der mit den Einzelheiten von McGonigals Rolle bestens vertraut war. „Sie haben Besuche von ausländischen Wirtschaftseliten und Politikern. Sie haben die Vereinten Nationen. Sie haben ethnische Bevölkerungsgruppen. Wer leitet die Pitches, um Spione aus all diesen anderen Ländern zu rekrutieren? Das FBI fast bodenlos. Wenn Sie also die Spionageabwehr des FBI in New York leiten, können Sie fast alles in die Hände bekommen, was Sie wollen, und Sie müssen sich nicht immer entschuldigen, warum Sie danach fragen.
Die Auswirkungen der Anklagen gegen McGonigal wirken sich immer noch auf die Welt der Strafverfolgungsbehörden aus. Die Anklage beschuldigt einen Beamten im Zentrum der Trump-Russland-Untersuchung, heimlich seinen eigenen Zugang verkauft und bei heimlichen Treffen mit jemandem, der Verbindungen zum albanischen Geheimdienst hatte, Geldbündel angenommen zu haben. McGonigal, ein hochrangiges Mitglied der Strafverfolgungsbehörden der Stadt, ein Mann, der sich vollständig in einen mächtigen Kreis des Vertrauens integriert hatte, in dem Gefälligkeiten ausgetauscht und sensible Informationen verbreitet werden, wird beschuldigt, auf der Flucht zu sein. Wenn die Anklagen stimmen, führte McGonigal ein gefährliches Doppelleben, direkt vor den Augen einiger der schärfsten Polizisten Amerikas.
Aber was am Fall gegen McGonigal am auffälligsten sein könnte, ist, wie billig er angeblich seine Strafverfolgungsbefugnisse vermietet hat. Eine Anklage besagt, dass McGonigals Mitarbeiter ihn für 225.000 US-Dollar dazu gebracht haben, beim albanischen Premierminister Lobbyarbeit für die Vergabe von Bohrlizenzen für Ölfelder zu leisten und dann eine FBI-Untersuchung in Verbindung mit einem US-Bürger einzuleiten, der sich für einen der politischen Gegner des Premierministers eingesetzt hatte. Ein Treffen für eine Führungskraft eines bosnischen Pharmaunternehmens mit einem US-Beamten bei den Vereinten Nationen zu arrangieren, soll ein teurer Posten gewesen sein – 500.000 Dollar, behauptet eine Anklageschrift. Es ist unklar, ob dieses Geld jemals zustande kam.
Im September 2018 verließ McGonigal das FBI, um als Vizepräsident bei Brookfield Properties zu arbeiten, einem milliardenschweren Immobilienunternehmen. Sein Gehalt dort war höchstwahrscheinlich höher als das, was er in der Regierung verdiente, aber es war nicht annähernd das Geld der C-Suite oder des Oligarchen, das durch New Yorks Penthouse-Eigentumswohnungen und Sitzungssäle fließt. Eine Quelle aus der Strafverfolgungsbehörde schätzte, dass McGonigal ungefähr 300.000 bis 350.000 US-Dollar pro Jahr verdienen würde, einschließlich Jahresboni. „Er sagte, er müsse mehr Geld verdienen“, sagte Guerriero, der noch immer mit McGonigal zusammen war, als er das FBI verließ. „Er hatte zwei Kinder, die er durchs College bringen musste.“
Der Wert, der McGonigal zur Verfügung gestellt wird – sein Zugang und seine Anziehungskraft – geht aus den Anklagen hervor. Einer von ihnen behauptet, er habe dafür gesorgt, dass die Tochter eines ausländischen Kontakts, einer College-Studentin, eine VIP-Führung durch das New York City Police Department erhielt. Die Anklageschrift identifiziert diesen ausländischen Kontakt als „Agent-1“, einen Agenten des russischen Oligarchen Deripaska, ehemaliger russischer Diplomat und angeblicher russischer Geheimdienstoffizier. Diese Beschreibung passt zu Evgeny Fokin, der für En+, ein Energieunternehmen im Besitz von Deripaska, arbeitet und bereits mit McGonigal und einem Mitarbeiter in einem Foreign Agents Registration Act-Antrag vom November 2021 in Verbindung gebracht wurde.
Die Identität von Agent-1 bleibt unbestätigt. Weder Fokin noch En+ antworteten auf Anfragen nach Kommentaren. Eine Person, die mit dem Arrangement des NYPD vertraut ist, sagte, die Tochter sei ein Gast, keine Praktikantin. Sie habe keinen unabhängigen Zugang zu Polizeieinrichtungen gehabt, sagten sie, und habe keine Arbeit bekommen.
Guerriero erinnert sich, dass McGonigal die Ressourcen des FBI für ihre Beziehung verwendet hat. Einmal hatten sie Sex in einem Geländewagen, den sie als Eigentum der Bundesregierung verstand. Nachdem bei ihr Brustkrebs festgestellt wurde, erinnert sich Guerriero, schickte McGonigal gelegentlich einen Junior-Agenten in einer FBI-Limousine, um sie von New Jersey zur Wohnung ihrer Cousine in New York zu fahren. Trotz der anhaltenden Täuschung über seinen Familienstand war McGonigal während ihrer Krankheit „fürsorglich, liebevoll und besorgt“, sagt sie.
Ende 2018 trennten sich McGonigal und Guerriero. Sie erinnert sich, in der Post eine anonyme und feindselige Nachricht erhalten zu haben. Bald darauf sagte McGonigal ihr, dass er immer noch verheiratet sei und nicht vorhabe, sich von seiner Frau scheiden zu lassen. „Ich war schockiert“, sagte sie. „Ich war sehr in ihn verliebt und ich war so verletzt.“ Sie fing an, stark zu trinken, um damit fertig zu werden. Ein paar Monate später schickte Guerriero nach einer Trunkenheit eine wütende E-Mail an William Sweeney, den Leiter des FBI-Büros in New York City, und der sie, wie sie sich erinnert, zuerst McGonigal vorgestellt hatte. Sie erinnert sich, dass sie Sweeney in der E-Mail gesagt hatte, er solle ihre außereheliche Affäre und auch McGonigals Geschäfte in Albanien untersuchen. McGonigal hatte sich bereits mit Albaniens Premierminister angefreundet und war viel in das Land gereist, Geschäfte, die später in einer seiner Anklageschriften auftauchen würden. Guerriero sagte Insider, dass sie die E-Mail gelöscht habe.
Sweeney antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme, die von Sweeneys aktuellem Arbeitgeber Citigroup gestellt wurde. Insider konnte nicht bestätigen, dass Guerriero die E-Mail gesendet oder Sweeney sie erhalten hatte. Ungeachtet dessen untersuchte das FBI im November 2021 McGonigal. Zwei Agenten erschienen vor Guerrieros Tür, sagt sie, zeigten ihr ein Bild von McGonigal mit dem albanischen Premierminister und interviewten sie über ihre Interaktionen. Sie erhielt auch eine Vorladung der Grand Jury, in der sie alle ihre Kommunikation mit McGonigal sowie Informationen über „Zahlungen oder Geschenke“ forderte, die er ihr möglicherweise gegeben hatte.
Guerriero räumt ein, dass die Kombination aus ihrem Alkoholmissbrauch und ihren Gesundheitsproblemen zu extremem Verhalten geführt hat, einschließlich des Versendens feindseliger E-Mails an McGonigals Familie, an deren Inhalt sie sich nicht erinnern kann. „Ich habe es wirklich übertrieben“, sagte sie. „Ich habe sie belästigt. Ich werde das nicht leugnen. Ich war schrecklich zu ihnen.“
Nach eigenen Angaben kontaktierte Guerriero eines von McGonigals Kindern, obwohl ihr dies durch einen Gerichtsbeschluss untersagt war, ein Vorfall, der dazu führte, dass sie die Nacht in einem Gefängnis in New Jersey verbrachte. Der Gerichtsbeschluss stammt aus einem Polizeibericht aus dem Jahr 2019, den Insider erhalten hatte und den McGonigals Frau Pamela bei der Montgomery County Police Department in Maryland eingereicht hatte. In dem Bericht heißt es, dass McGonigal und Guerriero „eine Beziehung hatten“ und dass Guerriero sie wiederholt mit unerwünschten E-Mails und Telefonanrufen – darunter 20 Anrufe an einem Tag – belästigt hatte, obwohl sie Guerriero gebeten hatte, damit aufzuhören.
Guerriero bestätigte, dass ihr Kontakt mit der Familie McGonigal zu einer separaten einstweiligen Verfügung in New Jersey geführt habe. „Ich schäme mich und es ist mir peinlich und es tut mir leid für meine Taten während der Zeit, in der ich getrunken habe“, sagte sie.
Allison Guerriero kannte Rudy Giuliani aus Strafverfolgungskreisen. Giuliani ließ sie in einem Gästezimmer in seiner Residenz übernachten, nachdem das Haus von Guerrieros Vater im Jahr 2021 Feuer gefangen hatte.
Guerrieros Probleme verschlimmerten sich Anfang 2021, als sie bei einem Brand im Haus ihres Vaters schwere Verbrennungen erlitt. Sie bat Freunde über GoFundMe um Hilfe. Der frühere Bürgermeister Rudy Giuliani von New York City, den sie aus Strafverfolgungskreisen kannte, ließ sie in einem Gästezimmer übernachten. Seitdem ist Guerriero ein häufiger On-Air-Anrufer für Giulianis Radiosendungen. Sie behauptet, dass die Wahlen von 2020 durch weit verbreiteten Wahlbetrug getrübt wurden, eine von Giuliani vorangetriebene Überzeugung, die wiederholt widerlegt wurde. „Was auch immer Giuliani über die Wahlen 2020 sagt, das glaube ich“, sagte sie. Während ihrer Beziehung zu McGonigal, sagt Guerriero, hätten sie nie über Politik gesprochen. „Ich dachte, er sei unpolitisch“, sagte er, „was ich weiterhin glaube.“
Das FBI lehnte es ab, auf die Einzelheiten von Guerrieros Geschichte einzugehen. Stattdessen schickte es eine Erklärung von Direktor Christopher Wray, der sagte, das FBI halte die Mitarbeiter auf „den höchsten Standard“ und behandle alle gleich, „selbst wenn es einer von uns ist“. Insider sprach mit drei ehemaligen Polizeikollegen von McGonigal, die ihren Schock über die Anklagen zum Ausdruck brachten. „Es ist herzzerreißend“, sagte einer, der mit McGonigal beim FBI zusammengearbeitet hatte. „Dies ist eine unglaubliche Organisation voller wirklich engagierter Männer und Frauen. Das wertet unser Image und unseren Ruf auf.“
Guerrieros Vater sagte, seine Sicht auf das FBI sei bereits durch die Art und Weise getrübt worden, wie McGonigal seine Tochter behandelt habe. „Ich habe das FBI immer sehr bewundert“, sagte er. „Ich habe die Agenten, die ich in den Filmen gesehen habe, idealisiert. Ich dachte, diese Leute wären Götter, die nie etwas falsch gemacht hätten. Es war so enttäuschend.“ Er sagte jedoch, dass McGonigal ihn nach dem Ende der Beziehung angerufen habe, um sich für sein Verhalten zu entschuldigen, und dass er McGonigals Entschuldigung angenommen habe.
Mattathias Schwartz ist Senior-Korrespondent bei Insider und beitragender Autor beim New York Times Magazine. Er ist unter mschwartz@insider.com und schwartz79@protonmail.com erreichbar.
Verblödung ist keine Entschuldigung, es ist kriminelle Energie pure, einer Sozialmedia verblödeten Frau, die Aufmerksamheit suchte. Twitter Blöd wieder einmal.
Seit Sommer 2018 arbeitet Nina Morschhäuser als Head of Public Policy, Government und Philanthropy für Twitter in Berlin.
Zuvor war sie zwei Jahre bei einem Telekommunikationsunternehmen tätig, nachdem sie fast zehn Jahre im Deutschen Bundestag als wissenschaftliche Mitarbeiterin und Fraktionsreferentin für Medienpolitik beschäftigt war.
Die diplomierte Medienberaterin und Politikwissenschaftlerin hat in Marburg, Aix-en-Provence und Berlin studiert.
n der Corona-Krise wurden zahlreiche Beiträge in den sozialen Medien, in denen die Corona-Impfstoffe und die Corona-Politik kritisiert wurden, zensiert. Nun belegen Recherchen von The Intercept, wie Impfstoffhersteller Einfluss auf den öffentlichen Diskurs in den sozialen Medien nahmen. Aus internen Mails, die im Rahmen der Twitter-Files bekannt wurden und dem Journalisten Lee Fang vorliegen, geht hervor, dass der deutsche Pharmakonzern BioNTech versucht hat, Druck auszuüben, um Aktivisten, die kostengünstigere Impfstoffe für ärmere Länder forderten, zu zensieren.
Aus der E-Mail-Korrespondenz von Nina Morschhäuser, ehemalige Leiterin der Öffentlichkeitsarbeit von Twitter in Deutschland, die zuvor als Medienreferentin für die Grünen im Bundestag tätig war, geht hervor, dass BioNTech Twitter vor einer bevorstehenden „Kampagne gegen die Pharmaunternehmen, die den Impfstoff COVID-19 entwickeln“, warnte. Bei der Kampagne ging es um einen internationalen Vorstoß, der die Pharmaindustrie zwingen sollte, das geistige Eigentum und die Patente im Kontext der Entwicklung von Corona-Impfstoffen zu teilen.
Morschhäuser alarmierte mehrere Integritäts- und Sicherheitsteams bei Twitter und leitete eine E-Mail der BioNTech-Sprecherin Jasmina Alatovic weiter, in der darum gebeten wurde, den BioNTech-Account für zwei Tage zu „verstecken“, damit Kommentare und Kritik nicht mehr möglich sind.
Lee Fang
In einer weiteren Mail wies Morschhäuser ihr Team darauf hin, Hashtags wie #PeoplesVaccine zu überwachen und gezielt zu prüfen, ob die Kommentare gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen. Es ist nicht klar, inwieweit Twitter auf die Anfragen von BioNTech reagiert hat. Die Mails verdeutlichen jedoch, wie Pharmakonzerne sich auf eine globale Lobbyarbeit eingelassen haben, um ihre Vorherrschaft über ihre medizinischen Produkte zu sichern.
Aus den E-Mails geht zudem hervor, dass auch das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI), das dem Innenministerium untergeordnet ist, in die Angelegenheit involviert war und sich in der Sache an Twitter wandte. Auf Twitter wies das BSI nun auf Anfrage des Welt-Journalisten Tim Rhoen darauf hin, dass man im Dezember 2020 „über eine Cyber-Sicherheitswarnung unsere Zielgruppen zu einer Online-Kampagne sensibilisiert“ habe. Dies sei „ein Standardformat, mit dem wir unsere Zielgruppen regelmäßig über IT-sicherheitsrelevante Vorgänge informieren“.
„Die genannte Kampagne hat zur massenhaften Kontaktaufnahme verschiedener Unternehmen aufgerufen. Je nach Ausprägung kann dies für die Unternehmen ähnliche Auswirkungen haben, wie sie etwa ein DDoS-Angriff mit sich bringen würde.In der Folge kann es zu Auswirkungen auf den Geschäftsbetrieb kommen. Wir haben den Unternehmen daher Maßnahmen empfohlen, um solche Auswirkungen zu vermeiden.“
Die Sensibilisierung erfolge angeblich „unabhängig jeder inhaltlicher/politischer Ausrichtung einer wie hier geplanten Kampagne“. Die Begründung des BSI ist jedoch fraglich, denn wäre die Forderung nach der Freigabe von Patenten viral gegangen, wäre dies kaum ein sicherheitsrelevantes Risiko. Ein Problem bestünde nur für die Geschäftsinteressen von BioNTech als Privatunternehmen.
Doch nicht nur BioNTech versuchte, Einfluss in den sozialen Medien auszuüben. Stronger, eine Kampagne von Public Good Projects, einer gemeinnützigen Organisation im Bereich der öffentlichen Gesundheit, die sich auf das Monitoring von Medien spezialisiert hat, kommunizierte regelmäßig mit Twitter über die Regulierung von Inhalten im Zusammenhang mit Corona. Das Unternehmen arbeitete eng mit dem Social-Media-Riesen aus San Francisco zusammen, um bei der Entwicklung von Bots zur Zensur von Fehlinformationen über Impfstoffe zu helfen, und schickte direkte Anfragen an Twitter mit Listen von Konten, die zensiert und überprüft werden sollten.
«Wissenschaft lebt vom Diskurs, es gibt kein richtig und falsch – eine Erkenntnis gilt immer nur so lange, bis sie von einer besser begründeten Erkenntnis widerlegt wird», heisst es in dem Welt–Beitrag «Corona und die Wissenschaft: ‹Wie 1000 Nadelstiche› – Die Methode Drosten».
Doch einen solchen offenen wissenschaftlichen Diskurs hätte es in der «Corona-Zeit» bei zentral wichtigen Themen nicht gegeben – besonders auch deswegen, weil Christian Drosten «mit rabiaten Mitteln» versucht hätte, seine Ansichten durchzusetzen. Dabei hätte der Charité-Virologe auch nicht davor zurückgeschreckt, Diffamierungsklischees zu bemühen und etwa über den Virologen Hendrik Streeck zu behaupten, dessen «Gedankenspektrum» würde sich mit dem «von ‹Querdenkern› überschneiden».
Quelle: welt.de
Dieses Vorgehen erscheint umso unrühmlicher, wenn man bedenkt, dass Drosten bei Aspekten mit hohem «Brisanzfaktor» nachweislich die Unwahrheit in die Öffentlichkeit getragen hat.
Transition News hat dazu kürzlich den Beitrag «Drosten will eine Art Wahrheitsgremium – obgleich dadurch gerade ihm die Entlarvung als Scharlatan droht» veröffentlicht. Darin wird in Bezug auf mehrere zentral wichtige Aussagen von Drosten aufgezeigt, warum diese haltlos sind.
Und die Welt greift genau dieses Ansinnen von Drosten, ein «Wahrheitsgremium» zu installieren, auf. Wie das Blatt ausführt, sollten, wenn es nach ihm gehe, «Wissenschaftler, die ihre Aussagen nicht mit Fachliteratur, der Mehrheitsmeinung und der eigenen Berufserfahrung abgleichen, bestraft werden. ‹Eine Sanktion aus dem professionellen Umfeld› solle es geben, so der 50-Jährige.»
Doch auch nach Recherchen der Welt lag Drosten mehr als einmal «daneben». Seine Vermutung etwa, wonach Kinder «wahrscheinlich genauso infektiös sind wie Erwachsene», hätte sich auf eine Studie vom April 2020 gestützt, die von Anfang an umstritten war. Dennoch hätte sich die Politik auf Drostens Behauptung berufen, so das Blatt. Mittlerweile gilt diese Ansicht auch in etablierten Kreisen als widerlegt.
Die Welt weiter:
«Mecklenburg-Vorpommerns Ministerpräsidentin Manuela Schwesig (SPD) sagte: ‹Christian Drosten hat uns die Schliessung der Schulen empfohlen.› Eine Entscheidung, die inzwischen selbst Gesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) für einen Fehler hält. Auch Drostens Theorie von der Chance auf Herdenimmunität durch Impfung hielt sich lange als unumstössliche Erkenntnis der Wissenschaft. Doch sie war falsch.»
Und auch bestimmte Medien kriegen «ihr Fett» weg. So wird Holger Wormer, Professor für Wissenschaftsjournalismus an der TU Dortmund, von der Welt damit zitiert, dass er sich schon gewundert hätte, «wie brav sonst kritische Journalisten» manche Interviews geführt hätten.
Im Gedächtnis bleibe vor allem ein Interview des Spiegel mit Drosten von Januar 2021, in dem sich die Fragesteller zu folgender Behauptung hinreissen liessen: «Einen grösseren Schaden als Corona-Leugner haben wohl Experten angerichtet, die immer wieder gegen wissenschaftlich begründete Massnahmen argumentiert haben.»
In diesem Zusammenhang seien explizit Jonas Schmidt-Chanasit und Streeck genannt worden.
Die gefährlichene Vollhonk Ärzte, die natürlich Medien Auftritte haben. Die armen Kinder und Eltern
ist Sprecher des Informationsnetzwerks Homöopathie[34] und in dieser Eigenschaft ein gefragter Experte in den Medien[35][36][37] und für Fachvorträge.[29][38][39][40] Er wird im Impressum der überregionalen Publikationen Die Zeit und Zeit Online als Gastautor geführt.[41]
Lübbers sieht im Einsatz für und der Aufklärung über das Impfen insbesondere in der Corona-Pandemie einen wichtigen Teil seines Einsatzes gegen Pseudomedizin, die sich z. B. in homöopathischen Angeboten im Umfeld des Impfens, aber auch in zahlreichen Fehlinformationen der Bevölkerung und der hierdurch entstandenen Impfskepsis manifestiere. Er war der erste niedergelassene Arzt in Bayern, der mit Impfungen gegen das SARS-CoV2-Virus begonnen hat.[42][43][44][45][46]
Die Journalistin Anna Kupriy arbeitete viele Jahre als Nachrichtenredakteurin sowie als Fernseh- und Radiomoderatorin in der Ukraine.
Hochstablerin; Sie war Reiseführin in Odessa, nach ihren eigenen Angaben, kannte als Dolmetscherin, wohl Deutschen Firmen dort, was direkt zum grössten Deutschen Kokain Umschlag, den Hamburger Hafen führt.. Die haben in Odessa, auch den Hafen unter Kontrolle. Alle Verbrechen in Odessa, werden vertuscht und schon unter Helmut Kohl, war der Raum Stuttgart: Geldwäsche Automat der Ukrainischen Regierungs Mafia
Warum zieht Elmar Brok, Joachim Gauck mit dem Todesschwadron Chef durch die Gegend
Die Auseinandersetzungen die stattfanden, sind die blutigsten Ereignisse, die die Ukraine seit Beginn der Krise im Februar gekannt hat. Diesen Mittwoch kamen die ersten Flüchtlinge aus Odessa in Russland, in Jewpatorija an, in der Republik Krim. Die Krim-Behörden gaben an, dass die beiden Familien Zeugen der Tragödie gewesen seien. https://www.voltairenet.org/article183933.html
Andrej Parubi, heute NATO Partner und Parlamentspräsident
Sie ist in Odessa geboren und lebte ihr ganzes Leben dort.
Wenige Tage nach Beginn des russischen Angriffskrieges auf die Ukraine verließ sie zusammen mit mehreren Familien Odessa und machte sich auf den Weg nach Deutschland.
„Eine russische Märchenfigur wartet auf den Segen von jemandem …“
Anna Kupriy „beweist“ auch, dass die ukrainische Sprache weniger mit der russischen gemein hat, als manche denken. Und will damit wohl indirekt zu verstehen geben, dass russisch sprechende Ukrainer, also ein knappes Drittel der Bevölkerung, für sie keine echten Ukrainer sind.
Wenn man diesen Blog liest, muss man zum Schluss kommen, dass Ukrainer in ihrer „Wertigkeit“ an der Spitze aller Völker stehen. Frau Kupriy jedenfalls weiß:
„Die Ukrainer sind universell einsetzbar, beherrschen mühelos mehrere Spezialgebiete und sind dabei erstaunlich effizient.“
Und dann schreibt sie in direkter Leseransprache und vertraulichem Aufklärungston: „Nach dem Beginn des Krieges im Februar 2022 wurden in einigen Regionen Polens die Bauarbeiten massiv eingestellt. Weißt du, warum? Weil die ukrainischen Männer, die in Polen arbeiteten, ihre Arbeit aufgaben und in die Ukraine zurückkehrten, um sie zu verteidigen.“ Dass es vielleicht Ausdruck eines maroden Wirtschaftssystems sein könnte, wenn ein signifikanter Teil der Bevölkerung Arbeit im Ausland suchen muss, kommt Anna Kupriy nicht in den Sinn.
Und so geht die „Aufklärung“ weiter: „Weißt du, welche Art von Geschäft in Polen danach eine unerwartete Entwicklung genommen hat? Die Gastronomie. Ukrainische Frauen, die nach Polen kamen, sahen sich um und beschlossen: Wir können nicht untätig bleiben. Eine nach der anderen eröffneten dort kleine Bäckereien und Cafés mit ukrainischer Küche. Als Nächstes steht ein Durchbruch im Bereich der Schönheitsindustrie an: Ukrainische Frauen, die eine Arbeitserlaubnis erhalten haben, bieten Maniküre, Haarschnitt und Tätowierungen an. Und wir wissen, wie man arbeitet, glaube mir!“ Man will jetzt lieber nicht fragen, welche Art von Tätowierungen oder welche Art von Dienstleistungen sonst noch angeboten werden. Aber man sollte spätestens jetzt darauf hinweisen, wie die ökonomische Situation der Ukraine tatsächlich ist. Werner Rügemer zum Beispiel hat dies neulich in den NachDenkSeiten ausführlich und detailliert getan.
Die Lobpreisung der Ukrainer und der Ukraine, verbunden mit der Herabsetzung anderer Nationalitäten und Völker, setzt sich bei Frau Kupriy übrigens auch gegenüber ihrem Gastland fort. Deutschland ist in den Augen dieser Ukrainerin nämlich erstaunlich rückständig. In ihrem Land seien „24-Stunden-Supermärkte und -Apotheken längst alltäglich geworden. Eine besondere Überraschung für die Ukrainer ist daher ein vollwertiges Wochenende, an dem alles geschlossen ist …“ Oder die unnütze deutsche Post! „In unserem Land sehen wir die klassische Post als eine Art Archaismus an. Wir lösen alle Probleme durch Telefonate und Chatten mit Instant Messengern …“
Schlimm ist in Deutschland auch das Internet: „Das Internet ist in unserem Land fast überall verfügbar… Hier (also in Deutschland) sind wir mit der Tatsache konfrontiert, dass es in kleinen Städten und Mietshäusern oft kein Internet gibt …” Ist noch etwas besser in der Ukraine? Aber ja: „Ich habe mehr als einmal gehört, dass trotz des hohen Niveaus der medizinischen Versorgung in Deutschland der Service in der Ukraine effizienter aufgebaut ist.”
In ihrem Blog preist Frau Kupriy, die vor dem Krieg neben ihrer Journalistentätigkeit (über die wenig Konkretes zu erfahren ist) in der Tourismusbranche gearbeitet hat, auch ihre Heimatstadt Odessa an. So wie sie dies schon in der Ankündigung zu ihren damaligen Führungen tat. „Unglaubliche Träumer, spielende Abenteurer, großzügige Gönner, kluge Geschäftsleute und Abenteurer … Die Menschen, die unsere Stadt regierten, waren sehr unterschiedlich. Aber jeder von ihnen, der am Ruder stand, steuerte auf den Erfolg zu – nicht auf sich selbst. Für Odessa.“ Das müsste dann wohl auch, obwohl er namentlich nicht erwähnt wird, für Gennady Trukhanov gelten. Der ist seit 2014 Bürgermeister der Stadt und dazu, schon lange vor diesem Datum und nicht nur laut BBC, führendes Mitglied der berüchtigten Odessa Mafia.
Aber Anna Kupriy, die nach eigenen Angaben alles über Odessa weiß, verstand ihre Aufgabe als Stadtführerin eben so, dass sie „die Leute zu Verliebten“ machen wollte, „sie sollten sich in Odessa verlieben. Das war meine Arbeit die letzten fünf Jahre vor dem Krieg.“ Also lieber nichts über Odessas brodelnde Kriminalgeschichte sagen und auch nichts über das dortige Gewerkschaftshaus, in dem am 2. Mai 2014 ein Pro-Maidan-Mob linke Maidan-Gegner eingeschlossen und verbrannt hat, ein von den Behörden nie aufgeklärter, weil nie wirklich verfolgter Massenmord.
………………….
Der Romancier Eugen Ruge („In Zeiten des abnehmenden Lichts“) hat damals in der „Zeit“ geschrieben: „Da werden in Odessa 40 Menschen von Maidan-Anhängern ermordet, aber der Deutschlandfunk formuliert so lange an der Meldung herum, bis irgendwie, man weiß nicht, wie, das Gegenteil herauskommt.“ (Ruges hellsichtiger und von heute aus betrachtet fast prophetischer Text wurde vom „Infosperber“nachgedruckt.
Und das bringt uns zurück zur Landeszentrale für politische Bildung. Ist das Ukraine-Tagebuch von Frau Kupriy versehentlich auf deren Homepage gelandet? Oder verantwortet und vertritt diese Institution diesen Blog tatsächlich inhaltlich? Eine Relativierung, gar eine Distanzierung findet jedenfalls nicht statt. Und das wundert dann etwas weniger, wenn man den eigenen lpb-Beitrag zur Geschichte der Ukraine liest. „Mehr als 2,4 Millionen Männer und Frauen wurden als sogenannte ,Ostarbeiter‘ aus der Ukraine, die von September 1941 an als ,Reichskommissariat Ukraine‘ von den Nationalsozialisten besetzt worden war, ins Deutsche Reich verschleppt, wo sie in zahlreichen Betrieben Zwangsarbeit leisten mussten und oftmals daran starben. Allerdings sind auch Formen der Kollaboration mit den nationalsozialistischen Machthabern dokumentiert. Mit der Gründung nationaler Gruppierungen wie etwa der „Organisation Ukrainischer Nationalisten“ erhofften sich einige Ukrainer neuen Aufschwung eines von Hitler unterstützen Nationalstaats.“
Und das war’s auch schon fast zur Kollaboration ukrainischer Nationalisten und Faschisten mit dem deutschen Hitler-Reich, mit der Wehrmacht, mit der SS. Die massive Kollaboration bei der Ermordung ukrainischer Juden wird komplett ignoriert. So formuliert die lpb: „Neben Massenmorden an Jüdinnen und Juden in Charkiw, Berditschew und an anderen Orten ist das Massaker von Babyn Jar in der Nähe von Kiew das bis heute bekannteste Verbrechen der deutschen Wehrmacht auf ukrainischem Boden. In der Schlucht von Babyn Jar wurden mehr als 30.000 Menschen ermordet.“ Tatsächlich, so schreibt der Historiker Grzegorz Rossoliński-Liebe, wurden diese Verbrechen der deutschen Nazis unter großer und aktiver Mithilfe vieler ukrainischer Nationalisten begangen. Bei der Landeszentrale aber geht der Text zu Babyn Jar mit einer anderen Täterzuweisung weiter:
Panama Papers Yield Smoking Gun on Odesa Mayor’s Russian Passport
by Anna Babinets
20 June 2018
For years, Gennadiy Trukhanov, the mayor of the Ukrainian port city of Odesa, has denied ever being a Russian citizen. Officials from both countries have backed him up.
But in the latest release of Panama Papers documents, reporters found what appears to be incontrovertible proof that Trukhanov has held Russian citizenship: a copy of his Russian passport.
The file was found among a fresh trove of leaked documents from Mossack Fonseca, the law firm at the center of the original Panama Papers leak in 2016.
If authentic, this could mean trouble for Trukhanov (who is also under investigation for corruption) because holding a second citizenship is illegal in Ukraine — and because Russian citizenship, in particular, is politically sensitive in a country that has been at war with Russian-backed separatists since 2014.
The finding could also prove awkward for the Ukrainian officials who said they looked for Trukhanov’s Russian passport and never found it.
Old Accusations
Indirect evidence of Trukhanov’s Russian citizenship appeared in the earlier release of the Panama Papers in April 2016.
In that data, reporters found connections between the mayor and several companies registered in the British Virgin Islands, an offshore tax haven. Most were involved in the construction business in the Ukrainian capital of Kyiv and Odesa.
To register these companies, Trukhanov used an address in the Russian city of Sergiev Posad, which could mean he held Russian citizenship.
After the story came out, Trukhanov released a denial from the Russian Consulate General in Odesa.
“This is a confirmation that Gennadiy Trukhanov has not acquired citizenship of [the] Russian Federation and he is not a Russian citizen,” read the document, dated April 14, 2016 and signed by Valeryi Katunkin, the Russian consul.
Still, the story wouldn’t die. Stories about the mayor’s alleged Russian passport periodically appeared in the media and in social networks.
Trukhanov has denied the allegations each time.
Last month, Mustafa Nayyem, a member of the Ukrainian parliament, asked the Ukrainian Security Service and general prosecutor to look into other indications that Trukhanov was a Russian citizen, but was left dissatisfied by their response.
After posting about this on Facebook, he tweeted that his account had been blocked after numerous readers flagged the posts as spam, adding that it looked like “Gennadiy Trukhanov has started to purge the Internet from any mentions of his Russian citizenship.”
Credit: OCCRP The ID page of Gennadiy Trukhanov’s Russian passport. Click to enlarge
New Evidence Emerges
The initial release of the Panama Papers was a global phenomenon, a leak of 11.5 million documents that exposed the offshore investments of government officials, celebrities, organized crime figures and even heads of state.
Credit: OCCRP The ID page of Gennadiy Trukhanov’s Russian passport. Click to enlarge
The papers were internal documents and records kept by Mossack Fonseca, a financial services firm that helped clients worldwide set up offshore corporations that could be used, among other things, to hide their wealth.
In the aftermath of the leak, Mossack Fonseca itself was forced to close down, but not before, that very same month, its compliance department emailed a man named Andrey Trotsenko and asked him for updated information about a company called Corderoy Asset Partners Ltd.
This company was mentioned in the Panama Papers as being closely connected to Trukhanov.
Attached to Trotsenko’s emailed reply (in which he said that the company “is not in Good Standing since July 2009”) were copies of ID documents of the company’s shareholders and directors — including a copy of Trukhanov’s Russian passport.
The document, numbered “51№1833183,” was issued on June 26, 2003 by Russia’s Ministry of Foreign Affairs. The day and place of birth in the document correspond to Trukhanov’s official biography.
This passport expired on June 26, 2008, indicating that at least between 2003 and 2008, Trukhanov was a Russian citizen.
This contradicts the denials of the Russian consulate in Odesa. Moreover, as a branch of the Russian Ministry of Foreign Affairs, which issued the passport, the consulate must have known the truth.
Trukhanov did not reply to multiple requests for comment for this story.
Credit: Trukhanov.od.ua Mayor of Odesa Gennadiy Trukhanov with his mother Mariya.
A Nice Apartment in Moscow
Reporters also found another connection between Trukhanov and Russia.
According to the new Panama Papers files, it turns out that his daughter, Kateryna Trukhanova, also used a Russian address — 18 Lomonosovskiy Prospect, Flat #550, Moscow — to register two offshore companies.
In the official Russian registry, this apartment is listed as being owned by Mariya Trukhanova, the Odesa mayor’s mother.
According to Trukhanov’s official asset declaration, his mother lives with him, which means that he is obliged to declare all of her property. And though, according to the Russian property registry, she has owned the Moscow apartment since 2003, it has never appeared in the mayor’s declaration.
Before retiring, Mariya Trukhanova had worked for 25 years in a state-owned hospital, which in Ukraine implies a very low salary. Other apartments at the Moscow address currently range in price from US$ 300,000 to $900,000.
Oleksandr Voloshyn, a lawyer for the Regional Press Development Institute, a Ukrainian nonprofit organization, says that he told the country’s National Anti-Corruption Bureau about the Trukhanov family’s Moscow apartment in May 2018.
“I have asked [the bureau] to look into why Trukhanov didn’t mention this property in his declaration and how his mother could [have afforded] to buy it,” he says.
The bureau recently replied that it has added information about the apartment to the official investigation against the mayor.
It is investigating three criminal cases against Trukhanov. He is suspected of involvement in corrupt deals with real estate and road construction in Odesa. A separate OCCRP investigation found a number of high-end London properties connected to the mayor and his former associates.
Gut nur für die Verblödung und in Italien, will man den Schwachsinn, dieser Art von Verblödung beenden. In Deutschland hat ja die Bundeswehr, Dumm Minister, Wissenschaftler solche accounts. Vorteil im Unterricht: Null, reine Marketing Strategie
Regierungs Anordnung, Informations für Schule.
Digitale Geräte «nichts anderes als Kokain» Laut einem Bericht des italienischen Senats lässt deren Nutzung die neuen Generationen Orverdummen.
Veröffentlicht am 26. Dezember 2022 von Red.
Ein Bericht aus Italien über die Auswirkungen der Digitalisierung auf Schüler, der am 9. Juni 2021 veröffentlicht wurde, findet erst jetzt seinen Weg in die öffentliche Debatte. Wie Byoblu mitteilt, hat Bildungsminister Giuseppe Valditara den Bericht dem neuen Runderlass beigefügt, der «neue Hinweise zur Verwendung von Mobiltelefonen und ähnlichen elektronischen Geräten im Unterricht» enthält.
Der Bericht wurde vom Senatsausschuss VII zwischen dem 9. April 2019 und dem 9. Juni 2021 unter Mitwirkung von Neurologen, Psychiatern, Psychologen, Pädagogen, Graphologen und Angehörigen der Polizei erstellt. Die Schlussfolgerungen, zu denen sie kommen, sind beunruhigend. Die lange Nutzung digitaler Geräte durch Schüler führt zu:
«…körperlichen Schäden: Kurzsichtigkeit, Fettleibigkeit, Bluthochdruck, Muskel-Skelett-Erkrankungen, Diabetes. Hinzu kommen die psychischen Schäden: Sucht, Entfremdung, Depression, Reizbarkeit, Aggression, Schlaflosigkeit, Unzufriedenheit, verminderte Empathie. Am besorgniserregendsten ist jedoch der fortschreitende Verlust wesentlicher geistiger Fähigkeiten, der Fähigkeiten, die seit Jahrtausenden das darstellen, was wir zusammenfassend als Intelligenz bezeichnen: Konzentrationsfähigkeit, Gedächtnis, kritischer Geist, Anpassungsfähigkeit, dialektische Fähigkeit.»
«…seit 2001 – dem Jahr, in dem die Videospielkonsolen in den Kinderzimmern Einzug hielten – und mit einer beeindruckenden Beschleunigung seit 2007 – dem Jahr, in dem die Smartphones ihr Debüt feierten – Depressionen und Selbstmorde unter den Jüngsten nie dagewesene Raten erreicht haben.»
Die Auswirkungen des massiven Konsums seien:
«Nichts anderes als Kokain. Identische chemische, neurologische, biologische und psychologische Implikationen», fügen die Autoren des Berichts hinzu.
Col. Lawrence Wilkerson: Ukraine Rhetoric and Sanctions Threatening World War Col. Lawrence Wilkerson, speaking with Lindsay France on RT this week, explains that, in order to prevent “a shooting war that grows evermore larger,” the United States, Russia, and the nations of the EU and NATO should focus on ensuring Ukraine neutrality. Wilkerson, an RPI Academic Board member, proceeds to caution that war rhetoric and sanctions could lead to “another 1914”—referring to the breakout of World War I.
die Einschläge gegen die Impfmafia kommen immer näher. Auch wenn sich der Premium-Impfmafiosi und Pferdedoktor Wieler vom RKI bereits absetzt, wird er beim Tribunal mit ganz vorne sitzen:
Impf-Holocaust England, Sterben der Geimpften in Deutschland – es ist eine Bio-Bombe US-Militär
In England drehten die Täter durch als der hochrangige Tory-Politiker Andrew Bridgen die Covid-Impfung als Holocaust bezeichnete, als das größte Verbrechen unserer Zeit. Bei uns stellte der ehemalige RKI-Berater Holger Reißner klar, dass das Große Sterben der Geimpften begonnen hat, weil diese Bio-Waffe jetzt ihr grausam-tödliche Vernichtungskraft entfaltet…….
In einem offenen Brief vom 11. Januar kritisieren 43 US-Sicherheitsexperten Medien, die ausschließen, dass die COVID-19-Pandemie das Ergebnis eines Laborlecks gewesen sein könnte.
Ein offener Brief von 43 US-Sicherheitsexperten richtet sich „an die Herausgeber, Autoren und Mitwirkenden der wichtigsten wissenschaftlichen, medizinischen und journalistischen Publikationen weltweit“. Zu den Adressaten gehören „The Lancet“, „Nature Medicine“, „The New York Times“ und das „TIME“ Magazine.
Der von der Vandenberg Coalition koordinierte Brief enthält Unterschriften des Vorsitzenden des Auswärtigen Ausschusses des Repräsentantenhauses, Michael McCaul, des ehemaligen nationalen Sicherheitsberaters der USA, Robert O’Brien, des ehemaligen stellvertretenden nationalen Sicherheitsberaters der USA, Matthew Pottinger, sowie von Analysten der Heritage Foundation, des Hudson Institute, des Center for Strategic and International Studies (CSIS) und anderen sicherheits- und außenpolitischen Analysten.
„Führende wissenschaftliche Zeitschriften zensierten abweichende Stimmen; viele Wissenschaftsjournalisten bei großen Nachrichtenagenturen förderten Narrative oder vertraten Schlussfolgerungen, die nicht durch Beweise untermauert wurden; Reporter versäumten es, auch nur den Versuch zu unternehmen, mögliche Interessenkonflikte ihrer Quellen aufzudecken“, heißt es in dem Schreiben.
Es sind niedrige Kreaturen, die mit Erpressung ihr erbaermliches Dasein finanzieren. Sie sind nicht der Wahrheit, sondern dem Denunziantentum verpflichet. Einfach abscheulich!
Die eigentliche Bewertungsarbeit wird bei NewsGuard aber von den jungen bis sehr jungen, meist nicht festangestellten, Kolleginnen (es handelt sich ausschließlich um Frauen) geleistet. Neben Marie Richter sind das:
Roberta Schmid, Abitur 2014, zwischen 2018 und 2019 Praktikantin beim ZDF, der Deutschen Welle und dem Auswärtigen Amt, anschließend Studium der „Politischen Kommunikation“ in Amsterdam
Liron Baur, ebenfalls 2019 Absolventin des neunmonatigen Journalismus-Studium an der Columbia University in New York, davor Studium der Politikwissenschaften und des Drehbuchschreibens; eine praktische journalistische Erfahrung ist aus ihrem Lebenslauf nicht ersichtlich
Caroline Lindekamp, Diplom in Journalistik an der TU Dortmund, Praktika unter anderem bei dpa, WDR und dem Auswärtigen Amt; für die ZEIT interviewte sie 2021 den Verschwörungstheorie-Forscher Michael Butter (Überschrift: „Die Corona-Impfung ist ein Traum für Verschwörungstheoretiker“) und fragte ihn, ob denn, wenn Argumente und Warnhinweise gegen Zweifler wenig nutzten, „das Löschen der Inhalte eine Alternative“ sein könne
Elena Bernard, 2014 Volontärin beim Wissenschaftsmagazin Spektrum, wo sie bis heute vor allem veröffentlicht; 2019 Master in Wissenschaftsjournalismus an der TU Dortmund; das Thema ihrer Abschlussarbeit lautete „Erfolgreiche Gesundheitsbotschaften“; im gleichen Jahr erschien bei Quarks (WDR) ihr Text „Warum du Leute selten mit Fakten überzeugst“, in dem es heißt: „Wenn Menschen sich aufgrund unbegründeter Ängste nicht impfen lassen, gefährden sie nicht nur ihre eigene Gesundheit, sondern untergraben auch weltweite Gesundheitsziele“. Elena Bernard verfasste unter anderem die Ratings von Apolut und Reitschuster und arbeitet aktuell an der Bewertung von Multipolar.
Karin König, 2020 Bachelorabschluss in Journalistik; danach Volontariat beim WDR, wo sie aktuell freie Mitarbeiterin ist; König verfasste unter anderem die negative Bewertung zum regierungskritischen Blog Anti-Spiegel („pro-russische Webseite, die regelmäßig fehlerhafte Behauptungen veröffentlicht“) sowie gemeinsam mit Elena Bernard die Ratings zu Tichys Einblick und den NachDenkSeiten
Ende vergangenen Jahres enthüllte Achgut.com die dubiosen Machenschaften des Unternehmens NewsGuard in einer großen fünfteiligen Serie „Schmutziges Geld für Zensur„. Das „Analysetool“ verpasst unbotmäßigen Webseiten einen roten Warnhinweis, um Leser und Anzeigenkunden abzuschrecken. Einer der größten Geldgeber von NewsGuard ist der Medienkonzern „Publicis“, der in den USA in kriminelle Pharma-Kampagnen verstrickt ist.
NewsGuard versuchte von Anfang an, die Laborunfalltheorie, wonach das Corona-Virus versehentlich aus dem Wuhan Institute of Virology – wo es die weltgrößte Sammlung von Coronaviren gibt – freigesetzt wurde, zu diskreditieren. Doch die Schlinge in dieser Sache zieht sich immer mehr zu. Nach einer Schrecksekunde von einem Jahr machen die Überführten nun weiter. So erreichte uns von Elena Bernhard, deren Qualifikation in der Serie von damals bereits gewürdigt wird, folgende E-Mail, die wir unkommentiert lassen, weil sie für sich selbst spricht:
Update NewsGuard Analyse Achgut.com
Sehr geehrte Damen und Herren,
vor rund einem Jahr standen wir schon einmal in Kontakt miteinander, als ich im Auftrag des Unternehmens NewsGuard den Mediensteckbrief zu Ihrer Webseite Achgut.com aktualisiert habe. Derzeit arbeite ich erneut an einer Aktualisierung unserer Analyse. Dabei werden wir voraussichtlich den folgenden Artikel als neues Beispiel aufnehmen:
Elena Bernard ist Wissenschaftsjournalistin in Dänemark. Zum Abschluss ihres Bachelor-Studiums Wissenschaftsjournalismus an der TU Dortmund absolvierte sie von Oktober 2013 bis September 2014 ein Volontariat im Spektrum-Verlag. Besonders interessiert sie sich für Themen aus der Biologie und Medizin.
Norbert Brausse / 19.12.2022
Wer ist Elena Bernard? Sie hat weder Physik noch Mathematik studiert. Leider fehlen mir Informationen darüber, ob und wann sie diese Fächer während ihrer Schulzeit abgewählt hat. Somit kann ich sie nicht in meinen persönlichen Wissenschaftssteckbrief aufnehmen.
Steven Donziger ist frei – die Geschädigten warten noch immer
Daniela Gschweng / 2011 hatte der US-Anwalt gegen Chevron gewonnen, zwei Jahre verbrachte er in Hausarrest. Vorbei ist es aber immer noch nicht.
Es endete, endlich, kurz bevor Steven Donziger die 1000 Tage vollgemacht hatte: Wegen eines Falls, der in den 1990er-Jahren begann, hatte der US-Anwalt mehr als zwei Jahre in Hausarrest und 45 Tage im Gefängnis verbracht. Seit dem 25. April ist er wieder frei. Die U-Bahn-Fahrt nach Hause fühlte sich für den New Yorker wahrscheinlich an wie eine Tour zur ISS.
Chevron, der Ölkonzern, gegen den der Umweltanwalt 2011 gewonnen hatte, hatte nichts unversucht gelassen, um ihn handlungsunfähig zu machen. Donzigers Schicksal unterstreicht die Notwendigkeit, Regeln gegen Einschüchterungsklagen zu finden.
Die Höchststrafe hatte er längst überschritten
Die Ursache des langen Hausarrests war eine Lappalie. Unter anderem warf Chevron Donziger, der in Ecuador Milliarden an Kompensationszahlungen für die dortige Bevölkerung erstritten hatte, Bestechung vor. Donziger weigerte sich mit Hinweis auf den Schutz seiner Mandanten, dem Gericht deshalb sein Notebook auszuhändigen.
Auf diese Weigerung stehen maximal sechs Monate Gefängnis wegen Missachtung des Gerichts. Den Verlauf der langen Auseinandersetzung hat Infosperber 2020 unter «Der Mann, der gegen Chevron gewann – und alles verlor» dokumentiert. Donziger verbrachte trotzdem mehr als zwei Jahre in Hausarrest und wurde erst dann zur Höchststrafe von sechs Monaten verurteilt, welche er im Oktober 2021 antrat. Der bis dahin schon über 800 Tage währende Hausarrest wurde nicht angerechnet.
Donziger ist frei – das Verfahren aber noch nicht beendet
Der Fall, um den es damals ging, ist formal noch immer nicht abgeschlossen. Chevron hat Donziger auf Millionen Dollar Verfahrenskosten verklagt. Das heisst, er soll die exorbitant hohen Kosten ersetzen, die angefallen sind, um ihm das Leben zur Hölle zu machen.
Möglicherweise hat auch Donziger noch eine Rechnung offen. 2021 veröffentlichten fünf Juristen einer Arbeitsgruppe der UNO ein Gutachten, nach dem der andauernde Hausarrest gegen den Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte (ICCPR) verstosse. Sie forderten die USA auf, Donziger unverzüglich freizulassen und ihm ein «einklagbares Recht auf Entschädigung zu gewähren».
Verloren haben diejenigen, um die es eigentlich ging
Er hoffe ausserdem, seine Anwaltslizenz schnell wiederzubekommen, sagt der Anwalt in einem Podcast des «Intercept». Verloren haben bisher jedenfalls diejenigen, um die es eigentlich ging: die Geschädigten in Ecuador. Im ursprünglichen Urteil wurden 18 Milliarden Dollar Kompensation für die von Chevron verursachten Umweltschäden vereinbart. Später wurden diese auf 9,5 Milliarden Dollar verringert. Bisher ist aber noch kein Cent nach Ecuador geflossen.
Chevron hatte nach dem ursprünglichen Urteil sofort alle Mittel aus Ecuador abgezogen und angekündigt, keinesfalls zu bezahlen. Eine Unterlassungsklage, die Chevron in New York einreichte, ermöglichte dem Konzern unter anderem ein zivilrechtliches Verfahren gegen Donziger.
Missbräuchliche Gerichtsverfahren wie Chevron sie gegen Donziger führt, heissen SLAPP (Strategic Lawsuits Against Public Participation). Meist treffen sie Umweltorganisationen, Journalistinnen oder andere zivile Organisationen. Das Verfahren ist jedoch dasselbe: es mit sehr viel Geld und unendlich vielen juristischen Angriffen einer Person, einem Medium oder einer Organisation unmöglich zu machen, sich weiter zu äussern oder aktiv zu werden.
EU plant Massnahmen gegen SLAPPs, auch die Schweiz diskutiert darüber
SLAPPs unterbinden Medienberichterstattung, können Nichtregierungsorganisationen allein durch Kosten und Aufwand zum Zusammenbruch bringen, Medien zerstören und Menschen mundtot machen.
SLAPP-Einschüchterungsklagen haben in den letzten Jahren stark zugenommen. Die EU will dagegen vorgehen und es möglich machen, dass solche Klagen so früh wie möglich abgewiesen werden können. In der Schweiz wird ebenfalls über Massnahmen diskutiert.
Sind Ursula und Heiko von der Leyen in mehrere Pharma-Skandale gleichzeitig verwickelt? Offizielle Dokumente ergeben ein brisantes Gesamtbild. Sollten sich die Verdachtsmomente bestätigen, dürfte es das kleinstes Problem von Ursula von der Leyen sein, dass gerade ein Wolf ihr Lieblingspony gerissen hat.
In mehreren Zeitungen wurde im Lauf der letzten Monate von möglichen Interessenskonflikten des Ehepaars von der Leyen hinsichtlich der Auftragsvergabe an Pharmakonzerne berichtet. Im deutschsprachigen Raum taten sich dabei vor allem die Berliner Zeitung und die Welt hervor. So erschien am 22. Oktober in der Welt ein Artikel mit dem Titel „Völliger Mangel an Transparenz und Verantwortlichkeit“. Darin wurde auf die aktuellen Ermittlungen der Europäischen Staatsanwaltschaft (EPPO) hingewiesen, die diese derzeit in Bezug auf den Erwerb von Covid-19-Impfstoffen in der Europäischen Union betreibt. Zwar seien noch keine genaueren Einzelheiten bekannt, doch liege es nahe, dass es um den Kauf von 1,8 Milliarden Impfdosen im Mai 2021 gehe, der nach einem privaten und geheimen SMS-Austausch zwischen EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen und Pfizer-Vorstandschef Albert Bourla zustande gekommen war.
Ebenfalls in der Welt wurden am 9. November 2022 dieses Jahres unter der Schlagzeile „Die erstaunlichen Geschäfte des Heiko von der Leyen“ die EU-Fördergelder thematisiert, die im Juni 2022 an die erst wenige Monate zuvor im italienischen Udine gegründete und wie Pfizer an der mRNA-Forschung beteiligte Firma Orgenesis Italia flossen. Bemerkenswert daran ist, dass die Gelder aus dem Corona-Wiederaufbaufonds der EU stammten und über die Stiftung „Gentherapie und Arzneimittelentwicklung mit RNA-Technologie der Universität Padua“ vergeben wurden, in deren Aufsichtsrat zu diesem Zeitpunkt Heiko von der Leyen saß. Darüber hinaus ist Heiko von der Leyen seit 2020 medizinischer Direktor im US-Mutterkonzern Orgenesis. Den Posten im Aufsichtsrat von Orgenesis Italia gab er Ende Oktober 2022 ab – in auffälliger Koinzidenz mit einem Brandbrief der italienischen Parlamentarierin Francesca Donato, der Vorwürfe gegen Ursula und Heiko von der Leyen enthält und weiter unten dokumentiert wird.
Zuvor schon, nämlich am 18. Oktober 2022, war in der italienischen Zeitung „Corriere del veneto“ auf die Aufsichtsratstätigkeit Heiko von der Leyens aufmerksam gemacht worden. Und in der Berliner Zeitung vom 28. Oktober 2022 wurde Laura Codruța Kövesi, rumänische Juristin und Chefin der Europäischen Staatsanwaltschaft, genannt, die gegen unbekannt ermittele. Außerdem wurde hervorgehoben, das die EU-Ombudsfrau Emily O’Reilly auf ihre Anfrage, was in den Verträgen zwischen Ursula von der Leyen und Bourla gestanden habe, keine Antwort erhalten habe, da von der Leyen die fraglichen Textnachrichten nicht mehr finden könne. Auch der EU-Rechnungshof, der den rechtmäßigen Gebrauch der Steuer-Milliarden überprüfen wollte, sei „auf eine Mauer des Schweigens gestoßen“. In ihren Ausführungen bezieht sich die Berliner Zeitung unter anderem auf die englischsprachige, in Brüssel herausgegebene Wochenzeitung Politico.
„Auch der Vorwurf der Vetternwirtschaft steht im Raum“
Dort war am 19. Oktober die Frage gestellt worden: „Werden die Ermittlungen der EU-Staatsanwaltschaft zu COVID-Impfstoffen von der Leyen belasten?“ Und am 5. Dezember legte Politico nach: „Pfizer-Chef weigert sich erneut, vor dem COVID-Ausschuss des EU-Parlaments auszusagen.“ Bourla hatte bereits im Oktober einen Termin für eine Aussage vor dem Ausschuss abgesagt, bei dem er mit Fragen über die Art und Weise, wie die geheimen Impfstoffgeschäfte abgeschlossen wurden, konfrontiert werden sollte.
Anfrage einer Gruppe von EU-Parlamentariern
Am 17. November 2022 stellte eine Gruppe von EU-Parlamentariern eine Anfrage wegen potenzieller Interessenkonflikte der Kommissionspräsidentin. Sie lautet wie folgt:
„Der Ehemann der derzeitigen Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen ist der medizinische Direktor des Unternehmens Orgenesis Inc., das mit Pfizer-BioNTech zusammenarbeitet [/B]und direkt an der Entwicklung von Gentherapien, insbesondere von auf Boten-Ribonukleinsäure basierenden mRNA-Impfstoffen, beteiligt ist. Das Unternehmen pflegt auch Geschäftsbeziehungen zu Konsortien, die in mindestens zwei Mitgliedstaaten an Ausschreibungen für Mittel aus Aufbaufonds für Forschung und Entwicklung teilgenommen und diese auch gewonnen haben. CDU Gangster hat diesen PostenKlaus-Heiner Lehne
Impfstoffbeschaffung wird als Erfolgsgeschichte verkauft.
„In fragwürdige Geschäfte verstrickt“
Doch zurück zur gegenwärtigen Von der Leyen-Affäre. FranceSoir berichtete am 7. November:
„Im Dezember 2020 wechselte Heiko von der Leyen, ein deutscher Arzt und Ehemann der Präsidentin der Europäischen Kommission, von einer Führungsposition in einer Klinik in Hannover (Deutschland) zum medizinischen Direktor von Orgenesis Inc, einem Biotech-Unternehmen mit Sitz in den USA. Dieser berufliche Wechsel erfolgte einen Monat nach einer äußerst persönlichen Verhandlung, bei der Ursula von der Leyen und Albert Bourla, Geschäftsführer von Pfizer, mit Textnachrichten, die inzwischen gelöscht wurden, verhandelt hatten. Die Verhandlungen dauerten laut Enthüllungen der New York Times von August bis November 2020.“
Zudem habe Orgenesis Inc. am 3. Mai über seine niederländische Tochtergesellschaft Mida Biotech B.V. einen Zuschuss von vier Millionen Euro im Rahmen des Programms „European Innovation Council Pathfinder Challenge Program“ erhalten, das der Europäischen Kommission untersteht. Die Frist für die Einreichung von Projekten sei dabei vom 1. März bis zum 4. Mai gelaufen, doch die Pressemitteilung von Orgenesis datiere schon auf den 3. Mai. Die griechische Zeitung Newsbreak vermeldete ebenfalls am 7. Oktober, dass Heiko von der Leyen Anteilseigner des Konsortiums Theracell Laboratories IKE sei, das in Griechenland ein 83 Millionen Euro schweres Investitionsprojekt mit dem Titel „POCare“ durchführe, wobei es jedoch auch vom griechischen Staat finanzielle Unterstützung erhalte. Das 2019 gegründete Joint Venture Theracell Laboratories IKE gehöre zu 50 Prozent Orgenesis Inc..
Ein durchaus brisantes Gesamtbild
Den Stein ins Rollen gebracht hatte die New York Times, der Ursula von der Leyen im April 2021 erzählt hatte, dass sie im Vorfeld der Unterzeichnung des Vertrags zwischen der EU und dem US-Pharmariesen einen Monat lang Text-Nachrichten mit dem Pfizer-Chef ausgetauscht habe. Unter der Headline „Wie Europa einen Pfizer-Impfstoff-Deal mit SMS und Telefonaten besiegelte“ wird in der Ausgabe vom 28. April vergangenen Jahres dargelegt, unter welch enormem politischen Druck Ursula von der Leyen gestanden habe, weil sie dringend Erfolge in der Impfstoffbeschaffung vorweisen musste.
Mafia Stile pure
Auch Ursula von der Leyen hat eine Interessenerklärung abgegeben, die hier zu finden ist. Unter III (Finanzielle Interessen) und IV (Finanzielle Interessen des Ehegatten) ist nichts vermerkt. [B]
In der entsprechenden Pressemitteilung des EU-Rechnungshofes wird die Weigerung der Europäischen Kommission, der Öffentlichkeit Zugang zu den Textnachrichten zwischen der Kommissionspräsidentin und dem CEO von Pfizer zu gewähren, mit keinem Wort erwähnt.
Die Kommissionspräsidentin spielt eine wichtige Rolle bei der Pflege der Beziehungen zu Pharmaunternehmen und bei der Verwaltung der EU-Fördermittel für Forschung und Entwicklung im Bereich der Gentherapien. Ihrem Ehemann erwachsen aus der Art und Weise, wie ihre Spitzenposition in der EU sich auf sein Unternehmen auswirkt, beachtliche wirtschaftliche Vorteile. Wie gedenkt die Kommission vor dem genannten Hintergrund diesen schwerwiegenden Interessenkonflikt zu lösen?“
Unterzeichner sind Francesca Donato (fraktionslos), Ivan Vilibor Sinčić (fraktionslos), Sylvia Limmer (Fraktion Identität und Demokratie), Marcel de Graaff (fraktionslos), Christine Anderson (Fraktion Identität und Demokratie), Cristian Terheş (Fraktion Europäische Konservative und Reformer) und Virginie Joron (Fraktion Identität und Demokratie).
Kriegstreiber Maschine, Atlantic Counsil, ganz Vorne Weg, beim Abzocken
Die gesamte Bande, beim Atlanic Counsil, dem Kriegs Motor der NATO und Amerikaner
Profite aufteilen, als einzige Grundlage im Mafia Stile
Indubio Folge 243 – Die Gelassenheit der Ungeimpften
Wie aufgeklärt sind wir eigentlich, wenn es um die Corona-Impfung geht? Wissen wir alles über mögliche Nebenwirkungen und können wir uns überhaupt selbstbestimmt und gelassen entscheiden? Darüber redet Gerd Buurmann mit der Rechtswissenschaftlerin Annette Heinisch und dem Journalisten Felix Perrefort. Ebenfalls in der ersten Hälfte zugeschaltet ist der Arzt und Autor Dr. Gunter Frank, Autor des Buchs „Der Staatsvirus“.Datum:4. März 2022
Davos: 20-24. Januar 2020: Klaus Schwabe, Ursula von der LeyenBRUSSELS, BELGIUM – MARCH 04: Swedish environmentalist Greta Thunberg attends a meeting with President of the European Commission Ursula von der Leyen as they announce a new EU climate deal, at the European Commission on March 4, 2020 in Brussels, Belgium. (Photo by Leon Neal/Getty Images)
Über die NachDenkSeiten reden oder mit Beteiligten? Letzteres war eher die Streitkultur des verstorbenen konkret-Herausgebers Gremliza. Symbolbild: KLAU18 auf Pixabay (Public Domain)
Zum Jahresende soll den NachDenkSeiten die Gemeinnützigkeit aberkannt werden. Sind politische Gründe ausschlaggebend? Wo verläuft die Grenze zwischen berechtigter Kritik an dem Medium und argumentfreier Diffamierung?
Kritische Medien, die nicht durch Anzeigen großer Konzerne finanziert werden, machen in der Regel zum Jahresende Inventur und checken ihre Finanzlage. Die ist meistens schlecht und so werden die Leserinnen und Leser um Spenden gebeten.
Dass die Online-Plattform NachDenkSeiten sich dieses Mal besonders früh mit der Bitte um Unterstützung an ihre Leser wendet, diese aber bittet, erst zum Jahresanfang 2023 zu spenden, hat einen besonderen Grund: Am 24. Oktober wurde dem Trägerverein der NachDenkSeiten vom zuständigen Finanzamt Landau mitgeteilt, dass zum Jahresende ihre Gemeinnützigkeit endet. In dem auf den Nachdenkseiten veröffentlichten Schreiben des Finanzamts heißt es:
Die erneute Prüfung der satzungsmäßigen Voraussetzungen führte zu dem Ergebnis, dass die in der Satzung aufgeführte Zweckverwirklichung, das Betreiben einer Website, nicht geeignet ist einen gemeinnützigen Zweck zu verwirklichen. …
Der Verein verfolgt mit dem Betrieb dieser Internetseite weder die Volksbildung noch einen anderen in § 52 AO genannten gemeinnützigen Zweck. …
Aus dem Themenspektrum der Website ist ersichtlich, dass mittels der eingestellten Artikel objektiv weder die Wissensvermittlung noch politische Bildungsaspekte im Sinne der gemeinnützigen Volksbildung primär gefördert werden. Aus dem Schreiben des Finanzamt Landau, veröffentlicht auf NachDenkSeiten
Auferlegte Zweckentfremdung von Spenden?
Als besondere Verschärfung heißt es in dem Schreiben, dass finanzielle Mittel, die der Verein bis zum 31. Dezember 2022 eingeworben aber noch nicht ausgegeben hat, nicht mehr für die NachDenkSeiten verwendet werden dürfen sondern anderen gemeinnützigen Einrichtungen zugute kommen sollen. Das ist auch der Grund dafür, dass die NachDenkSeiten jetzt auffordern, erst im nächsten Jahr zu spenden.
Der Verein spricht zu recht von einer durch das Finanzamt auferlegten Zweckentfremdung. Schließlich wollen ja die Spenderinnen und Spender explizit die NachDenkSeiten unterstützen. Im Gespräch mit Telepolis erklärt Albrecht Müller, einer der Mentoren der NachDenkSeiten, dass man völlig überrascht über den Entzug der Gemeinnützigkeit gewesen sei.
Schließlich seien das Medium fast 20 Jahre gemeinnützig gewesen. Zudem sei er über die kurze Frist von knapp zwei Monaten überrascht, die zwischen der Ankündigung und den Entzug der Gemeinnützigkeit liege. Die Reaktionen der Leserschaft stimmen Müller allerdings auch hoffnungsvoll, dass die NachDenkSeiten ohne Gemeinnützigkeit überleben können.
Gemeinnützigkeit als Waffe
Nun ist es nicht das erste Mal, dass kritische Vereine und Organisationen mit dem Entzug der Gemeinnützigkeit bedroht sind. Schlagzeilen machte die Aberkennung der Gemeinnützigkeit des globalisierungskritischen Netzwerks Attac, die auch in linksliberalen Kreisen auf viel Kritik stieß. Auch nach sieben Jahren ist die Auseinandersetzung noch nicht abgeschlossen und liegt jetzt beim Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe.!!!!!!!!!!!!!
Ganz klar politisch motiviert war auch die drohende Aberkennung der Gemeinnützigkeit der von Widerstandskämpfern gegen das Naziregime gegründeten VVN-BdA. Das Finanzamt Berlin hatte in diesem Fall mit dem bayerischen Verfassungsschutzbericht argumentiert. Es hatte der VVN-BdA die Gemeinnützigkeit erst wieder zuerkannt, nachdem sowohl die beiden Vorsitzenden als auch die Ehrenpräsidentin und Holocaust-Überlebende Esther Bejarano eine eidesstattliche Erklärung abgegeben hatten, mit der sie versicherten, nicht gegen das Grundgesetz zu agieren.
Körperschaften, die im Verfassungsschutzbericht des Bundes oder eines Landes als extremistische Organisation aufgeführt sind, ist widerlegbar davon auszugehen, dass die Voraussetzungen des Satzes 1 nicht erfüllt sind. Abgabenordnung (AO), Paragraph 51 Absatz 3 Satz 2
Damit werde die Gemeinnützigkeit eines Vereins am Ende vom politischen Willen eines Innenministers oder einer Innenministerin abhängig, kritisiert die Allianz für Rechtssicherheit.
Gegen die „Tina“-Ideologie
Nun standen die NachdDenkSeiten nie in irgendwelchen Verfassungsschutzberichten, haben sich aber durch ihre politische Positionierung auch viele Gegner gemacht. Schließlich sind sie 2003 gegründet worden, um Alternativen zu neoliberalen Wirtschaftsdogmen aufzuzeigen. Sie leisteten damit einen Beitrag gegen das Mantra „There is no Alternative“ – das berüchtigte „Tina“-Denken, dass es keine Alternative zum Kapitalismus gäbe.
Wichtiger Mentor der NachDenkSeiten ist der ehemalige SPD-Politiker und Ökonom Albrecht Müller, der schon 2006 im Interview mit konkret-Herausgeber Hermann L. Gremliza erklärte, warum er, obwohl er sich politisch nicht besonders gewandelt hat, in Zeiten der Agenda 2010 zum linken Exoten wurde.
Ich war auch zu Schillers und zu Schmidts Zeiten ein Linker in dem Sinne, dass ich versucht habe, aufklärend einzuwirken, komplexe Zusammenhänge komplex zu sehen, die soziale Verpflichtung des Grundgesetzes ernstzunehmen und ökologische Fragen zu stellen, obwohl das bei Schmidt manchmal sehr schwer war. Albrecht Müller 2006 im Gespräch mit konkret
In dem Interview bekannte sich Albrecht Müller als Sozialdemokrat in der Linie der 1970er-Jahre und stieß damit auf viel Kritik bei Gremliza, der die SPD Ende 1989 verlassen hatte und zu einem ihrer schärfsten Kritiker geworden war. Gremliza sparte denn auch nicht mit Kritik, als er Müller populistische Anwandlungen vorwarf.
„Auf dem Rücktitel Ihres Buches heißt es über ‚die Eliten‘ in großen Lettern: ‚Wir glauben, sie wollen das Beste für unser Land, in Wahrheit verfolgen sie ihre eigenen Interessen'“, hielt der inzwischen verstorbene Gremliza im Jahr 2006 Albrecht Müller vor. „Den interessanten Menschen möchte ich kennenlernen, der glaubt, ein Vorstand oder ein Minister wolle das Beste nicht für sich, sondern für ihn“, merkte der konkret-Herausgeber an.
Wenn Kritik mit Diskreditierung verwechselt wird
„Und ich finde es schade, dass Sie mit diesem populistischen Credo den faktenreichen Beschreibungen, wer mit wem welche politischen Geschäfte macht, viel von ihrem ja auch aufklärerischen Witz nehmen“, formulierte Gremliza eine Kritik an bestimmten Beiträgen auf den NachDenkSeiten, ohne sie aber ins rechte oder verschwörungsideologische Lager zu rücken, wie es heute vor allem im Zeiten der linken Kritikunfähigkeit auch in sich links oder linksliberal gerierenden Kreisen üblich ist.
Albrecht Müller hat in seiner Replik auf die Ankündigung des Entzugs der Gemeinnützigkeit noch einmal aufgelistet, welch wichtige Beitrage die NachDenkSeiten bei der Widerlegung wirtschaftsliberaler Mythen geleistet hat. Dazu gehören auch viele gute Argumente gegen eine Rentenpolitik im Interesse des Kapitals. Auf den NachDenkSeiten war zu lesen, warum die Demographie kein Argument für Rentenkürzungen oder die Riester-Rente ist.
Genau das ist der „aufklärerische Witz“, den Gremliza im Interview anspricht. Daneben gab und gibt es auch auf den NachDenkSeiten wie in vielen anderen Medien auch viele Texte, über die man streiten kann und streiten sollte. Es ist ein Missverständnis, Medien mit straffen Organisationen oder verschworenen Gemeinschaften zu verwechseln.
Besonders bedenklich wird es, wenn vermeintlich Linke und Linksliberale sogar den Einsatz der Staatsorgane gegen scheinbar missliebige Medien verteidigen. So erklärte der Journalist Matthias Meisner in einen Tweet, die NachDenkSeiten würden Propaganda für den Kreml, für „Coronaleugner“ und Rechtsradikale verbreiten. Meisner fragte schon im August 2022, warum die NachDenkSeiten überhaupt noch gemeinnützig seien.
Das war mehr als zwei Monate vor dem Schreiben des Finanzamts, der den Entzug der Gemeinnützigkeit ankündigte. Hier wird auch der Unterschied zwischen einer notwendigen Kritik auch an Inhalten der NachDenkSeiten, wie sie Gremliza äußerte und einer Diskreditierung deutlich, wie sie nicht nur Meisner hier praktiziert.
Beispielsweise ohne nähere Erläuterung von „Propaganda für den Kreml“ zu sprechen, kann heutzutage viel heißen – von irgendwem muss sich das jeder anhören, der einigermaßen bekannt ist und angesichts der Atomkriegsgefahr für Deeskalation eintritt. Wer nicht zu einem Debattenklima beitragen will, in dem friedenspolitische Positionen generell als indiskutabel gelten und als Feindbegünstigung gebrandmarkt werden, muss für diesen Vorwurf schon eine präzise Begründung liefern und klarstellen, wo für ihn die Grenze verläuft.
Ähnliche Vorwürfe richten sich auch gegen den sicher auch in vielen Punkten kritikwürdigen Julian Assange, dessen Verdienste um die Aufdeckung von Kriegsverbrechen durch Wikileaks aber deshalb nicht unterschlagen werden sollte und dessen Freilassung daher gefordert werden sollte. So kann man auch den Entzug der Gemeinnützigkeit der NachDenkSeiten ablehnen und trotzdem bestimmte Texte, die dort publiziert werden, heftig kritisieren. (Peter Nowak)
Der spektakuläre, katalysierende Terroranschlag vom 11.9. wurde nicht zugelassen. Er wurde herbeigeführt. Aber warum? Wer, außer den gläubigen muslimischen Selbstmordkriegern, die von den offiziellen 9/11-Verschwörungstheoretikern postuliert werden, würde so etwas tun? Und zu welchem Zweck?
Wer Teil eins verpasst hat:
False Flags: Die geheime Geschichte von Al Qaida – Teil 1: Die Entstehungsgeschichte -Corbett Report
Klaus Schwabs Nazi-Wurzeln: Jemand schockiert?
August 27, 2021
Schwabs Familienunternehmen Escher Wyss nutzte Sklavenarbeit und alliierte Kriegsgefangene aus und stellte für Adolf Hitler Schlüsseltechnologien zur Herstellung von Atombomben her.
Schwabs Heimatstadt – Ravensburg, Deutschland – war die erste deutsche Stadt, die Eugenik praktizierte (das Töten von „nutzlosen Essern“)
Ravensburg war ein Transportknotenpunkt für gestohlenes Nazi-Gold an die Schweizerische Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, die von den Spionen der Pilgrims Society betrieben wurde, Allan W. Dulles (später CIA-Direktor, 1953-61), Edwin W. Pauley (Alliierte Reparationen) und William J. Donovan, Direktor des OSS (MI6-kontrollierter Vorläufer der CIA – Dulles‘ Boss)
Schwabs Familienunternehmen Escher Wyss nutzte Sklavenarbeit und alliierte Kriegsgefangene aus, stellte Schlüsseltechnologien zur Herstellung von Atombomben für Adolf Hitler und Südafrika her, verkaufte Schweizer Flammenwerfer an die Nazis und wurde von Adolf Hitler als nationalsozialistisches Musterunternehmen bezeichnet.
Schwabs Firma Escher Wyss wurde nicht nur von Hitler, sondern auch von der Schweiz, Großbritannien und Amerika geschützt, was Schwab in jeder Hinsicht zu einem kriminellen ausländischen Einmischer macht
…..
DIE PILGRIMS SOCIETY, DAS ÜBEL DES MARSHALL PLAN
Präsident Kennedy, ebenso wie President Eisenhower wussten sicherlich von den kriminellen Pilgrims Society-Bankgeschäften der faschistischen Industrien, die ihren Tribut hinter dem Deckmantel des Marshall Plans zahlten, um Europa bei der Erholung von einem Krieg zu „helfen“, den diese Bastarde gerade finanziert haben!
Escher-Wyss war Gastgeber zahlreicher Sir Winthrop’s Chamber-Treffen in Zürich und Ravensburg, die von dem Vater-Sohn-Stadtväterteam Eugen und Klaus Schwab gesponsert wurden.
Als Geschäftsführer von Escher-Wyss war Eugen ein Mann, dessen Gunst sowohl in Deutschland als auch in der Schweiz und in der Pilgrims Society gefragt war, und der seinen Sohn Klaus darauf vorbereitete, die 216 Jahre alte Escher-Wyss-Dynastie zu übernehmen.
WAHLMANIPULATIONEN DURCH DIE WEF UND IHRE PILGRIMS SOCIETY OVERLORDS
Der Wirtschaftsprüfer der Andritz AG von Klaus Schwab ist heute die KPMG, die auch SERCO (kontrolliert von der britischen Krone) und SGO Smartmatic (auch bekannt als Dominion usw.) Voting Systems (kontrolliert von Lord Mark Malloch-Brown und Sir Nigel Knowles, Kamala Harris‘ britischem Kontaktmann) überprüft.
…………..
SOCIAL NETWORKING WURDE GESTOHLEN, UM WEF-INSIDER BEI DER GLOBALEN KOORDINIERUNG ZU UNTERSTÜTZEN
Marc Rich, der gegen die Nuklearsanktionen verstoßen hatte, wurde von Bill Clinton bei seinem Ausscheiden aus dem Amt am 20. Januar 2001 begnadigt. Bemerkenswerterweise begnadigte Clinton zur gleichen Zeit seinen ehemaligen C.I.A.-Direktor John M. Deutch (1995-96) und ernannte den Patentanwalt Professor James P. Chandler, III von Leader Technologies und Bill Gates von Microsoft zu Mitgliedern einer Organisation mit dem euphemistischen Namen „National Infrastructure Assurance Council (NIAC)“, die bis heute existiert und die Verwendung von Patenten als Waffe für das DoD Office of Net Assessment beaufsichtigt.
Leader Technologies, Inc. ist der Patentinhaber der Erfindung des Social Networking. James P. Chandler, III war ihr Patentanwalt, der eine Kopie von Leader’s unschätzbarem Quellcode geheim hielt und sie am 29. November 2001 an die neu gegründete IBM Eclipse Foundation weitergab, kurz nach dem 11. September 2001, der den Kongress dazu veranlasste, weitreichende Einschnitte in Freiheit, Privatsphäre und Sicherheit zu billigen, ironischerweise im Namen der Sicherheit….
Those shares rose to $1 billion at the Facebook IPO on May 18, 2012, along with other Pilgrims/WEF insiders, including James W. Breyer, Accel Partners, Peter A. Thiel, Mark Zuckerberg, Yuri Milner, Goldman Sachs, Microsoft and Meritech Management (Ann Huntress Lamont) who cashed in $13.26 billion on Day 3, much to the outrage of CNBC’s Jim Cramer.
* Bono corruptly invested in Facebook during the Leader v. Facebook social networking patent infringement trial 2008-2010. He invested concurrently with Hillary Clinton’s secret State Department contract with Facebook to build “an election winning template” to rig elections. Hillary’s contract was blatant obstruction of justice, not to mention criminal conspiracy, espionage, treason and sedition.
Geopolitiker's Blog 
Bleiben Sie in Kontakt
Folgen Sie uns in sozialen Netzwerken
Subscribe to weekly newsletter
[1] «Pfizer Executive: ‘Mutate’ COVID via ‘Directed Evolution’ for Company to Continue Profiting Off of Vaccines …», Project Veritas, January 25, 2023.
[2] «Official voice of the US should not be absent on Pfizer undercover video», Global Times, January 30, 2023.