sogar die Saudis warfen ihn raus, weil er so schön deppert ist
Joe Biden erklärt den US-Bürgern: „Transgender-Amerikaner prägen die Seele unserer Nation“ 31 Mär. 2023 10:31 Uhr
Am 31. März wird weltweit der „Transgender-Tag der Sichtbarkeit“ gefeiert. In den USA erfährt die Transgender-Community seit geraumer Zeit sehr breite medial-politische Aufmerksamkeit und Unterstützung, bis zu Interview-Empfängen im Weißen Haus.
Joe Bidens Tochter über ihre Kindheit: Ein Staatsmann welcher sogar seine eigene Tochter missbraucht, ihre Kindheit zerstört, sie gar vergewaltigt. Das erinnert mich daran: Joe Biden’s Insane thoughts on Hairy Legs, Roaches, and kids Biden: „I got hairy legs that turn blonde in the sun. The kids used to come up and reach in the pool & rub my leg down so it was straight & watch the hair come back up again. So I learned about roaches, I learned about kids jumping on my lap, and I’ve loved kids jumping on my lap“
Lecks der Biden-Administration offenbaren beunruhigende Inkompetenz
Das FBI hat Jack Teixeira festgenommen, der für das größte Leck der letzten Jahre in den Vereinigten Staaten verantwortlich gemacht wird.
Der junge Mann soll Hunderte der geheimsten Dokumente der Vereinigten Staaten fotografiert und sie sechs Monate lang auf Discord, einem Online-Gaming-Forum, ausgestellt haben. Schließlich wanderten einige dieser Dokumente Anfang April in soziale Netzwerke und verursachten militärische und diplomatische Auswirkungen auf der ganzen Welt. Im Handumdrehen brachte die Biden-Administration all diese Netzwerke dazu, sie zu entfernen.
Nach Angaben der US-Behörden handelt es sich bei Jack Teixeira um einen 21-jährigen Informatiker, der dem Geheimdienst der Nationalgarde zugeteilt ist. Er bekleidete den Rang eines Fliegers 1. Klasse.
Dieser Fall ist unglaublich: Wie konnte ein junger Soldat der Nationalgarde streng geheime Dokumente fotografieren, von denen einige nur für Präsident Joe Biden und eine Handvoll seiner Berater bestimmt waren?
Entgegen ersten Informationen sind nicht hundert, sondern Hunderte von Dokumenten durchgesickert. Alle identifizierten Dokumente haben ein extrem hohes Geheimhaltungsniveau, weit geheimer als die Pentagon-Papers oder die Wikileaks-Leaks.
Abgesehen von der unglaublichen Schwäche der US-Sicherheitsverfahren offenbaren die darin enthaltenen Informationen (lesen Sie Voltaires Leitartikel, Newsletter Nr. 36) die unglaubliche Naivität der US-Geheimdienstanalysten und -Chefs: Für sie ist jede abgefangene Kommunikation eine Wahrheit des Evangeliums.
Neue Details im Geheimdienst-Thriller Ein kleiner Fehler überführte den US-Maulwurf
Es ist DER Geheimdienst-Aufreger der vergangenen Jahre.
Es ist der größte Geheimdienst-Skandal seit dem Fall Edward Snowden vor zehn Jahren: Hunderte US-Geheimdienst-Dokumente landeten im Internet, weil ein Geheimdienst-Mitarbeiter sie offenlegte.
Ein undatiertes Foto des US-Soldaten Jack Teixeira (heute 21), das seine Mutter 2021 in soziale Netzwerke hochlud Foto: EPN/Newscom / Avalon
IT-Spezialist Jack Teixeira (21) fotografierte die Geheimdokumente ab, bevor er sie auf eine Gaming-Plattform hochlud – und war dabei unvorsichtig: Auf den Aufnahmen ist im Hintergrund eine Arbeitsfläche in der Küche seines Elternhauses zu sehen. Die Platte ist aus Granit und hat eine auffällige braun-rötliche Musterung – und genau das brachte die Ermittler auf die Spur von Teixeira!
Auch die Zeitung „
New York Times“ recherchierte dem Maulwurf hinterher – und erklärte, wie sie ihn identifizieren konnte.
▶︎ Die Zeitung brachte Fotos, die auf einem Online-Gaming-Profil mit Teixeiras Namen zu sehen waren, mit Fotos des Ortes in Verbindung, an dem die durchgesickerten Dokumente fotografiert wurden.
Die Journalisten suchten weiter, fanden Social-Media-Accounts von Teixeiras Verwandten – mit Fotos, die in seiner Küche aufgenommen worden waren. Das entscheidende Detail beim Abgleich der Bilder: das auffällige Muster der Granit-Platte! Die „New York Times“ war sich sicher: In DIESER Küche mussten die Geheimdokumente abfotografiert worden sein!
Hunter Biden, hat wohl viele Jobs, man kommt aus dem Staunen nicht heraus.
Klare Ansage welches Posten Hunter Biden erhielt, Sohn des Jo Biden ab 2012, denn Waffen mussten über die Hilfs Lieferungen nach Syrien geschmuggelt werden, was die ermordete US – syrische Journalistin klar sagte und dann war sie nach 48 Stunden tod, durch einen Beton Mischer Auto Unfall, wie es öfters vorkommt in der Türkei
Autounfall nachdem sie Nato-Unterstützung für ISIS aufdeckte: Warum starb Serena? Von Wilhelm von Pax – Am 21. Okt. 2014 – unter Politik 40 Kommentare Serena Shim starb bei einem Autounfall // CC-BY J.Kils.Mey
Serena Shim starb bei einem Autounfall // CC-BY J.Kils.Mey
Sie filmte, wie die Türkei als Nato-Mitgliedsstaat, Kämpfer des sogenannten „Islamischen Staates“ nach Syrien bzw. Irak passieren lässt. Sie hätte Belege, dass es dort eine aktive Unterstützung gibt. Am 17. Oktober berichtet sie ihrem Arbeitgeber „PressTV“, dass sie vom türkischen Geheimdienst als „Spionin“ bezeichnet wurde, weniger als 48h später stirbt sie bei einem Autounfall. Serena’s Fehler
Sie hatte IS-Kämpfer, die aus der Türkei den “Brüdern” in Syrien zu Hilfe eilten, in Transportern gefilmt, die mit NGO-Insignien gekennzeichnet waren, darunter das Logo des Welternährungsprogramms der UNO (World Food Programme – WFP). Doch sie berichtete noch mehr – direkt von der hart umkämpften Stadt Kobane: türkisches Militär halte die gesamte Grenzregion besetzt und verhindere sowohl humanitär Hilfstransporte aus der Türkei nach Kobane – als auch jeden Zustrom von freiwilligen Kurdenkämpfern. Jedoch: Wer aus der Türkei dem IS zu Hilfe eile – der wurde in den bezeichneten Fahrzeugen durchgelassen – von den gleichen türkischen Militärs.
„Hunter Biden was previously a top official at PARADIGM Global Advisors, a hedge-fund holding company founded with Vice President Biden’s brother, James, and marketed by convicted finance fraudster Allen Stanford.“ > http://nypost.com/2012/07/28/the-biden-family-business/
PARADIGM Global Advisors LLC Board Members Other Board Members On Board Members > http://tinyurl.com/o3cgjqy
„Gehört aus dem Amt vertrieben“ – Bidens Geheimdokumenten-Affäre nur die Spitze des Eisbergs? 23 Jan. 2023 11:41 Uhr
Die Enthüllung, dass Hunter Biden mit seiner zweifelhaften Vergangenheit direkten Zugang zu Papas „geparkten“ US-Geheimdokumenten gehabt hat, ließ in US-Sicherheitskreisen die Alarmglocken schrillen. Tucker Carlson hat am Ende dieses Artikels dafür eine überraschende, aber einleuchtende Erklärung. …………..
Zur gleichen Zeit erhielt Hunter Millionen von Patrick Ho, einem führenden chinesischen Geschäftsmann mit engen Verbindungen zum chinesischen Militärgeheimdienst, so die Washington Times (WT) vom Samstag, den 21. Januar.
Nach Recherchen des “Wall Street Journal” ist einer dieser Hintermänner der ukrainische Oligarch Nikolai Zlochewski, der in der Regierung des gestürzten Präsidenten Wiktor Janukowytsch zuletzt als Energieminister fungierte. In dieser Zeit habe sein Unternehmen viele Lizenzen zur Gasförderung erhalten und die Produktion deutlich gesteigert.
Für die Hardliner in Russland dürfte Bidens Anstellung erneut Argumente liefern, um die USA als Drahtzieher der politischen Verwerfungen in der Ukraine hinzustellen. Staatstreue russische Medien stellen die Maidan-Revolution seit Monaten als von Washington geplanten und bezahlten Putsch dar. Immer wieder ist auch die Rede davon, das Weiße Haus habe ein Auge auf die Schiefergasvorräte der Ukraine geworfen.
Biden und Burisma: Eine Frage des Benehmens im Kalten Gaskrieg
…………………..
Devon Archer
Ebenso wie Hunter Biden wurde der 40-jährige Devon Archer Ende April in den Vorstand gewählt. Archer ist Mitbegründer von Rosemont Seneca Partners, war einer der größten Spendeneintreiber für den jetzigen US-Außenminister John Kerry und zu Universitätszeiten Mitbewohner von John Kerrys Stiefsohn, Christopher Heinz. Beide Familien kennen sich gut (Grafik zur Verstrickung zwischen Kerry/Heinz und Biden Familienmitgliedern).
Das Time-Magazin hat derweil die Reaktionen der russischen Presse auf Hunter Bidens neuen Posten zusammengestellt: „Joe Biden ist ein guter Vater und nimmt die Mühe auf sich, über den Ozean zu reisen, um für seinen Sohn einen Job zu sichern“, twitterte die Kremlin-nahe Webseite politrussia.ru. Weniger spöttisch reagierte der Nachrichtenkanal Rossiya TV, für den die Besetzung „konform mit Washingtons Plan“ ist, „Kontrolle über die globalen Energieressourcen zu gewinnen“.
Economic hit men (EHMs) are highly paid professionals who cheat countries around the globe out of trillions of dollars. They funnel money from the World Bank, the U.S. Agency for International Development (USAID), and other foreign „aid“ organizations into the coffers of huge corporations and the pockets of a few wealthy families who control the planet’s natural resources. Their tools included fraudulent financial reports, rigged elections, payoffs, extortion, sex, and murder. They play a game as old as empire, but one that has taken on new and terrifying dimensions during this time of globalization.
The epilogue to the 2006 edition provides a rebuttal to the current move by the G8 nations to forgive Third World debt. Perkins charges that the proposed conditions for this debt forgiveness require countries to privatise their health, education, electric, water and other public services. Those countries would also have to discontinue subsidies and trade restrictions that support local business, but accept the continued subsidization of certain G8 businesses by the US and other G8 countries, and the erection of trade barriers on imports that threaten G8 industries.
In the book, Perkins repeatedly denies the existence of a „conspiracy.“ Instead, Perkins carefully discusses the role of corporatocracy.[2] – November 4, 2004 interview
In popular culture
In 2008, The live electronic group Sound Tribe Sector 9 (STS9) debuted a song titled Economic Hitman (EHM).
In 2009, the documentary film Apologies of an Economic Hit Man featuring interviews with Perkins, was shown at film festivals around the U.S. The film is a Greek – U.S. co-production directed by Stelios Kouloglou, and was filmed in 2007 and 2008. Numerous interview-style statements by John Perkins also appear in the 2008 internet-based documentary, Zeitgeist: Addendum.
The song Confessions of an Economic Hitman on Anti Flag’s album For Blood and Empire makes several references to the book.
In year 2010 the song A Worldly Kinda Economic Hitman by Ecuadorian band Los Batracios was written about John Perkins‘ book.
In the year 2012 the band Circa Survive released the track „Birth of the Economic Hitman“ on their record Violent Waves.
Das „Pentagon Leak“ erinnert nicht zufällig an die Pentagon Papers vor vielen Jahren. Ausserdem wird auf Edward Snowden vor zehn Jahren verwiesen, der heute mit Familie in Russland lebt. Jack Teixeira scheint jedoch ohne politische Motive geheime Dokumente veröffentlicht zu haben, um anderen in seiner Chatgruppe zu imponieren. Der 21jährige gehörte zur Air National Guard und wurde am 13. April in seinem Elternhaus verhaftet. Es heisst, er sei Gamer, Waffennarr, gläubig, gegen diesen Krieg und mit Hang zu Verschwörungstheorien. Aber das sind Beschreibungen aus der Presse, die klischeehaft klingen; in den USA nennt man ihn nicht „mole“, in deutschsprachigen Medien aber sehr wohl „Maulwurf“ oder man behauptet, er habe „das Pentagon ausspioniert“ siehe „Kurier“. Tatsächlich hat ein Personenkreis von 1,5 Millionen Amerikanern Zugang zu als geheim eingestuften Dokumenten. Das bedeutet jedoch nicht, dass alle jedes Papier zu jeder Zeit ansehen können oder überhaupt jemals so etwas lesen. Dennoch kommen die USA nun in Erklärungsnot und müssen auch begründen, warum ein relativ junger Mann Dokumente zunächst abschreiben und dann ausdrucken und privat fotografieren konnte.
Teixeira ging am 26. September 2019 zur National Guard, als er erst 17 war und wurde im September 2022 einberufen, um auf der Otis Air National Guard Base in Cape Cod, Massachusetts Dienst zu tun; er gehörte dem 102nd Intelligence Wing an. Dort hatte er Zugang zu einem internen Computersystem des Militärs, d.h. zum Joint Worldwide Intelligence Computers System (JWICS) mit Top secret-Dokumenten, die er lesen und ausdrucken konnte. Ironischer Weise durfte er kein Handy in den Dienst mitnehmen aus Sicherheitsgründen. Die kleine Gruppe von 20 bis 25 Personen auf Discord, die sich mit Waffen, militärischer Ausrüstung und Gott befasst, heisst „Thug Shaker Central“, Teixeira hatte den Usernamen OG. Man nimmt an, dass er den anderen zunächst imponieren wollte, indem er Dokumente abschrieb und ihnen Geheimdienstarbeit erläuterte. Doch die anderen User (auch aus Russland und der Ukraine) waren mehr an Videos über Ausrüstung interessiert. Teixeira wurde kühner und begann, Dokumente auszudrucken, zu fotografieren und zu posten, wobei er die Bilder offenbar nicht zugeschnitten hat. Am Rand sichtbare Details waren dann recht nützlich für die Ermittler; ausserdem bezahlte er Rechnungen von Discord. Er schärfte den anderen ein, dass sie die Aufnahmen unter keinen Umständen verwenden dürfen, doch sie tauchten zunächst auf anderen Discord-Kanälen wie jenem von wow_mao auf und schliesslich auf russischen Telegram-Kanälen. Ab diesem Moment bekam es Teixeira mit der Angst zu tun, den jetzt eine lange Haftstrafe erwartet.
Wir können also nicht mit edlen Absichten im Hintergrund rechnen, sollten aber bedenken, dass Teixeira erst 14 war, als der US-Wahlkampf 2016 mit seiner Polarisierung auch via Social Media stattfand. Später sollte 4chan, wo die Dokumente auch auftauchten, eine grosse Rolle spielen, als QAnon in virtuelle Erscheinung trat. Der bislang bekannte Ablauf ist durchaus plausibel, zumal man jungen Soldaten auch anvertraut, andere anzuleiten; Disziplin soll verhindern, dass sie dabei leichtsinnig werden. Manche meinen freilich, dass Teixeira ja in Wirklichkeit den Russen Desinformationen zuspielen sollte, weil es dieses Szenario als banales Leak gar nicht geben könne. Ein Beispiel dafür ist der Blog tkp.at, wo von einer „Kriegslist der USA“ mit Teixeira als Bauernopfer die Rede ist; die Dokumente werden als „NATO-Papiere“ bezeichnet, was sie nicht sind. Es ist in etwa so, wie wenn man die österreichische Sicherheitsstrategie als „EU-Papier“ tituliert. Was den vermuteten Schaden betrifft, sagt Ex-Verteidigungsminister Mark Esper wenig überraschend, dass besonders geleakte Informationen über Russland schmerzen. Denn diese zeigen, wie sehr amerikanische Dienste ihr russisches Gegenüber, das russische Militär und auch Wagner infiltriert haben und lassen die eingesetzten Methoden der Aufklärung erkennen. Vermeintlich so kritische Alternativmedien stürzen sich vor allem darauf, was Diagramme zu Schlachtfeldbedingungen und streng geheime Satellitenaufnahmen aussagen. Und darauf, dass mehrere NATO-Staaten Spezialkräfte in der Ukraine einsetzen, was offiziell u.a. als Schutz für Botschaftspersonal erklärt wird. Skeptisch ist da etwa Gerhard Mangott, der Schritte in Richtung Kriegsbeteiligung sieht.
Im Podcast „Was tun, Herr General?“ mit Erhard Bühler sind die Leaks in Folge #106 ab Minute 9 erstmals Thema, noch ehe Teixeira gefasst wurde. Bühler spricht auch von Schutzaufgaben, weil alles andere Kriegsbeteiligung wäre, was die NATO unbedingt vermeiden will. Es ist auch nicht so, dass der Ukraine Zielkoordinaten zur Verfügung gestellt werden, aus demselben Grund. Wohl aber dient Aufklärung auch dazu, die Ukraine vor russischen Plänen zu warnen. Bühler hält die Dokumente für authentisch, meint aber, dass zumindest in einem Fall etwas beim Weiterverbreiten verändert wurde. Aus 72 verlorenen russischen Flugzeugen wurden schlecht retuschierte 7, bei Panzern ist es ähnlich. In Folge #107 betont Bühler, dass es keine NATO-Kriegsbeteiligung gibt; die Ukraine darf Waffen auch nicht gegen das russische Staatsgebiet einsetzen. Nicht alles, was sich in den Leaks findet, sind tatsächlich geheime Infos, weil etwa die Verluste beider Seiten auch seriösen Webseiten zu entnehmen sind und der Verbrauch an Munition bekannt ist. Man kann vieles öffentlichen Quellen entnehmen und Rückschlüsse ziehen, etwa wenn es am 15. April heisst, dass Moskau die traditionellen Paraden mit Panzern und Militär am 9. Mai absagt; offenbar muss man mit Kräften haushalten, statt sie für Vorbereitung und Durchführung dieser Feiern zu binden. Die Ukraine wies sofort Einschätzungen ihrer Pläne in den Leaks zurück, weil diese auch vor den USA geheim gehalten werden. Wie Bühler aber erklärt, ist einiges auch bereits veraltet und anderes nur eine Bewertung; das Problem besteht daher vor allem im Vertrauensverlust. Jack Teixeira musste eine Vereinbarung über lebenslange Schweigepflicht unter Strafandrohung bei Verletzung unterschrieben, als er Top security clearance erhielt.
Im Beitrag oben geht Al Jazeera auch auf Unterstützung für Teixeira ein, der in Russland als Held gefeiert wird. In den USA loben ihn unter anderem Moderator Tucker Carlson von Fox News und die MAGA-Republikanerin Marjorie Taylor Greene, worauf auch tkp.at erfreut hinweist. Es mag zunächst seltsam erscheinen, dass Teixeira aus der Trump-Ecke verteidigt wird, wo man Law and Order für sich in Anspruch nimmt, passt aber ins Bild, da ja nun Joe Biden Präsident ist. „Zufällig“ tritt Seymour Hersh wieder mit Behauptungen an die Öffentlichkeit, die wir hier in der Übersetzung von Thomas Röper hören können. CIA-Chef William Burns habe Wolodymyr Selenskij eine Liste mit den Namen von 35 Beamten überreicht, die in Korruption verwickelt sind. Erhaltene Waffen und Ausrüstung werden nicht im Kampf eingesetzt, sondern zur Gänze über Tarnfirmen vertickt. Um 400 Millionen Dollar sei Diesel von der Ukraine ausgerechnet in Russland gekauft worden, wie ein „sachkundiger Geheimdienst-Mitarbeiter“ Hersh verriet; Putin und seine Oligarchen verdienten daran. Burns war wirklich vor ein paar Monaten bei Selenskij, dem US-Geheimdienstinfos bereits das Leben gerettet haben. Hersh spricht von einem totalen Bruch zwischen Weissem Haus und CIA auch wegen der Sprengung von Nord Stream, mit der ja auch Hersh wieder auf der Bildfläche war. Wer jetzt Hersh alles unbesehen glaubt und sich empört, blendet in der Regel aus, dass Wladimir Putin Kleptokrat und ehemaliger KGB-Agent ist.
Manipulierte Dokumente
Korruption in der Ukraine ist nicht wirklich überraschend, doch einige vergessen gern, dass der 2014 angeblich weggeputschte Viktor Janukowitsch das Land ebenfalls ausbeutete. Bei den Leaks fällt auf, dass es wieder einmal um die „Aufklärung“ von „Freunden“ durch die USA geht – Israel, Südkorea, Ägypten und auch die Ukraine. Wenn Medien vor Ort waren, als Jack Teixeira auf der Veranda seines Elternhauses auf das FBI wartete, hat das natürlich etwas von Inszenierung. Und doch spricht alles dafür, dass Teixeira weder vorgeschoben wurde, um anderen etwas unterzujubeln, noch ein Bauernopfer im eigentlichen Sinn ist. Erstaunt ist man aber zu Recht, dass die Amerikaner zuerst so ein Theater um Edward Snowden veranstalteten und dann nichts daraus lernten.
18. Februar 2023
Anfang 20 hat das menschliche Gehirn seine Leistungsspitze. Dann geht es bergab. Aber wie genau? Neurowissenschaftler Henning Beck kennt den Prozess.
Auch das Gehirn altert und mit ihm die Denkfähigkeit. „Irgendwann geht es immer bergab“, sagt der Neurowissenschaftler Henning Beck. Um diese Erkenntnis zu präzisieren, haben Forschende in Kalifornien massenhaft und automatisiert Magnetresonanz-Bilder der Gehirne von knapp 5000 Probandinnen und Probanden ausgewertet und festgestellt, dass biologische Alterungsprozesse des Gehirns nach präziser bestimmbaren Mustern ablaufen, als bislang gedacht.
Alter und Intelligenz
Grob gesagt geht es in der Mitte des sechsten Lebensjahrzehnts los, sagt Henning Beck. Grundsätzlich aber ist Intelligenz das stabilste Persönlichkeitsmerkmal, das wir kennen.
„Ab Mitte 60 beginnt der Alterungsprozess.“
Henning Beck, Neurowissenschaftler über das Altern des menschlichen Gehirns
Die Forschenden hoffen, dass ihre Erkenntnisse bei der Früherkennung von Alzheimer und Parkinson helfen können, weil die Krankheiten zu Abweichungen von den typischen biologischen Alterungsprozessen führen. Ihre Arbeit haben sie unter dem Titel „Anatomically interpretable deep learning of brain age captures domain-specific cognitive impairment“ in der Zeitschrift PNAS veröffentlicht.
Erst mit Anfang 20 ist das menschliche Gehirn anatomisch ausgereift. Dann ist das grundlegende Intelligenzlevel erreicht. In diesem Alter sind alle Nervenfasern im Gehirn vollständig isoliert. Die geistige Leistungsfähigkeit bleibt von da an ziemlich konstant.
Leistungspeak mit Anfang 20
Die Geschwindigkeit allerdings nimmt schon zwei bis drei Jahre nach der abgeschlossenen Reife wieder ab. Professionelle E-Gamerinnen und E-Sportler gehören ab etwa dem Alter von 25 bereits zum alten Eisen. Wie das Gehirn altert, wird auch durch den individuellen Lebenswandel bestimmt.
Tatsächlich können räumliche, soziale und geistige Beweglichkeit dazu beitragen, die Denkfähigkeit trotz des biologischen Alters zu bewahren, sagt Henning Beck. Dazu gehören für ihn beispielsweise Reisen, der Gebrauch anderer Sprachen und neue menschliche Kontakte.
„Benutze dein Gehirn, dann bleibt es lange frisch.“
Tja, wer hätte das gedacht, bei der ELOKA der Russen dort. Aber die Ausrede hat man ja schon parat, die Ukros waren einfach nur zu dumm, diese vor dem Einsatz richtig scharf zu machen. Irgendwie muss ich da an Nurmalso denken …
Frohe Ostern ! Hier hoch geheime Pentagon Dokumente, die gerade geleakt worden sind, als Oster Geschecnk.
Original New York Times und Washington Post. Der Pentagon verarscht wie immer seine Verbündeteten, verbreitet falsche Informationen
Alles normal im NATO Sauhaufen. Baerbock, Lindner wollen mit dem Sauhaufen bis Moskau un zum Siege
Das Justizministerium wird das Durchsickern geheimer Pentagon-Dokumente untersuchen Die Materialien umreißen eine Fülle von Informationen über das ukrainische und russische Militär und enthalten hochsensible Analysen über China und andere Nationen Von DanLamothe , Ellen Nakashima , Alex Horton , Dalton Bennett , Samuel Oakford Und Evan Hill Aktualisiert 7. April 2023 um 20:51 Uhr EDT | Veröffentlicht 7. April 2023 um 19:02 Uhr EDT
Kommentar 2191
Das Justizministerium hat eine Untersuchung des Durchsickerns geheimer Pentagon-Dokumente eingeleitet, die die Kampffähigkeiten der Ukraine, ihre potenziellen Schwachstellen und die umfassenden Bemühungen der NATO zur Abwehr der russischen Invasion zu beschreiben scheinen, sagte die Agentur am Freitag, als die US-Regierung versuchte, herauszufinden, wie das Material aufgetaucht ist online und welchen Wert es für den Kreml haben könnte.
In einer Erklärung sagte die Abteilung, sie stehe in Verbindung mit dem Pentagon und habe eine Untersuchung eingeleitet, habe aber keinen weiteren Kommentar.
Die Untersuchung wurde bestätigt, als hochrangige US-Beamte feststellten, dass der Umfang des durchgesickerten Materials viel umfangreicher war als ursprünglich angenommen.
Am Freitag zuvor erhielt die Washington Post Dutzende von scheinbar geheimen Dokumenten aus Ende Februar und Anfang März, die von weltweiten Geheimdienstbesprechungen bis hin zu taktischen Schlachtfeldaktualisierungen und Bewertungen der ukrainischen Verteidigungsfähigkeiten reichen. Sie umreißen Informationen über das ukrainische und russische Militär und enthalten hochsensible US-Analysen über China und andere Nationen. Die Materialien beziehen sich auch auf streng geheime Quellen und Methoden, die die Vereinigten Staaten verwenden, um solche Informationen zu sammeln, was die nationalen Sicherheitsbeamten der USA alarmiert, die sie gesehen haben.
Eine Sprecherin des Pentagon, Sabrina Singh, sagte in einer kurzen Erklärung, dass die Angelegenheit geprüft werde, lehnte es jedoch ab, darauf einzugehen, wann Beamte zum ersten Mal auf das Leck aufmerksam wurden und wie schädlich die Biden-Regierung die Offenlegung ansieht. Das Pentagon habe die Angelegenheit an das Justizministerium verwiesen, sagte sie.
Ein US-Verteidigungsbeamter, der wie andere unter der Bedingung der Anonymität sprach, um das vorläufige Verständnis des Pentagon über das Leck zu erörtern, sagte, dass viele der Dokumente anscheinend über den Winter für General Mark A. Milley, den Vorsitzenden des Joint, vorbereitet worden seien Stabschefs und andere hochrangige Militärbeamte, aber dass sie vielen anderen US-Mitarbeitern und Vertragsangestellten mit den entsprechenden Sicherheitsfreigaben zur Verfügung standen.
Es sei unklar, wer die Materialien online gestellt haben könnte, sagte diese Person und fügte hinzu, dass Hunderte – wenn nicht Tausende – von Menschen Zugang zu ihnen hätten. Die Quelle des Lecks, sagte der Beamte, „könnte jeder sein“.
Das Material, das online erschien, umfasst Fotos von Dokumenten mit der Aufschrift „Geheim“ oder „Streng geheim“ und erschien laut einer Post-Rezension erstmals auf Discord, einer bei Spielern beliebten Chat-Plattform.
Demnach zeige beispiel eine solche Version geringere russische Verluste in der Ukraine als die offizielle Version. Hinter der Bezahlschranke
Ein anderes Problem der veröffentlichten Daten liegt darin, dass die Spionage der US-Geheimdienste gegenüber den Gegner und auch der Alliierten aufgedeckt wurde. In einem Bericht dazu heißt es:
“Die Reihe detaillierter Briefings und Zusammenfassungen eröffnet einen seltenen Einblick in die inneren Abläufe der amerikanischen Spionage. Neben anderen Geheimnissen scheinen sie zu enthüllen, wo die CIA menschliche Agenten rekrutiert hat, die in die Gespräche hinter verschlossenen Türen von Staats- und Regierungschefs eingeweiht sind; Lauschangriffe, die zeigen, dass eine russische Söldnertruppe versucht hat, Waffen von einem NATO-Verbündeten zu erwerben, um sie gegen die Ukraine einzusetzen; und welche Art von Satellitenbildern die Vereinigten Staaten verwenden, um russische Streitkräfte aufzuspüren, einschließlich einer fortschrittlichen Technologie, die anscheinend kaum, wenn überhaupt, öffentlich bekannt gemacht wurde.”
20 % der Ukraine Hilfen kommt an, der Rest wird gestohlen, wie in Afghanistan
Übrigens hat die US-Behörde USAID kürzlich bestätigt, was ich schon lange schreibe: Von dem, was tatsächlich in der Ukraine ankommt, verschwindet auch noch sehr viel in korrupten Kanälen. USAID ist für den Löwenanteil der US-Hilfen für Kiew zuständig und hat in einem Bericht gerade von 178 neu gemeldeten Betrugsfällen gesprochen.
Es geht hier nur um Verbrecherische Pentagon Geschäfte das war für den 11.9.2001 schon so, über den Anthrax Betrug, AIDs Betrug, Vogel Grippe mit Tamiflu und hier halt Corona und die Ukraine bis Syrien wo man fleissig Öl klaut. Seit 2012 geplant
Verbrecherische Deutsche Politiker machten mit Bill Gates, dem Rockefeller Club, das Covid Verbrechen erneut nach Plan
Hier ein Zitat von der DARPA-Webseite: „Im Rahmen des ADEPT-Programms im Jahr 2011 begann die DARPA, in Nukleinsäure-Impfstoffe zu investieren. (…) Im Dezember 2020 erhielt der RNA-Impfstoff des ehemaligen ADEPT-Mitwirkenden Moderna die FDA-Zulassung für die Notfallverwendung zur Prävention von COVID-19.“
Eine der Folgen des angeblichen neuen SARS-Covid-Virus, das 2019 öffentlich auftauchte, ist, dass die medizinische Spezialisierung der Virologie in den Medien eine fast gottähnliche Bedeutung erlangt hat. Nur wenige verstehen die Ursprünge der Virologie und ihre Erhebung zu einer führenden Rolle in der heutigen medizinischen Praxis. Dazu müssen wir uns die Ursprünge und die Politik von Amerikas erstem medizinischen Forschungsinstitut, dem Rockefeller Institute for Medical Research, der heutigen Rockefeller University, und ihrer Arbeit an dem, was sie als Poliovirus bezeichneten, ansehen.
Im Jahr 1907 gab ein Ausbruch einer Krankheit in New York City dem Direktor des Rockefeller Institute, Simon Flexner, MD, eine hervorragende Gelegenheit, die Entdeckung eines unsichtbaren „Virus“ zu behaupten, das durch das verursacht wurde, was willkürlich Poliomyelitis genannt wurde. Das Wort Poliomyelitis bedeutet einfach eine Entzündung der grauen Substanz des Rückenmarks. In diesem Jahr wurden etwa 2.500 New Yorker, hauptsächlich Kinder, mit irgendeiner Form von Poliomyelitis, einschließlich Lähmung und sogar Tod, diagnostiziert.
Flexners Betrug
Der auffälligste Aspekt der gesamten Polio-Saga in den USA während der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts war die Tatsache, dass jede Schlüsselphase des Geschäfts von Leuten kontrolliert wurde, die mit der medizinischen Kabale von Rockefeller verbunden waren. Dieser Betrug begann mit Behauptungen des Direktors des Rockefeller-Instituts, Simon Flexner, dass er und sein Kollege Paul A. Lewis einen für das Auge unsichtbaren Krankheitserreger „isoliert“ hätten, der sogar kleiner als Bakterien sei und von dem sie behaupteten, dass er die Lähmung verursacht habe Krankheit in einer Reihe von Ausbrüchen in den USA. Wie sind sie auf diese Idee gekommen?
In einem 1909 im Journal of the American Medical Association veröffentlichten Artikel behauptete Flexner, er und Lewis hätten das verantwortliche Poliomyelitis-Virus isoliert. Er berichtete, dass sie Poliomyelitis erfolgreich durch mehrere Affen „passiert“ hätten, von Affe zu Affe. Sie begannen damit, erkranktes menschliches Rückenmarksgewebe eines kleinen Jungen, der vermutlich an dem Virus gestorben war, in das Gehirn von Affen zu injizieren. Nachdem ein Affe erkrankt war, wurde eine Suspension seines erkrankten Rückenmarksgewebes in das Gehirn anderer Affen injiziert, die ebenfalls erkrankten.
Sie verkündeten, die Ärzte des Rockefeller-Instituts hätten damit die Kausalität des Poliomyelitis-Virus für die mysteriöse Krankheit bewiesen. Sie hatten nichts dergleichen getan. Flexner und Lewis gaben sogar zu: „Wir haben es überhaupt nicht geschafft, Bakterien zu entdecken, weder in Filmpräparaten noch in Kulturen, die für die Krankheit verantwortlich sein könnten; und da in unserer langen Reihe von Virusvermehrungen bei Affen kein einziges Tier in den Läsionen die von einigen früheren Forschern beschriebenen Kokken aufwies, und wir es unserer Meinung nach versäumt hatten, solche Bakterien aus dem von uns untersuchten menschlichen Material zu gewinnen dass sie von der Berücksichtigung ausgeschlossen werden könnten.“ Was sie dann taten, war eine bizarre Vermutung, einen Vertrauensvorschuss, keine wissenschaftliche Behauptung. Sie nahmen ihre Hypothese der viralen exogenen Wirkung und machten sie zur Tatsache, ohne jeglichen Beweis. Sie behaupteten: „ Daher gehört der Erreger der epidemischen Poliomyelitis zur Klasse der kleinsten und filtrierbaren Viren, die bisher nicht sicher unter dem Mikroskop nachgewiesen werden konnten.“ Deshalb?
Simon Flexner behauptete einfach, es „muss“ ein Poliovirus sein, der die Affen tötet, weil sie keine andere Erklärung finden konnten. Tatsächlich suchte er nicht nach einer anderen Quelle der Krankheiten. Dies war keine wissenschaftliche Isolation. Es war wilde Spekulation: „…bisher nicht mit Sicherheit unter dem Mikroskop nachgewiesen.“ vom 18. Dezember 1909 mit dem Titel THE NATURE OF THE VIRUS OF EPIDEMIC POLIOMYELITIS zu. Sie gaben dies in einem Folgebericht in JAMA
Das sogenannte „Virus“, das sie Affen injizierten, war kaum rein. Es enthielt auch eine unbestimmte Menge an Schadstoffen. Es enthielt „püriertes Rückenmark, Gehirn, Fäkalien, sogar Fliegen wurden zerkleinert und Affen injiziert, um Lähmungen herbeizuführen“. Bis Jonas Salk im April 1955 von der US-Regierung die Genehmigung für einen Polio-Impfstoff erhielt, war kein wissenschaftlicher Beweis für die Existenz eines Virus erbracht worden, das Poliomyelitis oder Kinderlähmung, wie es allgemein genannt wurde, verursacht. Das ist bis heute so. Die medizinische Welt nahm Flexners Wort, dass es „muss“ . ein Virus sein
Rockefeller Institute, Flexner und der American Medical Association
Das Rockefeller Institute wurde 1901 aus dem Vermögen von Standard Oil von John D. Rockefeller als Amerikas erstes biomedizinisches Institut gegründet. Vorbild war das französische Pasteur-Institut (1888) und das deutsche Robert-Koch-Institut (1891). Ihr erster Direktor, Simon Flexner, spielte eine zentrale und äußerst kriminelle Rolle in der Entwicklung dessen, was zu einer anerkannten amerikanischen medizinischen Praxis wurde. Das Ziel von Rockefeller war es, die amerikanische medizinische Praxis vollständig zu kontrollieren und sie zumindest anfänglich in ein Instrument zur Förderung von Arzneimitteln zu verwandeln, die von den Rockefeller-Interessen genehmigt wurden. Bis dahin versuchten sie, medizinische Medikamente zu monopolisieren, die aus ihrer Erdölraffination hergestellt wurden, wie sie es mit Öl getan hatten.
Als der Leiter des Rockefeller-Instituts, Simon Flexner, seine ergebnislosen, aber hochgelobten Studien über Polio veröffentlichte, arrangierte er, dass sein Bruder Abraham Flexner, ein Schullehrer ohne medizinischen Hintergrund, eine gemeinsame Studie der American Medical Association (AMA) leitete. das Rockefeller General Education Board und die gegründete Carnegie Foundation. von Rockefellers engem Freund Andrew Carnegie
Die Studie von 1910 trug den Titel „The Flexner Report“, und ihr angeblicher Zweck war es, die Qualität aller medizinischen Fakultäten in den USA zu untersuchen. Das Ergebnis des Berichts war jedoch vorbestimmt. Verbindungen zwischen dem gut ausgestatteten Rockefeller Institute und der AMA gingen über den korrupten AMA-Chef George H. Simmons.
Simmons war auch Herausgeber des einflussreichen Journal of the American Medical Association, einer Publikation, die an etwa 80.000 Ärzte in ganz Amerika verschickt wurde. Berichten zufolge übte er absolute Macht über die Ärztekammer aus. Er kontrollierte die steigenden Werbeeinnahmen für Pharmaunternehmen, um ihre Medikamente in seiner Zeitschrift bei AMA-Ärzten zu bewerben, ein äußerst lukratives Geschäft. Er war ein wichtiger Teil des medizinischen Coups von Rockefeller, der die akzeptable medizinische Praxis völlig neu definieren sollte, weg von der Heil- oder Präventivbehandlung, hin zum Einsatz von oft tödlichen Medikamenten und teuren Operationen. Als Leiter der AMA erkannte Simmons, dass die Konkurrenz durch eine Vielzahl medizinischer Fakultäten, darunter damals anerkannte Chiropraktik, Osteopathie, Homöopathie und Naturheilkunde, das Einkommen seiner AMA-Ärzte verringerte, da die Zahl der medizinischen Fakultäten von etwa 90 gestiegen war 1880 auf über 150 im Jahr 1903.
Abraham Flexner, ehemaliger Schulleiter einer Privatschule, besuchte 1909 verschiedene medizinische Fakultäten in den USA und empfahl, die Hälfte der 165 medizinischen Fakultäten zu schließen, was er als „unterdurchschnittlich“ bezeichnete. Dies verringerte die Konkurrenz durch andere Ansätze zur Heilung von Krankheiten. Sie griffen rücksichtslos die damals weit verbreiteten naturheilkundlichen medizinischen Fakultäten, Chiropraktiker, Osteopathen sowie unabhängige allopathische Schulen an, die nicht bereit waren, sich dem AMA-Regime anzuschließen. Dann ging das Rockefeller-Geld an die ausgewählten Schulen mit der Maßgabe, dass die Professoren vom Rockefeller Institute überprüft werden und der Lehrplan sich auf Medikamente und Operationen als Behandlung konzentriert, nicht auf Prävention, noch auf Ernährung oder Toxikologie als mögliche Ursachen und Lösungen. Sie mussten Pasteurs Keimtheorie der Krankheit akzeptieren, die einen Reduktionismus von einem Keim zu einer Krankheit behauptet. Von Rockefeller kontrollierte Medien starteten eine koordinierte Hexenjagd gegen alle Formen alternativer Medizin, pflanzlicher Heilmittel, natürlicher Vitamine und Chiropraktik – alles, was nicht durch von Rockefeller patentierte Medikamente kontrolliert wird.
Bis 1919 hatten das Rockefeller General Education Board und die Rockefeller Foundation mehr als 5.000.000 US-Dollar an die medizinischen Fakultäten von Johns Hopkins, Yale und der Washington University in St. Louis ausgezahlt. 1919 gewährte John D. Rockefeller weitere 20.000.000 Dollar in Wertpapieren „zur Förderung der medizinischen Ausbildung in den Vereinigten Staaten“. Das wäre vergleichbar mit heute etwa 340 Millionen Dollar, eine riesige Summe. Kurz gesagt, die Geldinteressen von Rockefeller hatten die amerikanische medizinische Ausbildung und medizinische Forschung in den 1920er Jahren entführt.
Virologie erstellen
Diese medizinische Übernahme, unterstützt von der einflussreichsten Ärzteorganisation, der AMA, und ihrem korrupten Leiter, Simmons, ermöglichte es Simon Flexner, buchstäblich eine moderne Virologie unter Rockefeller-Regeln zu schaffen . Der höchst umstrittene Thomas Milton Rivers etablierte in den 1920er Jahren als Direktor des Virologielabors des Rockefeller Institute die Virologie als eigenständiges Gebiet, getrennt von der Bakteriologie. Sie erkannten, dass sie viel einfacher manipulieren konnten, wenn sie tödliche Krankheitserreger beanspruchen konnten, die unsichtbare Keime oder „Viren“ waren. Ironischerweise kommt Virus aus dem Lateinischen für Gift.
Die Virologie, ein reduktionistischer medizinischer Betrug, war eine Schöpfung der medizinischen Kabale von Rockefeller. Diese höchst wichtige Tatsache ist heute in den Annalen der Medizin begraben. Krankheiten wie Pocken oder Masern oder Poliomyelitis wurden als durch unsichtbare Krankheitserreger, sogenannte spezifische Viren, verursacht erklärt. Wenn Wissenschaftler das unsichtbare Virus „isolieren“ könnten, könnten sie theoretisch Impfstoffe finden, um Menschen vor Schaden zu schützen. So ging ihre Theorie. Es war ein großer Segen für das Rockefeller-Kartell der Pharmaunternehmen, zu denen damals American Home Products gehörten, die fälschlicherweise Medikamente ohne Wirkungsnachweis bewarben, wie z. B. Präparat H gegen Hämorrhoiden oder Advil zur Schmerzlinderung; Sterling Drug, das nach dem Ersten Weltkrieg die US-Vermögenswerte einschließlich Aspirin der deutschen Bayer AG übernahm; Winthrop Chemical; American Cyanamid und seine Tochtergesellschaft Lederle Laboratories; Squibb und Monsanto.
Bald behaupteten Virusforscher am Rockefeller Institute nicht nur, das Poliomyelitis-Virus entdeckt zu haben, sondern behaupteten auch, die Viren entdeckt zu haben, die Pocken, Mumps, Masern und Gelbfieber verursachten. Dann kündigten sie die „Entdeckung“ von präventiven Impfstoffen gegen Lungenentzündung und Gelbfieber an. Alle diese vom Institut angekündigten „Entdeckungen“ erwiesen sich als falsch. Mit der Kontrolle der Forschung auf dem neuen Gebiet der Virologie konnte das Rockefeller Institute in Absprache mit Simmons von AMA und seinem ebenso korrupten Nachfolger Morris Fishbein neue patentierte Impfstoffe oder Arzneimittel-„Heilmittel“ in der einflussreichen AMA-Zeitschrift bewerben, die an ging jeder Mitgliedsarzt in Amerika. Pharmaunternehmen, die sich weigerten, für Anzeigen im AMA-Journal zu bezahlen, wurden von der AMA geschwärzt.
Kontrolle der Polio-Forschung
Simon Flexner und dem einflussreichen Rockefeller Institute gelang es 1911, die als Poliomyelitis bezeichneten Symptome als „ansteckende, infektiöse Krankheit, die durch ein durch die Luft übertragenes Virus verursacht wird“ in das US-Gesundheitsgesetz aufzunehmen. Doch selbst sie gaben zu, dass sie nicht bewiesen hatten, wie die Krankheit in den Körper des Menschen gelangt. Wie ein erfahrener Arzt 1911 in einer medizinischen Zeitschrift feststellte: „Unser gegenwärtiges Wissen über die möglichen Ansteckungsmethoden basiert fast ausschließlich auf der Arbeit, die in dieser Stadt am Rockefeller Institute geleistet wurde.“ Im Jahr 1951 bemerkte Dr. Ralph Scobey, ein Kritiker der Rockefeller-Eile, ein Urteil über die Ansteckung von Kinderlähmung zu fällen: „Dabei verließ man sich natürlich eher auf Tierversuche als auf klinische Untersuchungen …“ Scobey wies auch auf den Mangel an Beweisen hin, dass Poliomyelitis ansteckend sei: „ … von der Krankheit betroffene Kinder in allgemeinen Krankenhausabteilungen untergebracht waren und dass kein einziger der anderen Insassen der Abteilungen des Krankenhauses von der Krankheit betroffen war.“ Die damalige allgemeine Haltung wurde 1911 zusammengefasst: „Es scheint uns trotz des Mangels an absoluten Beweisen, dass das Wohl der Allgemeinheit durch unsere Behandlung der Krankheit von a gewahrt würde ansteckender Standpunkt.“ (sic).
Durch die Einstufung der Poliomyelitis-Symptome als hoch ansteckende Krankheit, die durch ein unsichtbares, angeblich exogenes oder externes Virus verursacht wird, konnten das Rockefeller Institute und die AMA jede ernsthafte Forschung nach alternativen Erklärungen, wie der Exposition gegenüber chemischen Pestiziden oder anderen Toxinen, abbrechen, um dies zu erklären die saisonalen Krankheitsausbrüche und Lähmungen bis hin zum Tod, meist bei sehr kleinen Kindern. Das sollte bis heute fatale Folgen haben.
Geben Sie DDT ein
In seiner Erklärung vor dem US-Repräsentantenhaus von 1952, in der er die möglichen Gefahren von Chemikalien in Lebensmitteln untersuchte, bemerkte Ralph R. Scobey, MD: „Seit fast einem halben Jahrhundert zielen Untersuchungen auf Poliomyelitis auf ein angeblich exogenes Virus ab, das in den menschlichen Körper eindringt die Krankheit verursachen. Die Art und Weise, wie das Gesetz über die öffentliche Gesundheit jetzt formuliert ist, schreibt nur diese Art von Untersuchung vor. Andererseits wurden keine intensiven Studien durchgeführt, um festzustellen, ob das sogenannte Poliomyelitis-Virus eine autochthone chemische Substanz ist, die überhaupt nicht in den menschlichen Körper gelangt, sondern einfach aus einem exogenen Faktor oder Faktoren resultiert, z Beispiel ein Lebensmittelgift.“ Toxine als Ursache wurden trotz großer Beweise nicht untersucht.
In den 1930er Jahren mit wirtschaftlicher Depression und dann Krieg wurden nur wenige neue größere Ausbrüche von Poliomyelitis festgestellt. Unmittelbar nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs explodierte jedoch insbesondere das Polio-Drama an Dimensionen. Ab 1945 wurde jeden Sommer in ganz Amerika bei mehr und mehr Kindern Poliomyelitis diagnostiziert und ins Krankenhaus eingeliefert. Weniger als 1 % der Fälle wurden tatsächlich durch Blut- oder Urintests getestet. diagnostiziert . Etwa 99 % wurden allein durch das Vorhandensein von Symptomen wie akute Schmerzen in den Extremitäten, Fieber, Magenverstimmung, Durchfall
1938 wurde mit der Unterstützung des mutmaßlichen Polio-Opfers Franklin D. Roosevelt die National Foundation for Infantile Paralysis (March of Dimes) gegründet, um steuerbefreite Spenden zur Finanzierung der Polio-Forschung zu erbitten. Ein deutscher Arzt und Forscher, Dr. Henry Kumm, kam in die USA und trat 1928 dem Rockefeller Institute bei, wo er blieb, bis er 1951 als Direktor der Polio-Forschung zur National Foundation kam. Zu Kumm gesellte sich bei der National Foundation ein weiterer wichtiger Veteran des Rockefeller-Instituts, der sogenannte „Vater der Virologie“, Thomas M. Rivers, der den Vorsitz des Beratungsausschusses für Impfstoffforschung der Stiftung führte und die Forschung von Jonas Salk beaufsichtigte. Diese beiden Schlüsselfiguren des Rockefeller-Instituts kontrollierten somit die Mittel für die Polio-Forschung, einschließlich der Entwicklung eines Impfstoffs.
Während des Zweiten Weltkriegs, noch am Rockefeller Institute, war Henry Kumm Berater der US-Armee, wo er Feldstudien in Italien leitete. Dort leitete Kumm Feldstudien zum Einsatz von DDT gegen Typhus- und Malariamücken in den Sümpfen bei Rom und Neapel. DDT wurde 1940 von der Schweizer Pharmafirma Geigy und ihrer US-Niederlassung als Insektizid patentiert und 1943 erstmals zur Verwendung bei Soldaten der US-Armee als allgemeines Desinfektionsmittel gegen Kopfläuse, Mücken und viele andere Insekten zugelassen. Bis Kriegsende ging fast die gesamte DDT-Produktion in den USA an das Militär. 1945 suchten die Chemieunternehmen eifrig nach neuen Märkten. Sie haben sie gefunden.
Anfang 1944 berichteten US-Zeitungen triumphierend, dass Typhus, „die gefürchtete Seuche, die jedem großen Krieg in der Geschichte folgte“, dank der neuen „Laus-Tötung“ der Armee keine Bedrohung mehr für amerikanische Truppen und ihre Verbündeten darstellte. Pulver, DDT. Bei einem Experiment in Neapel bestäubten amerikanische Soldaten mehr als eine Million Italiener mit in Kerosin (!) gelöstem DDT und töteten damit die Körperläuse, die Typhus verbreiteten. Henry Kumm vom Rockefeller Institute und die US-Armee wussten, dass, wie ein Forscher es ausdrückte, „DDT ein Gift war, aber es war sicher genug für den Krieg. Jede Person, die durch DDT geschädigt wurde, wäre ein akzeptiertes Opfer eines Kampfes.“ Die US-Regierung „schränkte“ einen Bericht über Insektizide ein, der 1944 vom Office of Scientific Research and Development herausgegeben wurde und vor den kumulativen toxischen Wirkungen von DDT bei Menschen und Tieren warnte. Dr. Morris Biskind bemerkte in einem Artikel aus dem Jahr 1949: „Da DDT ein kumulatives Gift ist, ist es unvermeidlich, dass es zu einer großflächigen Vergiftung der amerikanischen Bevölkerung kommt. Im Jahr 1944 wiesen Smith und Stohlman von den National Institutes of Health nach einer umfassenden Studie über die kumulative Toxizität von DDT darauf hin: „Die Toxizität von DDT in Kombination mit seiner kumulativen Wirkung und Absorptionsfähigkeit durch die Haut stellt ein eindeutiges Gesundheitsrisiko bei seiner Verwendung dar .“ Ihre Warnungen waren ignoriert . von höheren Beamten
Stattdessen wurde DDT nach 1945 in ganz Amerika als das wundersame neue, „sichere“ Pestizid beworben, ähnlich wie Monsantos Roundup mit Glyphosat drei Jahrzehnte später. DDT soll für den Menschen ungefährlich sein. Aber niemand in der Regierung prüfte diese Behauptung ernsthaft wissenschaftlich. Ein Jahr später, 1945, als der Krieg endete, priesen US-Zeitungen das neue DDT als „magische“ Substanz, als „Wunder“. Time nannte DDT „eine der großen wissenschaftlichen Entdeckungen des Zweiten Weltkriegs“.
Trotz vereinzelter Warnungen vor ungetesteten Nebenwirkungen, dass es sich um eine persistente, giftige Chemikalie handele, die sich leicht in der Nahrungskette ansammelt, genehmigte die US-Regierung DDT 1945 für den allgemeinen Gebrauch. Die Food and Drug Administration (FDA), kontrolliert von der Rockefeller-AMA -Drogeninteressen stellten einen DDT-Gehalt von bis zu 7 ppm in Lebensmitteln als „sicher“ fest, obwohl dies niemand nachgewiesen hatte. Die DDT-Chemieunternehmen fütterten die Presse mit Fotos und Anekdoten. Zeitungen berichteten begeistert, wie die neue Wunderchemikalie DDT in den USA gegen Moskitos im Süden getestet wurde, von denen angenommen wird, dass sie Malaria übertragen, sowie „Weinberge in Arizona, Obstplantagen in West Virginia, Kartoffelfelder in Oregon, Maisfelder in Illinois und Molkereien in Iowa zu erhalten“ . DDT war in den späten 1940er Jahren überall in den USA.
Die US-Regierung behauptete, DDT sei im Gegensatz zu Arsen und anderen Insektiziden, die vor dem Krieg verwendet wurden, für Menschen, sogar für Säuglinge, harmlos und könne großzügig verwendet werden. Ab 1945 besprühten Städte wie Chicago öffentliche Strände, Parks und Schwimmbäder. Hausfrauen kauften zu Hause DDT-Aerosolsprays, um die Küche und insbesondere Kinderzimmer, sogar ihre Matratzen, zu besprühen. Den Landwirten wurde gesagt, sie sollten ihre Pflanzen und ihre Tiere, insbesondere Milchkühe, mit DDT besprühen. Im Amerika der Nachkriegszeit wurde DDT vor allem von Rockefeller-Pharmakonzernen wie American Home Products mit seinem Aerosol-DDT-Spray Black Flag und Monsanto gefördert. Von 1945 bis 1952 stieg die US-Produktion von DDT um das Zehnfache.
Als mutmaßliche Fälle von Polio nach 1945 in den USA buchstäblich explodierten, wurde ohne Beweise die Theorie aufgestellt, dass die verkrüppelnde Polio-Krankheit nicht durch giftige Pestizid-Chemikalien wie DDT, sondern durch Mücken oder Fliegen auf Menschen übertragen wurde, insbesondere auf kleine Kinder oder Säuglinge. Die Botschaft war, dass DDT Ihre Familie sicher vor der lähmenden Kinderlähmung schützen kann. Die Zahl der offiziell aufgelisteten Polio-Fälle stieg von etwa 25.000 im Jahr 1943 vor der zivilen Verwendung von DDT in den USA auf über 280.000 Fälle im Jahr 1952 auf dem Höhepunkt, mehr als eine Verzehnfachung.
Im Oktober 1945 wurde DDT, das wie erwähnt von der US-Armee unter der Aufsicht von Henry Kumm vom Rockefeller-Institut verwendet worden war, von der US-Regierung zur allgemeinen Verwendung als Insektizid gegen Moskitos und Fliegen zugelassen. Abweichende Wissenschaftler, die vor toxischen Wirkungen von DDT bei Menschen und Tieren warnten, wurden zum Schweigen gebracht. Den Familien wurde gesagt, dass DDT ihre Kinder vor der gefürchteten Kinderlähmung retten könne, indem es die gefürchteten Insekten tötet.
Das US-Landwirtschaftsministerium riet Landwirten, ihre Milchkühe mit einer DDT-Lösung zu waschen, um Mücken und Fliegen zu bekämpfen. Maisfelder wurden aus der Luft mit DDT besprüht, ebenso wie Obstplantagen. Es war jedoch unglaublich hartnäckig und seine toxische Wirkung auf Pflanzen und Gemüse war so groß, dass es nicht abgewaschen werden konnte. Von 1945 bis 1952 nahm die Menge an DDT, die in den USA versprüht wurde, Jahr für Jahr zu. Bemerkenswert ist auch die Zahl der Fälle von Poliomyelitis beim Menschen.
Schlimmste Polio-Epidemie
Zu Beginn der 1950er Jahre wurde im US-Kongress und unter Landwirten den möglichen Gefahren eines so starken Einsatzes von Pestiziden – nicht nur DDT, sondern auch dem noch giftigeren BHC (Benzolhexachlorid) – zunehmend Aufmerksamkeit geschenkt. 1951 bezeugte Morton Biskind, ein Arzt, der mehrere hundert Patienten mit DDT-Vergiftung erfolgreich behandelt hatte, vor dem US-Repräsentantenhaus den möglichen Zusammenhang zwischen paralytischer Kinderlähmung und Toxinen, insbesondere DDT und BHC. Er bemerkte,
„Die Einführung des Insektizids „DDT“ (Chlorphenothane) zur unkontrollierten allgemeinen Verwendung durch die Öffentlichkeit und die darauf folgende Reihe noch tödlicherer Substanzen hat in der Geschichte kein früheres Gegenstück. Keine andere dem Menschen bekannte Substanz wurde jemals zuvor so schnell entwickelt und in so kurzer Zeit wahllos über einen so großen Teil der Erde verbreitet. Dies ist umso überraschender, als zum Zeitpunkt der Freigabe von DDT für die Öffentlichkeit bereits zahlreiche Daten in der medizinischen Literatur verfügbar waren, die zeigten, dass dieser Wirkstoff für viele verschiedene Tierarten äußerst giftig war, dass er kumulativ in der Körperfett und dass es in der Milch auftauchte. Zu dieser Zeit waren auch einige Fälle von DDT-Vergiftungen beim Menschen bekannt geworden. Diese Beobachtungen wurden fast vollständig ignoriert oder falsch interpretiert. ”….
Krieg gegen die Menschheit: Gen-Spritze – weltweite Militär-Operation
Von Marie Eulemann 13. März 2023
Original-Dokumente enthüllen: Die Covid-Pandemie wurde nicht wie ein Gesundheitsereignis, sondern wie ein kriegerischer Akt organisiert. Diese militärische Operation wurde von der US-Regierung, dem Verteidigungsministerium und verschiedenen Geheimdiensten geleitet. Angesichts der massiven Übersterblichkeit und zahlreicher Totgeburten ist dieser „Krieg gegen die Menschheit“ nicht von der Hand zu weisen.
„Die Pandemie-Maßnahmen wurden organisiert wie ein Krieg“, sagt die ehemalige Führungskraft der Pharma-Industrie, Alexandria (Sasha) Latypova.
Beschaffung der „Impfungen“ – wie sonst nur bei Waffen
Brisant: Alle Covid-Produkte wurden vom US-Verteidigungsministerium bestellt. Diesem ist es möglich, Verträge ohne Einhaltung von Beschaffungs-Vorschriften abzuschließen – und das unter größter Geheimhaltung. Im Normalfall werde dieses gesetzliche Rahmenwerk nur genutzt, um Waffen bei Rüstungsunternehmen zu bestellen.
Rüstungs-Konzerne produzieren „Impfstoffe“
Pharmakonzerne hätten dabei als Tarn-Organisationen gedient und lediglich „Demonstrationsaufträge“ erhalten. Die tatsächlich eingesetzten Impfstoffe wurden von zahlreichen etablierten Rüstungsunternehmen hergestellt. Diese Verträge mit den Rüstungs-Unternehmen reichen mindestens bis ins Jahr 2012 zurück, wie nun die Offenlegung über das Informationsfreiheits-Gesetz (Freedom of Information Act) zeigt (AUF1.INFO berichtete hier)……
Krieg gegen die Menschheit
Angesichts der massiven Übersterblichkeit und zahlreicher Fehl- und Totgeburten – wie auch der Tatsache, dass all diese Informationen von Anfang an bekannt waren – kann die Annahme eines militärisch geführten „Krieges gegen die Menschheit“ leider nur schwer von der Hand gewiesen werden.
Der Mitentwickler der mRNA-Technologie, Dr. Robert Malone, erklärte, dass „Moderna im Wesentlichen von der DARPA gegründet wurde“. Das kryptische Kürzel steht für „Defense Advanced Research Projects Agency“. Entwickelt wurden dort zuvor das Internet oder auch GPS und aus dem „Project Lifelog“ dürfte sehr wahrscheinlich Facebook hervorgegangen sein.
In einem Interview mit dem renommierten US-Kardiologen Peter McCullough erklärte die ehemalige Führungskraft aus der Pharmaindustrie, Alexandria (Sasha) Latypova, es handle sich bei der gesamten Impfkampagne um eine militärische Operation des US-Verteidigungsministeriums. Die Forschungen für die Gentechnik-Injektionen liefen wie bereits erwähnt bei der DARPA, die dem Verteidigungsministerium untersteht, schon seit dem Jahr 2011. Unter anderem in Zusammenarbeit mit Moderna. Hier ein Zitat von der DARPA-Webseite: „Im Rahmen des ADEPT-Programms im Jahr 2011 begann die DARPA, in Nukleinsäure-Impfstoffe zu investieren
«Das alles ist nicht rechtmässig, das kriminelle Kartell aus Pharmakonzernen, Regierungen und Militär lässt es nur auf dem Papier legal erscheinen. Und dieses Kartell operiert auf der ganzen Welt», betont Latypova.
In ihrem Vortrag konzentriere sie sich zwar auf die US-Strukturen, doch diese seien auf der ganzen Welt zu finden. Die Vorgehensweise: In den USA wurde ein Notfallzulassungs-Gesetz (Emergency Use Authorization/EUA) genutzt, das 1997 unter Bill Clinton erlassen wurde. Dieses erlaubt «militärische Gegenmassnahmen», die nur bei sehr schwerwiegenden Erkrankungen, für die es keine alternativen Behandlungsmethoden gibt, eingesetzt werden sollen.
EUA-Gesetz, verabschiedet in der Clinton-Ära
Die jüngsten einschlägigen Rechtsvorschriften verhindern laut Latypova, dass die CDC die Covid-Präparate überwacht. Aufgrund des EUA-Gesetzes wurden während der «Pandemie» hunderte von medizinischen Produkten zugelassen, obwohl es keinen Notfall gab.
Alle Covid-Produkte wurden vom Verteidigungsministerium bestellt. Das betrifft sowohl die «Impfstoffe» als auch Medikamente und Tests, selbst Masken. Ermöglicht wurde dies durch ein weiteres Gesetz von 2015, das unter Barack Obama verabschiedet wurde und dem Verteidigungsministerium erlaubt, bei einem «Öffentlichen Gesundheitsnotfall» (Public Health Emergency) «militärische Prototypen» zu ordern.
Pseudo-Legalisierung von Gegenmassnahmen durch das Verteidigungsministerium bei einem «Öffentlichen Gesundheitsnotfall»
Im Rahmen des von Obama ausgetüftelten Vertrags-Netzwerks, das Other Transaction Authority (OTA) heisst, wurden die immensen Ausgaben für die «Covid-Gegenmassnahmen» getätigt.
Durch diese Art der Vertragsmethode hätte man keinerlei Bundesgesetze und Regeln befolgen müssen, erläutert Latypova. Unter kompletter Geheimhaltung habe das Verteidigungsministerium bei den Pharmakonzernen Produkte bestellt.
«Normalerweise nutzen sie dieses Rahmennetzwerk, um bei Auftragnehmern im Verteidigungsbereich Waffen zu bestellen. Jetzt verwenden sie es, um etwas zu kaufen, was sie als pharmazeutisches Produkt bezeichnen.»
Diese gesamte «legale» Struktur kam zum Tragen, als Donald Trump 2020 den «Öffentlichen Gesundheitsnotfall» ausrief, das PREP-Gesetz (Public Readiness and Emergency Preparedness Act) in Kraft trat, das Pharmakonzernen Immunität und Haftungsfreiheit beschert, und die Operation Warp Speed (OWS) gestartet wurde. Nach der verlorenen Wahl setzte Joe Biden diese «militärischen Gegenmassnahmen» fort.
Aber wie Dr. Robert Malone bereits gesagt habe, und sie stimme dem voll zu, zeige sich hier die «Implementierung eines faschistischen Modells». Die Regierungen würden mit Privatunternehmen «verschmelzen», sie würden lügen und die Haftung für private Unternehmen übernehmen, aus denen sie Gewinne ziehen.
Eine weitere wichtige Frage ist: Wer stellt die «Impfstoffe» wirklich her? Zur Horizonterweiterung nutzt Latypova eine offizielle Grafik der Regierung:
Grafik: Organisation Operation Warp Speed/BARDA
Auf der rechten Seite ist zu sehen, welche Unternehmen an den «Bemühungen zur Unterstützung von Impfstoffen» beteiligt sind. Dabei handle es sich ausschliesslich um etablierte Rüstungsunternehmen, lässt Latypova wissen. Die Verträge mit diesen Firmen seien 2012 oder vorher abgeschlossen worden. Alle hätten bereits über Produktionsstätten für Impfstoffe verfügt, 2020 seien sie auf Covid-Präparate umgeschwenkt.
Und alle etwa 400 Verträge mit den beteiligten Unternehmen würden beweisen, dass das Verteidigungsministerium (Department of Defense/DOD) sie abgeschlossen habe.
Screenshot: Verträge, die vom DOD abgeschlossen wurden
Das alles werde von einer Person des Unternehmens Advanced Technology International auf Basis der Other Transaction Agreements gemanagt, teilt Latypova mit.
Den Screenshot von der Website des Unternehmens kommentiert sie mit den Worten: «Sie scheinen sehr gesundheitsbezogen zu sein.» Dafür erntet sie Lacher aus dem Publikum.
Screenshot: Pfizer-Vertrag
In der Vorvertrags-Klausel wird spezifisch erwähnt, dass hinsichtlich der vorklinischen und klinischen Studien sowie der Chemie, Herstellung und Kontrolle (CMC-Aktivitäten) alle gesetzlichen und regulativen Vorschriften unzulässig sind.
Screenshot: Pfizer-Vorvertragsklausel
Auch im Moderna-Vertrag wird der Haftungsausschluss zugesichert und erwähnt, dass es sich um ein Produkt für die «zivile und militärische Anwendung» handelt.
Reine Verbrecher, welche das organisierten, planten: der Pentagon, mit Microsoft und den Pharma Firmen, mit nie getesteten Impfstoffen und ohne jede Haftung
Ein Killer-Unternehmen: Wie eines der korruptesten Unternehmen von Big Pharma plant, den Covid-19-Cure-Markt zu erobern.
Die Pharma Firmen unterstehen bei einem Biowaffen Angriff, Pandemie dem Pentagon
hier gut erklärt, mit Fakten von VAERS
Gut erklärt der Pentagon, Pharma Betrug in Deutsch. VAERS (WHO Daten) Strukturen der Organisationen der Kriminellen Organisation Weltweit. Dazu gehören das PEI, RKI, die EU Mafia mit EMA
Keinerlei Herstellungs Kontrollen, des Betrugs Impfmülls in Deutschland, den USA. Die Länder durften nicht einmal per Vertrag, den Inhalt der Impfstoffe prüfen.
Reiner Pentagon Betrug, wie ich von Anfang erklärte mit DARPA. Miki Pompeo, Ex- CIA Direktor, Aussenminiser Ende März 2020 sagte: Covid ist eine gut geplante Übung, im Beisein von Antony Fauci und Donald Trump. Video brachte ich mehrfach, auch in 2020
COVID-19 Gegenmaßnahmen: Der Nachweis der Schädigungsabsicht – von Sasha Latypova
Vielleicht einer der wichtigsten Vorträge unserer Zeit. an Hand der Akten der US Justiz, der Pfizer und EU Verträge über den Vorsatz Betrug mit Euthanasie, Mord für Profite und Ursula von der Leyen wusste das auch und Lothar Wieler FOIA Originaldokumente enthüllen: Während man der Öffentlichkeit die Reaktion auf Covid als Gesundheitsereignis verkaufte, wurde sie in Wirklichkeit so organisiert, als sei es ein kriegerischer Akt. Die US-Regierung, mit dem Verteidigungsministerium als Hauptverantwortlichen waren nicht nur für die Logistik zuständig, sie leiten die ganze Sache.
Vorsatz Betrug: COVID-19 Gegenmaßnahmen: Der Nachweis der Schädigungsabsicht – von Sasha Latypova
FOIA Originaldokumente enthüllen: Während man der Öffentlichkeit die Reaktion auf Covid als Gesundheitsereignis verkaufte, wurde sie in Wirklichkeit so organisiert, als sei es ein kriegerischer Akt. Die US-Regierung, mit dem Verteidigungsministerium als Hauptverantwortlichen waren nicht nur für die Logistik zuständig, sie leiten die ganze Sache. Sie stellen sogar die Auftragnehmer ein und verhandeln in ihrem Namen mit dem Kongress. Rüstungskonzerne übernahmen all diese Aufgaben, die die Pharmaunternehmen normalerweise machen. Pharmakonzerne fungierten nur als Tarnorganisationen und erhielten „Demonstrationsaufträge“.
einem früheren Artikel für The Last American Vagabond erwähnt, sind die anderen Hauptunternehmen, die Covid-19-Impfstoffe in den USA entwickeln, strategische Partner der umstrittenen Pentagon-Forschungsagentur DARPA, die sich in den letzten Jahren dank eines weiteren dunklen Winters zunehmend mit HHS verbündet hat Teilnehmer Robert Kadlec.
ADM William J. Crowe Jr., USN. Zentral US Kommando schon wieder, das die Antrax Impfungen veranlasste.
Aus Angst vor den Anthrax-Angriffen von 2001 drängten sie die Regierung, Anthrax-Impfstoffe zu lagern, nicht nur für das Militär, sondern auch für Zivilisten, Postangestellte, Polizisten und viele andere, die möglicherweise in Gefahr gebracht werden könnten wiederhole dich.
Die neue Macht Die Journalistin Whitney Webb skizziert den globalen Aufstieg eines Biotech-Industriekomplexes durch Covid-19. von Rubikons Weltredaktion
Die jetzige JH School of Public Health, 1916 von der Rockefeller-Stiftung finanziert, wurde 2001 zur JH Bloomberg School of Public Health umbenannt: Der Wall-Street-Banker Michael Bloomberg ist nun der Hauptfinanzier.
Unglaublich dieser Pentagon Betrug erneut, welche Alles kontrollieren
Ursula von der Leyen, wurde ganz einfach gekauft, Verträge ohne jede Haftung zu unterschreiben, kaufte Milliarden von dem Impfmüll, der ohne Kontrolle produziert wird
Foto aus dem Vortrag
Sogar bei Einfuhr ist jede Kontrolle des Impfstoffes verboten, oder Qualitäts Kontrolle
Aus den geheimen Pfizer Verträge, die in den USA herausgegeben wurde, wo der Pfizer Chef, Ursula von der Leyen, jede Auskunft verweigern
Betrug ist Programm, Zulassung der nie getesten Mörder Flüssigkeit wurde erpresst, umgesetzt als Dr. Mengele Nachfolgerin und illegal durch Ursula von der Leyen
So sieht der Verbrecherische Vertrag aus, was es noch nie gab, was Ursula von der Leyen unterschrieb und der Ehemann Joachim Sauer erhielt Super Posten bei einer US RNA Pharma Firma
Mitglieds EU Länder stimmten weder dem Vertrag, noch der Bestellung des Impfmülles zu. Kennen den Vertrag nicht
BionTech/PfizerRussisches Verteidigungsministerium: mRNA-Impfstoffe sind eine Biowaffe 10. März 2023Das russische Verteidigungsministerium hat neue Details über die Biowaffenprogramme des Pentagon in der Ukraine veröffentlicht und mRNA-Impfstoffe namentlich von Pfizer als Biowaffe bezeichnet. Ich erinnere daran, dass die… 81 Kommentare
Fünfhundert italienische Familien haben sich zusammengetan und fordern hundert Millionen Euro Schadenersatz von der Regierung. Ihr Vorwurf: Politische Fehlentscheidungen hätten zum vermeidbaren Tod der Angehörigen an Covid-19 geführt.
Der Vorstoss kommt von der Partei der neuen Premierministerin, Fratelli d’Italia. Laut dem Vorsitzenden des Nationalen Covidopfer-Komitees müssten die Familien der Opfer als erste angehört werden.
Italien: Vorschlag für Untersuchungskommission über Covid-Massnahmen eingereicht
Der Vorstoss kommt von der Partei der neuen Premierministerin, Fratelli d’Italia. Laut dem Vorsitzenden des Nationalen Covidopfer-Komitees müssten die Familien der Opfer als erste angehört werden.
Veröffentlicht am 1. November 2022 von KD.
Mit dem Wechsel der italienischen Regierung haben sich auch die Prioritäten geändert. Wurden die Covid-Verordnungen bis zum 24. September nur von einigen wenigen Stimmen infrage gestellt, so hat sich mit der Meloni-Exekutive nun das Blatt gewendet. Schon in ihrer Antrittsrede sprach die neue Premierministerin von einer Untersuchungskommission. Vor einigen Tagen hat Melonis Partei Fratelli d’Italia (FdI) nun einen entsprechenden Gesetzentwurf eingereicht. Dem FdI-Abgeordneten Galeazzo Bignami zufolge hätten die Italiener «ein Recht, bescheid zu wissen». Laut Il Giornale würde es sich um eine Zwei-Kammer-Kommission handeln. Es sei nicht au
Der Vorstoss kommt von der Partei der neuen Premierministerin, Fratelli d’Italia. Laut dem Vorsitzenden des Nationalen Covidopfer-Komitees müssten die Familien der Opfer als erste angehört werden.
Der Vorstoss kommt von der Partei der neuen Premierministerin, Fratelli d’Italia. Laut dem Vorsitzenden des Nationalen Covidopfer-Komitees müssten die Familien der Opfer als erste angehört werden.
Italien: Vorschlag für Untersuchungskommission über Covid-Massnahmen eingereicht
Der Vorstoss kommt von der Partei der neuen Premierministerin, Fratelli d’Italia. Laut dem Vorsitzenden des Nationalen Covidopfer-Komitees müssten die Familien der Opfer als erste angehört werden.
Veröffentlicht am 1. November 2022 von KD.
Mit dem Wechsel der italienischen Regierung haben sich auch die Prioritäten geändert. Wurden die Covid-Verordnungen bis zum 24. September nur von einigen wenigen Stimmen infrage gestellt, so hat sich mit der Meloni-Exekutive nun das Blatt gewendet. Schon in ihrer Antrittsrede sprach die neue Premierministerin von einer Untersuchungskommission. Vor einigen Tagen hat Melonis Partei Fratelli d’Italia (FdI) nun einen entsprechenden Gesetzentwurf eingereicht. Dem FdI-Abgeordneten Galeazzo Bignami zufolge hätten die Italiener «ein Recht, bescheid zu wissen». Laut Il Giornale würde es sich um eine Zwei-Kammer-Kommission handeln. Es sei nicht au
Der Vorstoss kommt von der Partei der neuen Premierministerin, Fratelli d’Italia. Laut dem Vorsitzenden des Nationalen Covidopfer-Komitees müssten die Familien der Opfer als erste angehört werden.
t begründen.“
Abrechnung mit der Corona-Politik in der „Newsweek“
Wir springen noch einmal zurück zum Virus-Ursprung. Auf Robert Malones Frage „Was haben Anthony Fauci und sein britischer Kollege Dr. Jeremy Farrar am ,Brenner-Telefon‘ besprochen, als klar wurde, dass sie die Entwicklung des SARS-CoV-2-Virus (durch EcoHealth Alliance) finanziert hatten?“ gibt es jetzt eine Antwort, berichtet die New York Post.
„Eine neue Sammlung von E-Mails, die von einem von der GOP geführten Ausschuss des Repräsentantenhauses zur Untersuchung der Ursprünge der Pandemie freigegeben wurde, zeigt, dass Fauci und Farrar eng in die Ausarbeitung des einflussreichen Artikels in der medizinischen Fachzeitschrift Nature aus dem Jahr 2020 involviert waren, in dem argumentiert wurde, dass das Virus rein natürlichen Ursprungs sei und nicht aus einem Labor entkommen sein könne.“
Was nun weniger erstaunlich ist als die Tatsache, dass ausgerechnet Newsweek, in Sachen Corona bisher voll „auf Linie“, ein Meinungsstück zugelassen hat, dessen Hauptaussage lautet: „Amerikas COVID-Antwort basierte auf Lügen“. Hier die zehn größten Unwahrheiten, die mittlerweile allesamt widerlegt seien:
1. Das Coronavirus SARS-CoV-2 hat eine weitaus höhere Sterblichkeitsrate als die Grippe, und zwar um mehrere Größenordnungen.
2. Für jeden besteht ein erhebliches Risiko, an diesem Virus zu sterben.
3. Niemand hat einen immunologischen Schutz, da es sich um ein völlig neues Virus handelt.
4. Asymptomatische Menschen sind die Hauptträger der Ausbreitung.
5. Die Schließung von Schulen und Geschäften, das Einsperren der Menschen in ihre Häuser, die Unterbrechung der nicht-COVID-gestützten medizinischen Versorgung und das Verbot von Reisen werden das Virus stoppen oder beseitigen.
6. Masken werden jeden schützen und die Ausbreitung stoppen.
7. Es ist bekannt, dass das Virus natürlich vorkommt, und die Behauptung, es sei in einem Labor entstanden, ist eine Verschwörungstheorie.
8. Lehrer sind besonders stark gefährdet.
9. COVID-Impfstoffe verhindern die Ausbreitung der Infektion.
10. Ein Immunschutz kann nur durch einen Impfstoff erreicht werden.
Um sicherzustellen, dass so etwas nie wieder passiert, müssten Regierungsvertreter, machtbesessene Beamte und einflussreiche Wissenschaftler und Berater, die häufig in Interessenkonflikte geraten, zur Rechenschaft gezogen werden.
Da stimmen wir doch gern zu. In Amerika wird es zuerst geschehen, für Lauterbach, Wieler und Konsorten könnte es danach ebenso ungemütlich werden.
Diebische Freude am Kujonieren der Untertanen
Auch in Großbritannien weht Politikern der Wind jetzt heftiger entgegen. Die Veröffentlichung der WhatsApp-Nachrichten aus Regierungskreisen durch den Telegraph lässt die Verantwortlichen jetzt als wider besseres Wissen willkürlich handelnde Clique dastehen. Boris Johnson, der gegen die Maßnahmen war und sie schließlich doch durchsetzte, weil die anderen Länder es auch taten und der Druck auf ihn stieg, kommt dabei noch am besten weg. Die „Lockdown-Files“ und insbesondere das Handeln des Ex-Gesundheitsministers Matt Hancock öffnen den Briten jetzt die Augen dafür, wie mit ihnen umgesprungen wurde.
Den Regierenden war frühzeitig klar, dass das Virus nicht gefährlicher als die Grippe war, dennoch setzte Hancock Lockdowns auf der Grundlage von ihm selbst geforderter Massentestungen durch, drehte die öffentliche Stimmung mit Hilfe willfähriger Medien durch die Ankündigung neuer, gefährlicher Varianten (schöne Grüße an Herrn Lauterbach!) und freute sich diebisch darüber, wenn er Erste-Klasse-Passagiere nach ihrer Ankunft zur Quarantäne in die Besenkammer stecken konnte. Ein Paradebeispiel dafür, wie Politiker ihren durch die „Corona-Krise“ bescherten Machtzuwachs genossen, weshalb sie ihnen gar nicht lang genug dauern konnte.
Der House Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic veröffentlichte am Sonntag Beweise, die Fauci bestellte, half bei der Bearbeitung und erteilte die endgültige Genehmigung für ein Papier mit dem Titel „The Proximal Origin of SARS-CoV-2“, das am 17. Februar 2020 veröffentlicht wurde. Genau Zwei Monate später benutzte Fauci dieselbe Veröffentlichung, um Bedenken zu zerstreuen, dass das Virus aus einer chinesischen Einrichtung stammen könnte.
Andersen schlug jedoch am 8. Februar 2020 etwas anderes vor, als er einem Kontakt beim Deutschen Zentrum für Infektionsforschung eine E-Mail schrieb: „Unsere Hauptarbeit in den letzten Wochen hat sich darauf konzentriert, jede Art von Labortheorie zu widerlegen.“
Fauci vor seinem Haus, nachdem der Unterausschuss des Repräsentantenhauses seine Ergebnisse veröffentlicht hatte.
Anthony Fauci hat darauf bestanden, dass er während seiner gesamten Karriere immer ehrlich war, nachdem er vom Gesetzgeber beschuldigt wurde, sich an einer „Vertuschung“ beteiligt zu haben, angesichts neuer nachrichtendienstlicher Offenlegungen über die Ursprünge der COVID-19-Pandemie.
Der ehemalige leitende medizinische Berater des Präsidenten, der regelmäßig das Gesicht der Reaktion der Regierung auf das Coronavirus war, wurde wiederholt beschuldigt, versucht zu haben, die indirekte Finanzierung des Wuhan Institute of Virology durch die Vereinigten Staaten zu verschleiern, und hatte zuvor ausgesagt, dass Amerika nie Forschung finanziert habe Viren in einem Labor verbessern.
Es kommt daher, dass zwei US-Geheimdienste erklärt haben, dass sie glauben, dass COVID-19 das Ergebnis eines Missgeschicks in einem chinesischen Labor war und nicht das Virus, das die Artengrenze eines infizierten Tieres überquert hat. Die Enthüllungen haben die Überprüfung des Umgangs der Regierung mit der Pandemie neu entfacht.
Fauci geriet zuvor unter Beschuss, nachdem bekannt wurde, dass die National Institutes of Health (NIH), denen er seit 1984 bis letztes Jahr angehörte, der in den USA ansässigen EcoHealth Alliance im Jahr 2014 einen Zuschuss in Höhe von 3,7 Millionen US-Dollar gewährten, von denen 600.000 US-Dollar überwiesen wurden an das Wuhan Institute of Virology, um Fledermaus-Coronaviren zu untersuchen.
Dr. Anthony Fauci, der ehemalige Chief Medical Advisor des Weißen Hauses und Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases, bei einer Veranstaltung im Eisenhower Executive Office Building in Washington, DC am 9. Dezember 2022. Fauci wurde erneut mit Anschuldigungen konfrontiert Aktionen während der Pandemie. SAUL LOEB/AFP über Getty Images
Er bestritt wiederholt gegenüber dem Kongress , dass die Mittel für die „Gain-of-Function“-Forschung verwendet wurden, die darauf abzielt, Viren zu verbessern, um ihre Evolution vorherzusagen. Peter Kaszak, ein Virologe und Präsident von EcoHealth, sagte CNN im April 2020, dass das Wuhan Institute of Virology das Virus, das die Pandemie verursacht habe, nicht habe.
Am Sonntag veröffentlichten die Republikaner des Unterausschusses für die Coronavirus-Pandemie ein Memorandum, in dem Fauci beschuldigt wurde, die Veröffentlichung einer wissenschaftlichen Arbeit inszeniert zu haben, die gegen die Laborlecktheorie sprechen würde. Fauci beschrieb dies in einer Erklärung gegenüber Newsweek als „falsch und irreführend“ .
Rand Paul, ein GOP-Senator für Kentucky, sagte am Dienstag gegenüber Fox News, dass Fauci für „eine aufwendige Vertuschung“ verantwortlich sei, von der Paul behauptete, er habe sie vorgenommen, weil „er letztendlich die Schuld tragen würde“.
Auf die Frage von Anderson Cooper auf CNN am selben Tag, ob er der Meinung sei, dass der Kongress an der Wahrheit interessiert sei, sagte Fauci, er wolle sich nicht äußern.
Dr. Robert Redfield hat zuvor gesagt, dass er glaubt, dass das Virus aus einem chinesischen Labor ausgetreten ist. Von
Zahlreiche Experten – darunter John Ioannidis , David Katz und ich selbst – forderten in den nationalen Medien ab März 2020 einen gezielten Schutz, eine sicherere Alternative zu weit verbreiteten Abriegelungen. Dieser Vorschlag wurde abgelehnt. Das größte Versagen der öffentlichen Gesundheitspolitik in der Geschichte kam von denen, die die Abriegelungen empfahlen, und von denen, die sie umsetzten, nicht von denen, die etwas anderes rieten.
Wir haben einen orwellschen Versuch gesehen, die Geschichte umzuschreiben und die Kritiker der Lockdowns für das Scheitern weit verbreiteter Lockdowns verantwortlich zu machen. Von
Hier sind die 10 größten Unwahrheiten – die seit Jahren als falsch bekannt sind, nicht kürzlich gelernt oder bewiesen wurden –, die von Amerikas führenden Vertretern des öffentlichen Gesundheitswesens, gewählten und nicht gewählten Beamten und jetzt diskreditierten Akademikern verbreitet werden:
1. Das SARS-CoV-2-Coronavirus hat eine um mehrere Größenordnungen höhere Sterblichkeitsrate als die Grippe.
2. Jeder ist einem erheblichen Risiko ausgesetzt, an diesem Virus zu sterben.
3. Niemand hat einen immunologischen Schutz, weil dieses Virus völlig neu ist.
4. Asymptomatische Menschen sind die Haupttreiber der Ausbreitung.
5. Abriegelungen – Schließung von Schulen und Geschäften, Beschränkung der Menschen auf ihre Häuser, Einstellung der medizinischen Versorgung, die nicht mit COVID in Verbindung steht, und die Einstellung von Reisen – werden das Virus stoppen oder beseitigen.
6. Masken schützen alle und stoppen die Ausbreitung.
7. Es ist bekannt, dass das Virus natürlich vorkommt, und die Behauptung, es stamme aus einem Labor, ist eine Verschwörungstheorie.
8. Lehrer sind besonders gefährdet.
9. COVID-Impfstoffe stoppen die Ausbreitung der Infektion.
Erfinder und von Microsoft bezahlt, die Architektur Professorin, Laura Gardner, 36 Jahre jung und leicht käuflich und billig der John Hopkins Uni – Biowaffen Abteilung des Pentagon, wo Angela Merkel vor 2 Tagen den Ehren Doktor erhielt
Alles wird geplant für Profite schon in 2003, und Antony Fauci, war immer dabei und die Biowaffen Forschung DARPA des Pentagon. Was hier die angeblichen Wissenschaft verbreiten, ist Deppen Nachgeplabber, seit langer Zeit. Berufs Kriminelle
Die geplanten Seuchen AIDS, SARS und die Militärische Genforschung
Beim Propheten! Verlag 2003, kostet heute über 200 € das Buch, wo diese Verbrechen von heute schon geschildert sind
Alles Militär Schrott, für Profite der Rüstungs Industrie, wo dann Politiker Posten erhalten, wie bei Rheinmetall, und Tausende von NGO’s, Think Tanks, Millarden erhalten für Posten der Politik Dummen, welche fleissig Spesen abrechnen und nur noch Geld vernichten.
Haliburton, Blackrock – Haupt Anteils Eigener von der Betrugs und Kriegsfirma: Rheinmetall, brauchen Krieg, wie Bechtel, oder Lockheed & Martin, BAE System brauchen Krieg, für Geschäfte und deshalb kauft man Politiker ein. Jeder Schrott, der nicht funktioniert, kann verkauft werden, wie u.a. die F-35.
Technischer Schrott das neueste Modell der Raketen Werfer Die RIM-116 RAM (Rolling Airframe Missile<) US Schrott
Russisches U-Boot schleicht sich an US-Flugzeugträger an
Die geheime russische Mission wurde im Jahr 2016 ausgeführt – als die USA insgesamt über 20 Kriegsschiffe und 2 US-Flugzeugträger gegen Syrien ins östliche Mittelmeer entsendeten, um Angriffe gegen die syrische Armee zu führen. Die Fotos zeigen – wie das russische U-Boot “Smolensk“ (Projekt 949) sich insgesamt 10 mal bis auf wenige Dutzend Meter an die beiden US-Flugzeugträger “Dwight D. Eisenhower“ sowie Flugzeugträger “Harry S. Truman“ herangeschlichen hat, ohne dass diese irgendetwas bemerkt haben.
Auch alle mitziehenden US-Begleitschiffe wie Lenkwaffenkreuzer “USS San Jacinto“, Zerstörer “USS Mason“ und ein Zerstörer der “Arleigh-Burke-Klasse“. Dabei hat das russische U-Boot laut eigenen Angaben 10 mal einen Übungsangriff per Torpedos und Marschflugkörper geführt – während all die US-Kriegsschiffe trotz absoluter Nähe nichts mitbekommen haben.
Foto-1: Der russische Präsident Wladimir Putin hat den leitenden U-Boot-Kommandeur und die Crew mit Ehrenabzeichen ausgezeichnet, da die Mission perfekt ausgeführt wurde. Damit sollte jedem klar werden, dass die super teuren US-Flugzeugträger nicht “unbesiegbar“ sind, trotz Dutzender Begleitkreuzer. Die Botschaft lautet damit auch: Hätten die USA es damals trotz russischer Warnungen es gewagt russische Militärbasen in Syrien anzugreifen – wären die beiden US-Flugzeugträger versenkt worden.
Video des CNN: US-Botschafter in Russland, Jon Huntsman, hat heute Russland offen und unverhohlen gedroht: “Es ist eine Warnung an Russland. 200 Tausend Tonnen Diplomatie sind bereits im Mittelmeer!“
+++ Der US-Botschafter in Russland befindet sich gerade auf einem US-Kriegschiff im Mittelmeer, wo 2 große US-Flugzeugträger-Gruppen ihre demonstrativen Militärmanöver abhalten. Einem vermeintlichen Diplomaten steht es jedoch nicht zu seinem …
Die saudisch geführte Offensive auf die jemenitische Hafenstadt Hudaida verschärft die schlimmste humanitäre Katastrophe unserer Zeit. Gleichzeitig erhöht Deutschland die Zahl der Ausfuhrgenehmigungen für Waffenexporte nach Saudi-Arabien.
Von WIEBKE DIEHL | Veröffentlicht am 30.01.2019 um 12:43 in: Weltpolitik
Statt den Verbraucher- und Umweltschutz zu gewährleisten, arbeiten Politiker und Lobbyisten Hand in Hand gegen die Agrarwende. Leidtragende sind nicht nur die Bürger, sondern auch die gesamte Natur, deren Schutz ebenso der Politik obliegt.
Von MATTHIAS RUDE | Veröffentlicht am 17.01.2019 um 15:14 in: Innenpolitik
Die Bundesregierung ist für den Schutz von Mensch und Umwelt verantwortlich. Doch diese Verpflichtung bleibt ein Lippenbekenntnis. Politik wird im engen Schulterschluss mit den Konzernen gemacht, die Klimaziele werden verfehlt und Kritiker mit massiver Gewalt drangsaliert.
Von HUBERTUS ZDEBEL | Veröffentlicht am 30.11.2018 um 17:19 in: Weltpolitik
Syrien werden seit Jahren Giftgasangriffe auf die eigene Bevölkerung vorgeworfen. Untersuchungen haben die Regierung Assad jedoch in aller Regel entlastet. Trotzdem tobt eine mediale und politische Propagandaschlacht gegen Damaskus.
Von WIEBKE DIEHL | Veröffentlicht am 26.09.2018 um 9:59 in: Weltpolitik
Der 20. Januar 2017 werde „als der Tag in Erinnerung bleiben, an dem das Volk wieder zu den Herrschern dieser Nation wurde“, sagte Donald Trump bei seiner Antrittsrede als 45. Präsident der Vereinigten Staaten.
Von MATTHIAS RUDE | Veröffentlicht am 03.09.2018 um 10:19 in: Weltpolitik
Am leichtesten wird seit über 20 Jahren über den Pentagon Milliarden gestohlen, wenn man angebliche Kriege inzeniert. Dazu braucht man lokale Kriminelle, welche aufgebaut und finanziert werden.
Amerikas fürchterliche Korruption – besonders in der Armee
Am 16. November schrieb der große Journalist über internationale strategische und militärische Fragen, F. William Engdahl, den Artikel „Do We Really Want a New World War With Russia?“ (Wollen wir wirklich einen neuen Weltkrieg mit Russland?) und dokumentierte, dass Russland mit einem Zehntel der Armee-Ausgaben der USA in Bezug auf Kampffähigkeit mit den USA zumindest gleichgezogen hat. Es ist ein bemerkenswerter Artikel, obwohl er alles zusammenträgt, was jüngst in vielen Medien hinsichtlich wichtiger Technologien, wo Russland die amerikanischen Kapazitäten übertroffen hat, veröffentlicht wurde. Natürlich ist das notwendig, um das Ausmaß auf den Gebieten zu dokumentieren, wo Russland eindeutig die militärische Überlegenheit besitzt.
Was die Frage betrifft, ob die Gebiete, wo die USA Russland militärische Technologien übertrifft, mehr oder weniger sind, so ist doch der entscheidende Punkt der, meiner Meinung nach, dass Russland jetzt (wie Engdahl deutlich macht) die US-Fähigkeiten in gewissen sehr entscheidenden Bereichen so stark übertrifft, dass im besten Fall die USA, selbst mit all seinen Verbündeten mit Russland gleichzieht, weil die Gebiete, wo Russland überragend ist, entscheidend sind.
Engdahl zitiert einen hohen US-Militär, der sagt, dass die russischen Fähigkeiten, die US-Waffen unschädlich zu machen, so schockierend sind, dass er beinahe weinen möchte. Ein neuer Artikel in ‚Defense News‘ ging noch weiter über Russlands Überlegenheit auf diesem speziellen Gebiet – und das wurde veröffentlicht vor den drauffolgende beschämenden US-Rückziehern in Syrien und anderswo, die nötig wurden wegen der konkurrenzlosen US-Position bezüglich lebenswichtiger Technologien.
Natürlich gehört das alles nur zu Amerikas Korruption bei den Ausgaben der ‚Verteidigungs‘-Dollars (wie ironisch, das Wort „Verteidigung“ auf die Armee anzuwenden, die der aggressivsten Nation der Welt gehört – weltweit. Die USA war die überwältigende erste Wahl (24% der Befragten) für das Land, das die größte Bedrohung für den Weltfrieden heute bedeutet. Gefolgt von Pakistan (8%), China (6%), Nordkorea, Israel und Iran (5%). Ehrlichkeit würde sicher eine Namens-Änderung erfordern in ‚Das US-Aggressions-Ministerium‘. Aber in den US-Medien ist vielmehr Russland das bei weitem „aggressivste“ Land der Welt.)
Laut anderen Korruptions-Messungen ist die USA wohl weniger korrupt als Russland. Aber jedermann weiß, dass es sehr korrupt ist. Aber typischerweise schafft Amerika es, seine Korruption geschickter zu verbergen als Russland – aber das ist nicht wichtig; insgesamt ist die Korruption in beiden Ländern nicht so verschieden, außer in der Art der Korruption: in der USA mehr an der Spitze, in Russland weiter unten.
Zurück nach 2013. Das schrieb ich „Wie die USA in neuen internationalen Weltranglisten dasteht“ und berichtete:
Korruption scheint in den USA ein ziemlich tiefgreifendes Problem zu sein. Bei „Abzweigung öffentlicher Gelder (dank der Korruption)“ liegt die USA auf Platz 34. Bei „regelwidrigen Zahlungen und Bestechung“ (was vielleicht ein besserer Maßstab für fehlende Korruption ist) auf Platz 42. Bei „Öffentlichem Vertrauen in Politiker“ auf Platz 54. Bei „Richterlicher Unabhängigkeit“ auf Platz 38. Bei „Begünstigung in Entscheidungen der Regierungsbeamten“ (anderswo Regierungs-Vetternwirtschaft genannt) auf Platz 59. Bei „organisiertem Verbrechen“ Platz 87. Bei „ethischem Verhalten von Firmen“ Platz 29. Bei „Vertrauen in Polizei-Dienste Platz 30. Bei „Transparenz der Regierungs-Polit-Entscheidungen“ Platz 56. Bei „Effektivität des gesetzlichen Rahmens bei Klagen über Vorschriften“ Platz 35. Bei „Last von Regierungs-Vorschriften“ Platz 76. Bei „Verschwendung von Regierungs-Ausgaben“ auch 76. Bei „Schutz von Eigentumsrechten“ (die grundlegende Recht-und-Ordnung-Maßnahme) liegen wir auf Platz 42. Russland war noch schlechter mit einem Durchschnitts-Platz 110 von 144 Ländern.
Die israelische Regierung kann dieser Liste hinzugefügt werden, weil sie jährlich von den US-Steuerzahlern 3 Mrd. $ erhält, um noch mehr Waffen von den US-Waffenproduzenten zu kaufen, und sie drängt den Kongress, den Betrag auf 5 Mrd. $ zu erhöhen. Damit würde noch mehr Geld in grundkorrupte das Lockheed Martin-Unternehmen gesteckt. Einer von Lockheeds Top-Verkäufern war der notorische Adnan Khashoggi, alias Adnan Kasogi. Lockheed selbst wird von der State Street Corporation kontrolliert, die in einer großen Studie der 5.größte globale Machthaber bezeichnet wird, die wiederum von Joseph L. Hooley kontrolliert wird, der gelegentlich sich mit anderen Wallstreet-Größen und dem US-Präsidenten privat im Weißen Haus trifft, um Dinge zu diskutieren, wie etwa, ob der Betrag an Israel auf 5 Mrd. erhöht werden sollte.
Die ehemalige US-Außenministerin Hillary Clinton steht im Verdacht, Freunden der Familie Pentagon-Aufträge zugeschanzt zu haben.
Das Pentagon ist die mit Abstand finanziell am besten ausgestattete Behörde der Welt. Laut einem Whistleblower betrachten manche Beamte das US-Verteidigungsministerium als eine Art Selbstbedienungsladen, um Freunden und Verbündeten lukrative Aufträge zuzuschanzen.
Clinton eine reine Mafia: Doku Clinton Sitftung, identisch wie die verbrecherischen Geschäfte der KfW, GIZ heute, wobei Dirk Niebel als Chef Lobbyist bei der Bestechungs und Betrugsfirma Rheinmetall gelandet ist, welche nur wie EADS, Militär Schrott herstellt. Ein Bruder des FBI Chefs erhielt sogar einen Posten. Identisch wie eid KfW aufgebaut.
Brok bringt den Nazi-Mob in Stimmung:
„Euromaidan speech Elmar Brok, 7.12.2013“
Mikheil Saakashvili, war direkter Auftraggeber der Todesschwadronen auf dem Maidan, was also direkt Georg Soros und CIA erneut sind, mit Hillary Clinton und Victory Nuland. Parubij, ist heute NATO Instruktor, als Todesschwadron Chef.
Andrej Parubi, heute NATO Partner und Parlamentspräsident
Senator Eliot Engel mit seinen Gangster Partnern, welche ihm ein in der Brooklyn illegales Haus schenckten und der Internationale Drogen Handel gedeckt wird mit Phantom Bergbergwerken in Tropoje und im Kosovo und Albanien.
On November 15, 1996, there was a town meeting in Los Angeles on allegations of CIA involvement in drug trafficking. Former Los Angeles Police Narcotics Detective Mike Ruppert seized the opportunity to confront then CIA Director John Deutch. You can buy a recording of the town hall meeting here: http://www.c-spanarchives.org/library…
CIA Direktor John Deutch, der auch für den 11.9-2001 Options Put Schein Geschäfte machte, am 15. November 1996
Das Pentagon ist die mit Abstand finanziell am besten ausgestattete Behörde der Welt. Laut einem Whistleblower betrachtenmanche Beamte, Generäle das US-Verteidigungsministerium als eine Art Selbstbedienungsladen, um Freunden und Verbündeten lukrative Aufträge zuzuschanzen.
Sicherheit oder private Bereicherung? Knapp die Hälfte des Pentagon-Budgets fließt in Privatfirmen
Lockheed Martin Geschäftsführerin Marillyn Hewson hat gut Lachen – Hoher Anteil der Pentagon Ausgaben fließen in das Unternehmen.
Ein US-Rüstungsexperte weist nach, wie die Hälfte des Verteidigungsetats in wenige Firmen fließt – und wirft die Frage auf, inwieweit dies die Sicherheit des Landes erhöht oder aber eher ein Ausdruck korporatistischer Günstlingswirtschaft ist.
Ungefähr die Hälfte aller US-Steuerdollar, welche der Sicherheit der USA dienen sollten, zahlt das Pentagon an private Militärfirmen. Dies schreibt William Hartung in dem paläokonservativen Magazin „The American Conservative“.
Als im September dieses Jahres bekannt wurde, dass der US-Senat mit überwältigender Mehrheit eine Gesetzesvorlage unterstützt, welche vorsieht, 700 Milliarden US-Dollar in das Militär zu investieren, reagierten die Menschen in den sozialen Medien mit Fragen nach der Sinnhaftigkeit einer solchen Politik, aber auch mit Zynismus. Die Summe der US-Militärausgaben würde damit die Summe der Gesamtausgaben seiner nachfolgenden zehn Konkurrenten sogar übersteigen. Die USA geben damit mehr als dreimal so viel wie China für ihr Militär aus und zehnmal so viel wie Russland.
BREAKING: Senate overwhelmingly backs sweeping policy bill to pump $700 billion into the military.
Ein Twitter-Nutzer fragte zum Beispiel, ob dies damit zusammenhängen könnte, dass die USA sich in jedes andere Land einmischten und mehr Feinde weltweit hätten als je zuvor. In der Debatte stellten Nutzer aber auch die Frage, wieviel des Geldes letztendlich den eigenen Truppen zugute käme und andere argumentierten, die erhöhten Summen seien notwendig, um die Sicherheit des Landes zu gewährleisten und Leben zu retten.
Leben retten oder hohe Gehälter bei wenig Leistung?
William Hartung, Direktor des Waffen- und Sicherheitsprojekts der gemeinnützigen Forschungs- Organisation Center for International Policy widmet sich in seinem Beitrag ebendieser Frage und analysiert, wohin die Gelder letztendlich fließen.
Seine Antwort stellt er wie folgt voran:
Die Antwort könnte nicht einfacher sein: Sie [die Steuergelder] gehen direkt an private Unternehmen und ein großer Teil davon wird dann für unnötige Gemeinkosten, fette Gehälter der Führungskräfte und erschreckende (jedoch alltägliche) Mehrkosten bei Waffensystemen und anderer militärischer Hardware verschwendet, welche am Ende nicht einmal die versprochenen Leistungen bringen.
Seine Empfehlung:
Wenn irgendwer wirklich den Streitkräften helfen möchte, wäre eine Verringerung der Unternehmensansprüche an den Pentagon-Etat ein ausgezeichneter Punkt, damit zu beginnen.
Denn die Summen, die das Pentagon bereits im vergangenen Jahr an private Unternehmen gezahlt hatte, seien „schwindelerregend“.
Wenige Rüstungsunternehmen, Universitäten und der Pharmasektor profitieren
Demnach gab das Pentagon 304 Milliarden der im Jahresbudget vorgesehenen 600 Milliarden US-Dollar über Verträge an private Dienstleister aus. Dabei müsse man
bedenken, dass nicht alle Auftragnehmer gleich seien, sondern immer wieder bestimmte große Firmen die Haupt-Nutznießer waren.
Diese bekannten fünf Firmen erhielten mit nahezu 100 Milliarden US-Dollar knapp ein Drittel aller Vergaben: Lockheed Martin (36,2 Milliarden), Boeing (24,3 Milliarden), Raytheon (12,8 Milliarden), General Dynamics (12,7 Milliarden) und Northrop Grumman (10,7 Milliarden)
Zudem verweist Hartung darauf, dass auch andere große Unternehmen und Institutionen profitieren. So etwa Universitäten, welche in ihrer Forschung „tief mit dem militärisch-industriellen Komplex“ verbunden sind, wie das MIT (eine Milliarde US-Dollar) und die Johns Hopkins Universität (902 Millionen US-Dollar) – oder aber auch Unternehmen im Gesundheitswesen wie Pharmafirmen, darunter Humana (3,6 Milliarden US-Dollar), die UnitedHealth Group (2,9 Milliarden US-Dollar) und Health Net (2,6 Milliarden US-Dollar) bzw. McKesson mit 2,7 Milliarden US-Dollar.
Die wirkliche Frage sei daher:
Wie viel von diesem Geld fördert eigentlich die Verteidigung des Landes und wie viel ist im Grunde genommen eine Subvention für Waffenhersteller und andere Unternehmen, welche in erster Linie ihre Gewinne im Blick haben und weniger das Erbringen von Leistungen für die Steuerzahler?
Militärfirmen in hohem Maße von Staatsgeldern abhängig
Die Gehaltsstrukturen in den Chefetagen der Verteidigungsunternehmen verschlingen laut Hartung bereits einen bedeutenden Teil der Aktiva. Allein die Geschäftsführer der fünf Haupt-Auftragnehmer des Pentagon, Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, General Dynamics und Northrop Grumman erhielten zusammen 96 Millionen US-Dollar, die Bezüge der Vorstandsmitglieder und anderer Spitzenverdiener sind dabei noch nicht einmal berücksichtigt.
Diese Unternehmen sind demnach in erheblichem Maße oder im Falle von Lockheed Martin und Northrop Grumman fast ausschließlich von staatlichen Zuwendungen abhängig……
The newly disclosed DoD report was first reported by InsideDefense.com.
The actual or potential drone bases are located in 39 of the 50 states, from Fort McClellan in Alabama to Camp Guernsey in Wyoming, as well as Guam and Puerto Rico.
Currently, the DoD and the military have „88 active certificates of authorization (COAs) at various locations around the country“ that permit them to fly UASs outside of restricted military zones, the report to Congress said. COAs are issued by the Federal Aviation Administration.
But „The rapid increase in fielded UAS has created a strong demand for access within the NAS [National Airspace System] and international airspace. The demand for airspace to test new systems and train UAS operators has quickly exceeded the current airspace available for these activities,“ the report said.
The Senate Armed Services Committee, evidently receptive to this demand, said in its report on the FY2013 defense authorization act that integration of drones into domestic airspace should be accelerated. See „Senate: Drones Need to Operate ‚Freely and Routinely‘ in U.S.,“ Secrecy News, June 8, 2012.
„UAS will not achieve their full potential military utility unless they can go where manned aircraft go with the same freedom of navigation, responsiveness, and flexibility,“ the new DoD report to Congress said.
A bill „to protect individual privacy against unwarranted governmental intrusion through the use of the unmanned aerial vehicles“ (HR 5925) was introduced in the House of Representatives on June 7 by Rep. Austin Scott. A companion bill (S.3287) has been introduced in the Senate by Sen. Rand Paul.
Die 7000 Seiten starke Studie deckt Unwahrheiten der US-Regierung über den Vietnam-Krieg auf. Bereits 1971 gelangten Teile an die Öffentlichkeit. Der Skandal erschütterte damals die Welt.
Genau 40 Jahre nach ihrer spektakulären Erstveröffentlichung in der Presse sind die Pentagon-Papiere der US-Regierung zum Vietnamkrieg am Montag komplett freigegeben worden. In der insgesamt 7000 Seiten umfassenden Studie hatten Pentagon und Außenministerium die Vorgeschichte des Vietnamkrieges und Washingtoner Entscheidungsprozesse dokumentiert.
Daniel Ellsberg, damals Mitarbeiter der US-Denkfabrik Rand Corporation, gab 1971 Teile der Studie an die „New York Times“ und später auch andere Medien weiter. Die Veröffentlichung gab der Bewegung gegen den Vietnamkrieg wesentlichen Auftrieb. Aus den Geheimdokumenten ging hervor, dass die amerikanische Regierung über die Aussichten im Vietnamkrieg offenkundig die Unwahrheit gesagt hatte. Der Fall löste einen politischen Sturm in den USA aus.
Verteidigungsminister gab Studie in Auftrag
Seit Montag seien nun die kompletten Dokumente im Nationalarchiv in College Park im US-Staat Maryland sowie in drei Präsidentenbibliotheken einzusehen, teilte das Nationalarchiv mit. Die Pentagon-Papiere tragen den offiziellen Titel „United States – Vietnam Relations, 1945-1967: A Study Prepared by the Department of Defense“.
Bislang waren nur knapp zwei Drittel des Gesamtmaterials bekannt.
Das 7.000-seitige Dokument wurde im Sommer 1971 von Daniel Ellsberg unter Mithilfe seiner Kinder kopiert und – nach Versuchen der US-Regierung, die Pressefreiheit einzuschränken – von der New York Times und der Washington Post in Teilen publiziert. An einem Band schrieb auch der spätere US-Diplomat und Regierungs-Sonderbeauftragte für Pakistan und Afghanistan, Richard Holbrooke, mit. Vollständig wurden die Papiere nie veröffentlicht; sie liegen mit Geheimvermerk hinter verschlossenen Türen im Lyndon Baines Johnson Library & Museum.
Die Veröffentlichung enthüllte, dass bereits beweisbar Kriegsvorbereitungen getroffen wurden, während US-Präsident Johnson noch behauptete, nicht in Vietnam intervenieren zu wollen. Außerdem sollte der Vietnamkrieg trotz großer Verluste auf amerikanischer Seite weitergeführt werden.
Die Pentagon-Papiere selbst wurden im Auftrag des damaligen Verteidigungsministers Robert McNamara erstellt. Ziel war es, die Entwicklung hin zum Indochina-Krieg aus politischer und militärischer Sicht zu dokumentieren. Der offizielle Titel des Berichtes lautete „History of US Decision-Making Process of Vietnam Policy“. Autoren des Berichts, Mitarbeiter des Pentagons, des State Department und des Weißen Hauses, bleiben anonym.
Als die New York Times am 13. Juni 1971 begann, die Geschichte zu drucken, versuchte die US-Regierung unter Nixon mit allen Mitteln, eine weitere Veröffentlichung zu verhindern. Zu seinem Berater Kissinger soll Nixon gesagt haben: “Let’s get the son-of-a-bitch in jail!” („Bringt diesen Mistkerl [Anm.: gemeint ist Daniel Ellsberg] hinter Gitter!“).
Einen Tag später besprachen Nixon und Justizminister John Mitchell das weitere Vorgehen und kamen zu dem Ergebnis, vor einem Bundesgericht Klage gegen die New York Times zu erheben. Aus „Gründen der nationalen Sicherheit“ sollte eine weitere Veröffentlichung der Dokumente verhindert werden.
Am 18. Juni begann, auf Drängen Ellsbergs, die Washington Post ebenfalls mit einer Publikation der Papiere. Auch diese Veröffentlichung sollte nach einem Anruf William Rehnquists, des stellvertretenden Justizministers, verhindert werden. Jedoch verweigerte dies die Washington Post konsequent, so dass beide Gerichtsverhandlungen schließlich vor dem Obersten Gerichtshof der USA verhandelt wurden. In einer 6:3-Entscheidung wurden die Veröffentlichungsverbote als nicht verfassungsgemäß aufgehoben.
„Die von Robert McNamara in Auftrag gegebene geheime Vietnam-Studie ist der Traum eines Historikers und der Alptraum eines Staatsmannes.”Newsweek, New York
„Nicht wider Willen und schicksalhaft, sondern zielstrebig und provokativ, von Kommunismus-Angst besessen, haben drei Präsidenten der USA ihr Land in den Vietnamkrieg geführt – das wies Amerikas Presse vier Wochen lang durch Auszüge aus der Vietnam-Studie des Pentagon nach.”Spiegel, Hamburg
„Die New York Times riskiert damit, dass sie die Konsequenzen tragen muss. In jedem Fall wird sie mit den Ehren des Krieges daraus hervorgehen.”Le Monde, Paris
„ein Beamter oder Journalist der Sowjetunion, der vertrauliche Dokumente der Regierung an die Öffentlichkeit brächte, würde sich eine sehr strenge Strafe zuziehen.”NZZ, Zürich
„Dann aber, wenn politische Ziele, Sensationslust oder auch nur die Kassa den Blick auf das Gemeinwohl trüben, schaufeln solche Meinungsmacher sich selbst und der Freiheit, die sie fordern, das Grab.”Die Presse, Wien
Neil Sheehan (Hrsg.): The Pentagon Papers as published by the New York Times. Quadrangle Books, New York u. a. 1971 (Deutsche Ausgabe: Die Pentagon-Papiere : die geheime Geschichte des Vietnamkrieges. Droemer-Knaur, München u. a. 1971, ISBN 3-426-00271-X (Knaur 271).
Das von WikiLeaks veröffentlichte Video von Bagdad wurde noch nicht von allzuvielen Presseorganen gezeigt. Jedoch hat beispielsweise MSNBC über das Video berichtet. In einer Diskussion über das Video verteidigte Brett McGurk, Mitglied des elitären Council on Foreign Relations und Mitglied des Nationalen Sicherheitsrates unter Bush und Obama, den grausigen Vorfall. McGurk sagte, die Soldaten hätten rechtmäßig auf die Journalisten gefeuert, weil sie gedacht haben sie sähen eine RPG [Panzerabwehrrakete].
Wie kann es sein, dass ausgebildete Soldaten Kameraausrüstung für einen RPG hielten?
Die traurige Wahrheit ist: Der Angriff auf Journalisten ist Teil des Auftrags für das Militär im Irak. Dies war 2005 von Eason Jordan zugegeben worden. Jordan war zu dieser Zeit der Chef der Nachrichtenredaktion von CNN gewesen. Während eines Diskussionsforums in Davos (Schweiz) hatte Jordan gesagt „er wisse von 12 Journalisten, die nicht nur von amerikanischen Soldaten getötet, sondern die aus strategischen Gründen als Ziele ausgewählt worden waren.“ Vor Jordans Bemerkungen hatte die Pentagon-Publizistin Victoria Clarke gesagt, dass Journalisten, die nicht vom Pentagon überprüft wären „sich selbst in Gefahr bringen“. David Gergen, Professor an der Harvard-Universität und Kolumnist der auf CNN fleißig das Establishment vor Kritik abschirmt, sagte der Apologetin der Neokonservativen und Internierungslager Michelle Malkin, ihn hätten Jordans Bemerkungen „aufgeschreckt“.
„Sie widersprechen der Geschichtsschreibung, die völlig in die andere Richtung weist. Unsere Truppen haben alles getan um Journalisten zu schützen und zu retten.“
Gergen und der Republikaner Barney Frank waren empört über Jordans Bemerkungen. Wie die New York Sun berichtet, war auch der Abgeordnete der Demokraten aus Connecticut, Christopher Dodd, wütend. Es gibt Unmengen von Beweisen für das genaue Gegenteil. Gergen, Frank und Dodd waren wohl kaum aufgebracht wegen der Tötung Unschuldiger; sie sind vielmehr wütend, dass die Medien davon berichten. 2003 sagte Kate Adie, ehemalige Chefkorrespondentin der BBC im Radio One Ireland, dass Medienvertreter die nicht über das Pentagon im Irak „eingebettet“ seien, „erschossen würden“. Der Gewinner der Emmy Award und Peabody Award Jordan wurde nach seinen Bemerkungen gezwungen, CNN zu verlassen. Die Wahrheit zu sagen hat Konsequenzen, besonders für Mitglieder der Pentagon- unterwanderten Medien. 2003 massakrierten US-Truppen Journalisten im Hotel Palästina in Bagdad. Zwei Journalisten, Taras Protsyuk von der britischen Nachrichtenagentur Reuters und Jose Couso vom spanischen Nachrichtensender Telecino wurden getötet, weil sie nicht über das Pentagon „eingebettet“ waren. Am selben Tag griff das Pentagon die Bagdadbüros von Al Jazeera und Abu Dhabi TV, zwei arabische Nachrichtensender die Filmbeiträge gebracht hatten, an. In beiden Fällen behauptete das Pentagon, Soldaten wären beschossen worden.
2005 wurde die italienische Journalistin Giuliana anvisiert. Sgrena war vor dem Zwischenfall einen Monat lang von einer wenig bekannten islamistischen Gruppe einen Monat lang als Geisel gehalten worden.
„Wenn eine prominente Journalistin, deren Entführung und Befreiung international Schlagzeilen machte, in Begleitung italienischer Geheimagenten von US-Truppen niedergeschossen werden kann, wie viele irakische Männer, Frauen und Kinder haben dann das gleiche Schicksal erleiden müssen, nur weil sie nicht den Anweisungen des US- Militärs Folge leisteten? Nur von einigen der schlimmsten Beispiele hierfür wurde in den internationalen Medien berichtet,“
siehe der gezielt Mord auch an den Reuter Journalisten, der Schlagzeilen machte.
Man hört den Funkverkehr zwischen dem Kommando und den Schützen:
“Alle sind aufgereiht.“
“Los, schiess endlich!“
“Schiess weiter!“
“Ha, Ha, ich hab sie erwischt!“
“Einige Leichen liegen rum.“
“Wir haben acht Typen erwischt.“
“Ja, da krabbelt einer noch da unter rum.“
“Wir werden noch ein Paar erschiessen.“
“Hey, du schiesst und ich rede.“
“Oh, ja schaut euch diese toten Bastarde an.“
“Nett, nett. Gut geschossen.“
“Danke.” aus SChall und Rauch
Ein Staatsmann welcher sogar seine eigene Tochter missbraucht, ihre Kindheit zerstört, sie gar vergewaltigt. Das erinnert mich daran: Joe 
Geopolitiker's Blog 
Neueste Kommentare