Die Öko-Manipulation
Die Politik verplempert Milliarden für die „Energiewende“.
Startseite
> Europa > Hegde Funds, Deutsche Bank, BMZ Betrugs Geschäfte mit dem CO2-Klimaschwindel
Hegde Funds, Deutsche Bank, BMZ Betrugs Geschäfte mit dem CO2-Klimaschwindel
Wenn der EU Kommissions Chef, Barroso direkt zu Goldman & Sachs geht, Josef Ackermann hen Zyprischen Geldwäsche Banken Apparat leitet statt im Gefängnis zu sitzen, ebenso Draghi zeigt auf, das Kriminelle das Banken System übernommen haben, jeden Politiker und vor allem Angela Merkel bestechen. Warum kauften US Hedge Funds, über eine halbe Million günstige Wohnungen in Deutschland?. Zuerst mussten mit Hilfe korrupter Politiker, Dumm kriminellen Vorständen, ohne Bank Erfahrung, alle Landesbanken, das Vermögen der Gewerkschaften, Deutsche Bundesbahn zerstört werden, damit die Wohnungen verkauft werden müssen im Erpresssungs Modell der EU Finanz Mafia. Typisch das überall die gut dokumentierte Betrugs Banden von McKinsey und der KPMG auftauchten, welche real keine Berater haben, mit Firmen Erfahrung, sondern ein Betrugs System zelebrieren wie mit Ursula von der Leyen mit der Bundeswehr, wo Sohn „Daniel“ plötzlich einen McKinsey Posten erhielt, als McKinsey Beraterin Karin Suder Staatsekretärin bei der HItler und Mafia Frau: Ursula von der Leyen wurde.
Bei jedem Betrug dabei:
[Blauer Bote Magazin]
Cum-Fake stellt Cum-Ex und Cum-Cum in den Schatten. Durch die von der Bundesregierung geduldeten Betrugsmodelle Cum-Cum und Cum-Ex wurden etliche Milliarden Euro an staatlichen Geldern geraubt, alleine durch Cum-Ex über 30 Milliarden an Steuergeldern. Cum-Fake stellt noch eine weit krassere Betrugsmasche dar.
Billig eingekauft, die korrupte Kriminelle schon wieder als Justizministerin, denn dann gibt es Posten in den Mafiösen Georg Soros NGO’s.
Die USA, Vorbild von was in der Welt? – ein wirtschaftliches Desaster seit über 10 Jahren
Man finanziert die Rodung der Urwälder, für Palmöl, Verdreckung der Meere, für Palm Öl und E 10 Benzin, Subventioniert eine Agrar Export Vernichtung der Umwelt, finanziert die Bodenversiegelung mit sinnlosen Gewerbeflächen, als Grundstücks Spekulation und wundert sich. Das Tsnami Warn System der Deutschen mit Unfugs Meß Stationen, welche für die Selbst Bedienungs Mafia Alarm geben, wenn die Welle schon da ist und Nichts passiert dann. Die Verbrecher machen viele Konferenzen, denn über sinnlose Reise kann man enorme Gelder stehlen. Betrug, Geldwäsche als einzige Deutsche Entwicklungs- und Aussenpolitik in den letzten 20 Jahren.
Al Gore ein Profi krimineller US Politiker wie Clinton, erfand die Abzocke mit vielen Konferenzen rund um den Klima Schwindel
Betrugs Maschinerie der Banken: Wall Street Banks, Money Laundering and the Drug Trade
Privatisierung, Bankanster, GEldwäsche, Betrug ohne Ende. Und immer dabei: Deutsche Bank, Goldman Sachs und US Politiker wie auch USAID, durch Banken Gründungen im Ausland
Greenspan – US-Bankensystem ist voller Betrug
November 12, 2010
Dienstag, 9. November 2010 , von Freeman um 20:30
Hier haben wir eine Aussage vom ehemaligen Chef der Fed, Alan Greenspan, die ist der Hammer! Er sagt, das US-Bankensystem ist voller Betrug, wärend sein Nachfolger Ben Bernanke ganz nervös neben ihm sitzt und sich diese Aussagen anhört.
Das Weiße Haus selbst hat die Excel-Datei der Planung der US-Schulden bis zum Jahre 2017 inzwischen online gestellt –
Profi Kriminelle BMZ, KfW , GTZ Organisationen
Andreas Kindl, PR Manager einer kriminellen Berliner Regierung
Profi Betrug der Deutschen Regierung seit langem des BMZ, Angela Merkel, Dirk Müller und unzählige Klimaschutz Abteilungen, welche über das Mafia identische BMZ, KfW finanziert werden, für gute Posten und real macht man Nichts, finanziert man die Zerstörung der Umwelt, Urwälder für Palm Öl und Agrar Exporte und anderen Müll aus der EU und Deutschland.
How the financial lobby won the battle in Brussels
September 13th 2018EU in crisis, The financial lobby
Der CO2-Schwindel (IV): Auch auf dem Mars schmolzen die Polkappen in den letzten 14 Jahren, Pluto erwärmte sich um 2 Grad
Der CO2-Schwindel (III): CO2 kommt zu 0,038 Prozent in der Atmosphäre vor – Menschen tragen dazu 3 Prozent bei
„Der ganze Zweck praktischer Politik liegt darin, die Volksmasse in Angst zu halten, und sie deswegen nach Sicherheit schreien zu lassen. Das geschieht durch Drohen mit einer endlosen Reihe von Schreckgespenstern, wobei alle frei erfunden sind”
– Zitat von H.L. Mencken (US-amerikanischer Publizist und Schriftsteller 1880-1956).
„Der bei weitem schrecklichste Film, den Sie je sehen werden“, so heißt es in der Werbung über Al Gores Film „An Inconvenient Truth“. Eine Milliarde Menschen ist dem Ruf gefolgt und sah ihn.
Rettung in letzter Minute: Fischer retten Polarfuchs von Eisberg
NASA: Polkappe des antarktischen Eises nimmt massiv zu
Klimawandel: Werden hier Ängste systematisch geschürt und politisch instrumentalisiert?
Kategorien:Europa
CO2, Deutsche Bank, Hedge Funds, Klima
Hinterlasse einen Kommentar
Neueste Kommentare
 | balkansurfer bei Christian Drosten, Uni Essen,… |
| balkansurfer bei Dokumentiert: Seit 2001 haben… |
| balkansurfer bei Alena Buyx, die Geisteskranke… |
| balkansurfer bei Alena Buyx, die Geisteskranke… |
 | infomarinadurrescom bei RKI, BMG, Expertenrat terroris… |
| infomarinadurrescom bei US Politik im Normal Bereich:… |
| infomarinadurrescom bei Strom von Drogengeldern aus Af… |
| infomarinadurrescom bei CIA förderte Drogen und deckte… |
| infomarinadurrescom bei Singapur macht beim BetrugsImp… |
| infomarinadurrescom bei Mark Lombardi: BCCI Skandal… |
Geopolitiker's Blog 
Klima und Angela Merkel, das muss man nur die Abholzung der Urwälder in Asien und Süd Amerika sehen, für Palm Öl. Der CO2 Betrugs Schwindel der Deutschen Bank, von Firmen und Politikern, welche überall im Betrug dabei sind. die falsche Agrar Politik, welche die Umwelt für Exporte vernichtet
Klimapolitischer Schwindel für Fortgeschrittene
Chefs großer Automobilfirmen mit Bundeskanzlerin Angela Merkel auf dem Elektromobilitätsgipfel 2013 in Berlin. V.l.n.r: Neumann (Opel), Varin (ehemals PSA), Zetsche (Daimler), Wan Gang (China). Foto: Rudolf Simon / CC BY-SA 3.0
Die Bundesregierung zeigte unter Kanzlerin Angela Merkel, wie man das Klima effizient ruinieren kann, ohne dafür öffentlich verantwortlich gemacht zu werden
Tue Böses und rede nicht darüber – unter dieser Devise könnte die Klimapolitik der Bundesrepublik unter der Regentschaft Angela Merkels zusammengefasst werden. Während die Bundesregierung immer noch sorglich das Image des Vorreiters beim Klimaschutz pflegt, war die Realpolitik der Bundesrepublik seit Jahren vom Bestreben geprägt, jedweden nennenswerten Fortschritt beim Klimaschutz in Europa weitestgehend zu torpedieren.
Letztendlich unterscheidet sich die Klimapolitik Merkels kaum von derjenigen Trumps – mit dem Unterschied, dass die Kanzlerin nicht so dumm ist, dieses, angereichert durch absurde Klimaleugnung, in alle Welt hinauszuposaunen. Man kann das Klima auch ruinieren, ohne den Klimawandel zu leugnen.
Im vergangenen Oktober, kurz nach dem verheerenden diesjährigen Hitze- und Dürresommer, ließ die EU-Kommission ihre langjährigen, schon 2014 festgelegten Klimaziele fallen. Der Ausstoß von Treibhausgasen in der EU sollte diesen Planungen zufolge im Jahr 2030 um 40 Prozent niedriger gegenüber dem Jahr 1990 sein. Dieses Ziel werde aber auf Druck Berlins zunehmend infrage gestellt, erklärten Vertreter der NGO Germanwatch gegenüber europäischen Medien.
Die „verheerende Dürreperiode in diesem Sommer“ sei gerade erst vorbei, und die Bundesregierung gehe daran, potenzielle Erfolge bei der Klimapolitik zu „torpedieren“. Deutschland sei der wichtigste Bremser, wenn es darum gehe, die EU-Klimaziele zu erhöhen.
Geradezu paradigmatisch wurde diese traditionsreiche klimapolitische Linie der Bundesregierung auch bei den Auseinandersetzungen um die Emissionen der Autoindustrie fortgeführt, als die Bundesregierung – mal wieder – bei der Festsetzung neuer, strengerer Auto-Abgasnormen in der EU kräftig auf die Bremse trat.
Bei dem Kompromissvorschlag wurde eine Senkung des CO2-Ausstoßes für Pkw um 35 Prozent bis 2030 vereinbart, bei Nutzfahrzeugen sind es 30 Prozent. Eine breite Allianz von EU-Staaten wollte im Vorfeld eine Senkung der CO2-Emissionen um 40 Prozent erreichten, konnte sich aber nicht gegen die Blockade Berlins durchsetzen.
„Deutsche Hersteller konnten das Schlimmste vorerst abwenden“, bemerkte etwa das Handelsblatt Anfang Oktober 2018 – was in etwa den tatsächlichen Machtverhältnissen bei der Ausformung deutscher Klimapolitik recht nahekommt. Denn im Endeffekt agiert die Bundesregierung als ein bloßes Vollzugsorgan der deutschen Autoindustrie.
Merkel als politischer Arm der Autoindustrie
Aktiv wurde Berlin in den vergangenen Jahren in Sachen Klimapolitik vor allem dann, wenn die unmittelbaren Interessen der deutschen Autobranche gefährdet schienen. Und tatsächlich vermochte es die Bundesregierung immer wieder, die europäische Klimapolitik erfolgreich zu sabotieren, sobald diese von der deutschen Autoindustrie als Wettbewerbsnachteil wahrgenommen wurde.
Der Oktober 2018 stellt ein Déjà-vu des Oktober 2013 dar, als es Berlin in Kooperation mit London vermochte, eine in langjährigen, mühsamen Verhandlungen ausgearbeitete europaweite CO2-Richtlinie für Fahrzeuge zu verhindern. In einer „europäischen Allianz gegen CO2-Grenzwerte“ hätten sich deutsche Diplomaten auf einen klassischen Kuhhandel mit ihren britischen Kollegen eingelassen, bei dem Berlin der britischen Finanzwirtschaft ein „Entgegenkommen bei der EU-Bankenunion versprochen“ habe, berichtete Spiegel-Online am 13. Oktober 2013. Im Gegenzug stimmte London der Aufweichung der CO2-Richtline zu.
Der simple Hintergrund dieses Kuhhandels bestand aus dem großen Spritdurst der deutschen Fahrzeuge: Die Flotte der deutschen Fahrzeughersteller verbraucht im Schnitt deutlich mehr Benzin – und schädigt das Klima deutlich stärker – als die Flotten der französischen und der italienischen Konkurrenz. Höhere CO2-Grenzwerte werden somit von BMW und Konsorten als ein „Wettbewerbsnachteil“ wahrgenommen.
Der politische Arm der deutschen Autoindustrie reicht aber bis ins ferne China. Im Sommer 2017 brachte der Druck der Bundesregierung die Führung des größten Automarktes der Welt dazu, die Einführung einer für 2018 geplanten Quote für Elektrofahrzeuge zu verschieben. Bundeskanzlerin Merkel habe den chinesischen Premier Li Keqiang „überreden“ können, berichtete Reuters, die Einführung einer Auflage um ein Jahr zu verschieben, der zufolge alle Fahrzeughersteller in der Volksrepublik eine Elektroautoquote von acht Prozent erfüllen müssen…. https://www.heise.de/tp/features/Klimapolitischer-Schwindel-fuer-Fortgeschrittene-4210218.html
Wie kamen die Ermittler den neuartigen Betrugsmasche auf die Spur?
Mehrere Kronzeugen haben bei der Staatsanwaltschaft in Köln ausgesagt. Eine wichtige Rolle spielte zudem die US-Börsenaufsicht SEC, die schon länger wegen des Missbrauchs von ADR-Papieren ermittelt. Erst im November hat die Citibank einem Vergleich über 38,7 Millionen Dollar zugestimmt, weil die ADR-Papiere nicht mit echten Aktien hinterlegt waren. Zwei Töchter der Deutschen Bank haben im Juli einen Vergleich über 75 Millionen Dollar akzeptiert. Ermittlungen gegen weitere US-Banken laufen noch. In Deutschland zeigte sich nach Informationen von WDR und SZ inzwischen eine Bank einsichtig. Bei der aktuellen Betriebsprüfung habe das Geldhaus dem Finanzamt freiwillig gebeichtet, man könne nicht allen gehandelten ADR-Papieren auch wirklich eine Aktie zuordnen. Falls den Steuerzahlern ein Schaden entstanden sei, werde man ihn begleichen. https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/cum-ex-phantomaktien-erklaerung-1.4222425
Ein Super korrupter Idioten Verein, rund um US Banken, McKinsey, Deutsche Bank und der KfW wie immer, welche nur Geldwäsche, Betrugs und Mafia Clans finanzieren im Ausland, eine Versenkungs Maschine von Berufs Kriminellen, gut geschmiert die Politiker, die im Aufsichtsrat sitzen. Identisches Bestechungs System wie bei den Landesbanken, IKB Bank mit unendlichen Aufsichtsrats Posten, für inkompetende Spinner, welche nie Bankkaufmann gelernt haben, oder ähnliche Berufs Erfahrung vorzeigen können.
Hegde Funds, Deutsche Bank, BMZ Betrugs Geschäfte mit dem CO2-Klimaschwindel
Die Mega Betrugs Banken: Goldman Sachs und die Deutsche Bank mit Ackermann
03.04.2009: Nato-Experte Hamilton „Deutscher Trend zur Scheckbuch-Diplomatie macht Sorgen“
Idioten Treffen mit der Albaner Mafia in 2015
BBC, HSBC, City Bank, Deutsche Bank: reine Mafia Geldwäsche Banken und geduldet von korrupten Politikern
Chapeau, Jörg Asmussen,
jetzt sind Sie sogar als Nachfolger von Thilo Sarrazin im Vorstand der Deutschen Bundesbank im Gespräch. Das ist viel für einen Mann, dessen politische Karriere bereits einige Male ernsthaft gefährdet zu sein schien.
Handshake with money
Alle Untersuchungsausschüsse und Vorwürfe aber konnten Ihnen bisher nichts anhaben; im Gegenteil: Finanzminister Wolfgang Schäuble hielt Sie als SPD-Mann nicht nur im Amt, sondern machte sie gleich zur entscheidenden Figur bei der Organisation der Griechenlandhilfe. Irgend etwas jedenfalls muß Ihr ehemaliger Chef, der Lafontaine-Intimus Heiner Flassbeck, dessen Persönlicher Referent Sie waren, in den falschen Hals bekommen haben.
Der beurteilte Sie nämlich als „mittelmäßig“ und meinte, Sie wären für „höhere Aufgaben“ nicht geeignet. Gott sei Dank war die Ära Lafontaine nur von kurzer Dauer; dessen Nachfolger Hans Eichel nämlich kam mit Blick auf Ihre Person zu völlig anderen Schlußfolgerungen und übertrug Ihnen am 11. März 2003 die Leitung der Abteilung für Nationale und Internationale Finanz- und Währungspolitik. Mit 37 Jahren waren Sie damals der jüngste Ministerialdirektor der Bundesregierung.
Schnell bewiesen Sie, daß Sie einen Riecher für die Vorteile von Netzwerken haben. So setzten Sie sich unter anderem dafür ein, Axel Weber, einen Ihrer akademischen Lehrer, zum Nachfolger von Ernst Welteke an der Spitze der Deutschen Bundesbank zu machen. Eichel folgte diesem Ansinnen wohl nur zu gern.
Die Krise der IKB-Bank
Dann aber fiel ein erster Schatten auf Ihre bis dahin makellose Karriere. Dieser Schatten hieß IKB-Bank; eine Mittelstandsbank, die im Zuge der Finanzkrise 2007 in eine bedrohliche Lage geraten war. Einer der Aufsichtsratsvorsitzenden der IKB, zu deren Rettung die staatseigene Förderbank KfW Milliarden bereitstellen mußte, waren Sie als Vertreter des Staates. Die Bank verlor ausgerechnet mit Papieren, für die Sie sich starkmachten. Dumm gelaufen, kann man da nur sagen.
Sie haben die IKB-Krise sicherlich als Kollateralschaden Ihrer Deregulierungsbemühungen abgebucht, mit denen Eichel, Weber und Sie Deutschland „fit für die Wall Street“ machen wollten, wie es Jens Berger in einem Beitrag für das Online-Magazin Telepolis allzu polemisch ausdrückte.
Zum „Fit-Machen“ gehörte vor allem die Öffnung Deutschlands für „verbriefte Kreditforderungen“ (im Jargon als ABS bezeichnet = Asset Backed Securities), für deren Entwicklung auf dem deutschen Markt Sie als Mitglied im Gesellschafterbeirat der Lobbyorganisation True Sale International GmbH trommelten.
Der ungelesene Brief von Jochen Sanio
Im Vergleich zu den Rettungsmaßnahmen, die im Fall der 2009 verstaatlichten Bankenholding Hypo Real Estate (HRE) eingeleitet werden mußten, sind die Maßnahmen zur Rettung der IKB-Bank natürlich nur „peanuts“. Angeblich waren Sie und Finanzminister Steinbrück völlig überrascht, als die HRE im Zuge des Untergangs der US-Investment-Bank Lehman Brothers an den Rand des Abgrunds und dann zum Milliardengrab geriet.
Dummerweise erbrachte ein Untersuchungsausschuß, daß es mit Ihrer „Überraschung“ wohl nicht allzuweit her gewesen sein kann und Sie früher als behauptet informiert gewesen waren.
Ein Schreiben des Präsidenten der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) Jochen Sanio, in dem dieser von einer Schieflage der HRE „in erschreckender Größenordnung“ sprach, soll zwar auf Ihrem Tisch gelandet sein; Sie haben es aber angeblich nicht lesen können.
https://jungefreiheit.de/kolumne/2010/chapeau-joerg-asmussen/
Systemische Korruption
Peter Mühlbauer 08.04.2009
Interview mit Alexander Dill zu den Verantwortlichen für die Weltwirtschaftskrise
…………………..
Alexander Dill: Wichtig ist erstmal: Ich sage ja gar nicht, dass es eine Finanzkrise gibt, sondern ich spreche von einer systemischen Korruption in Deutschland. Verantwortlich heißt bei mir, wer für die Milliardenverluste des deutschen Steuerzahlers verantwortlich ist. In meiner Liste tauchen deshalb auch nicht der amerikanische Finanzminister oder der US-Notenbankpräsident auf, sondern ausschließlich deutsche Volkswirtschaftler, Berater der Bundesregierung und deutsche Politiker.
Wer würde zum Beispiel bei den Volkswirtschaftlern darunter fallen?
Alexander Dill: Die so genannten fünf Wirtschaftsweisen, sowohl die von 2004 wie auch die heutigen. Da denke ich zum Beispiel an Herrn Rürup und an Herrn Sinn, aber auch an Roland Berger, an Herbert Henzler von McKinsey und an Olaf Henkel. Die alle haben bereits um das Jahr 2000 herum eine völlige Aussetzung der Finanzaufsicht und eine völlige Liberalisierung der deutschen Finanzmärkte gefordert….
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/30/30096/1.html
Deutsche Bank: Ein Skandal nach dem anderen
Razzia bei Deutschlands größter Bank. Dieses Mal geht es um den Verdacht der Geldwäsche. Bastian Brinkmann über den Niedergang des einstigen Aushängeschilds der deutschen Wirtschaft.
Razzia bei der Deutschen Bank
Ob US-Immobilienskandal oder Manipulation von internationalen Referenzzinssätzen: Die Liste derartiger »Aktivitäten« des größten BRD-Geldinstituts ist lang. Jetzt sieht es nach einem neuen Kapitel aus
Deutsche Bank ist zurück im Skandalmodus
Das Geldinstitut soll für Kunden Hunderte Millionen Euro über Briefkastenfirmen in Steueroasen verbucht haben.
Von Frederik Obermaier, Meike Schreiber und Jan Willmroth
Denn der Diebstahl von über 10 Milliarden € wurde schon damals festgestellt. In 2009 auch in einer 215 starken Studie
Das BMZ beauftrage das Hamburg Weltwirtschafts Institut (HWWI), welches in Zusammenarbeit mit der Universität Saarbrücken folgende feststellten. Es werden für Kontrollen nur 0,03% ausgegeben, statt 2-3%! 40% der Gelder verschwinden in den eigenen Abteilungen
Eigennützige Entwicklungshilfe – Ausbeutung als Entwicklungspolitik
Die deutsche Entwicklungshilfe fungiert zunehmend als Subventionsinstrument für deutsche Investoren in den Ländern des globalen Südens. Dies veranschaulichen Berichte, die die Menschenrechtsorganisation FIAN vorgelegt hat. Demnach werden in steigendem Maß Investmentfonds genutzt, um in Unternehmen oder Projekte zu investieren, denen ein entwicklungspolitischer Charakter zugeschrieben wird. Scharfe Kritik äußert FIAN unter anderem an dem Africa Agriculture and Trade Investment Fund (AATIF), den das Bundesentwicklungsministerium aufgelegt hat und an dem die Kreditanstalt für Wiederaufbau und die Deutsche Bank beteiligt sind.
Der AATIF zahlt nicht nur Millionensummen als „Erfolgsprämien“, Gehälter und Ausschüttzungen an Fondsmanager und Investoren; er finanziert auch Projekte etwa in Sambia oder in der Demokratischen Republik Kongo, gegen die schwere Vorwürfe wegen Landgrabbing und Übergriffen gegen die Bevölkerung erhoben werden. Infolge von AATIF-finanzierten Aktivitäten sei in manchen Gegenden „Hunger an der Tagesordnung“, konstatiert FIAN.
Milliardenschwere Investmentfonds
Der Einfluss insbesondere der Finanzindustrie auf die deutsche Entwicklungshilfe ist laut einer aktuellen Analyse von Experten der Menschenrechtsorganisationen FIAN und Campo Limpo in den vergangenen Jahren deutlich gewachsen.[1] Die „verstärkte Einbeziehung der Privatwirtschaft in die Entwicklungsfinanzierung“ vollzieht sich demnach mittels sogenannter Öffentlich-Privater Partnerschaften (Public Private Partnerships, PPP), durch die Einbeziehung von Banken als „Finanzintermediäre“, denen Entwicklungsgelder zur „weiteren Vergabe“ überlassen werden, und durch sogenannte Blending-Fazilitäten, bei denen private und öffentliche Gelder „vermischt“ (blended) werden, um sie dann in Entwicklungsländern zu investieren. Dies geschieht oftmals über Investmentfonds, die dann in Unternehmen oder in Projekte investieren, denen ein entwicklungspolitischer Charakter zugesprochen wird. Die Weltbank verwaltet mittels ihrer Asset Management Corporation inzwischen 13 solcher Fonds, die ein Volumen von 9,1 Milliarden US-Dollar haben. Die deutsche Entwicklungsbank Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW) wiederum hält laut der Analyse Beteiligungen an 39 Investmentfonds, die einen Wert von 1,3 Milliarden Euro haben. Eine 2014 in Auftrag gegebene Studie des Europaparlaments kam zu der Schlussfolgerung, diese Vermischung von öffentlichen Geldern mit Kapitalmarktmitteln solle nicht fortgesetzt werden, da keine Klarheit über ihre entwicklungspolitischen Folgen hergestellt werden könne.
„Blending“ in der Entwicklungspolitik
Im Zentrum der aktuellen Kritik von FIAN steht der vom Bundesentwicklungsministerium (BMZ) in Luxemburg aufgelegte Africa Agriculture and Trade Investment Fund (AATIF), ein vorgeblich auf Entwicklungshilfe spezialisierter Investmentfonds, der Anfang November seinen ersten Jahresbericht vorlegte.[2] An dem AATIF sind neben dem BMZ die KfW und die Deutsche Bank beteiligt. Der offiziell als PPP aufgelegte Fonds habe die Charakteristika einer Blending-Fazilität, erklären die Experten von FIAN und Campo Limpo [3]; als ein „strukturierter offener Fonds“ wäre er in der Bundesrepublik rechtlich gar nicht zugelassen. Der Fonds weist, ähnlich den Spekulationspapieren aus der Zeit der Immobilienblasen vor 2008, drei unterschiedliche Risikoklassen auf, wobei die Gelder des BMZ (64 Millionen Euro) in der höchsten Risikoklasse versammelt sind, die eventuelle Ausfälle als erste übernehmen muss. In der mittleren Risikoklasse wurden Mittel der KfW, der Deutschen Bank (jeweils 26 Millionen) und der österreichischen Entwicklungsbank (12 Millionen) investiert. Am sichersten sind hingegen rund 42 Millionen an privaten und kirchlichen Investitionen in der niedrigen Risikoklasse A. Das BMZ übernehme somit „substanzielle finanzielle Risiken“ in einem Fonds, der eigentlich „private Investoren anlocken“ solle, heißt es in einem FIAN-Hintergrundbericht. Dennoch sei das BMZ in der „Governance-Struktur“ des AATIF nicht vertreten, der von der Deutschen Bank verwaltet und durch einen Aufsichtsrat unter Vorsitz der KfW überwacht werde. Das BMZ solle lediglich regelmäßig Berichte über die Tätigkeit des Fonds erhalten, wobei die „externe Evaluierung der entwicklungspolitischen Wirkungen des AATIF“ erst für 2021 vorgesehen sei.
Profite und Verwaltungskosten
Bislang hat der Fonds 140 Millionen US-Dollar gewinnbringend in „Entwicklungsprojekte“ investiert, was zwischen April 2014 und März 2016 Zinseinnahmen von 6,1 Millionen US-Dollar generierte. Dies entspricht einer Zinsrate von knapp sechs Prozent. Seit der Gründung des Fonds im Jahr 2011 sind sogar Zinsgewinne von rund 33 Millionen US-Dollar aus Afrika nach Luxemburg geflossen; zu gut zwei Dritteln (21 Millionen Euro) wurden sie als „Erfolgsprämien“ und Gehälter für Fondsmanager sowie als Ausschüttungen an die Investoren ausgezahlt. Die „größten Batzen“ habe sich mit 13 Millionen US-Dollar die Deutsche Bank gesichert, kritisiert FIAN.[4] Überdies weise der Fonds „erhebliche Verwaltungskosten“ auf, die „allein der Finanzwelt“ dienten. Der „Idee einer effektiven Armuts- und Hungerbekämpfung“ widerspreche das eindeutig, hieß es weiter. Die operativen Ausgaben des AATIF belaufen sich inzwischen auf rund 9,5 Millionen US-Dollar.
Ausbeutung als Entwicklungspolitik
Im Fokus der Kritik stehen zudem Investitionen des AATIF in Entwicklungsländern, die „menschenrechtliche und entwicklungspolitische Probleme“ hervorrufen. Konkret geht es etwa um knapp 20.000 Hektar Land, die von einem Agrarinvestor unter Beteiligung des AATIF (10 Millionen US-Dollar) in Sambia aufgekauft wurden; dies habe, heißt es, zu Landkonflikten und zu extremer Ausbeutung geführt. Die Investition dient dem Anbau von Soja, Weizen und Mais in industriellem Stil, die dann an der Börse in Johannesburg veräußert werden. Rund 80 Prozent der Produktion werden laut dem Investitionsvertrag exportiert. Von den rund 1.650 Arbeitsplätzen, die bei Beginn der Investition im Jahr 2009 versprochen wurden, sind – nach jüngsten Entlassungen – nur noch 208 übrig geblieben. Von einer positiven beschäftigungspolitischen Wirkung dieser Investition könne somit keine Rede sein, heißt es bei FIAN – zumal die Entlohnung der Arbeitskräfte extrem niedrig ausfalle. Demnach würde beispielsweise das Sammeln von 50 Kilo herbizidresistenter Wildnüsse durch die Arbeiter „mit umgerechnet fünf Cent“ entlohnt. Der Vize-Arbeitsminister Sambias hat schon 2014 anlässlich einer Inspektion einer der betroffenen Plantagen den vom AATIF finanzierten Investor Agrivision aufgefordert, den Arbeitern wenigstens den staatlichen sambischen Mindestlohn zu zahlen.
Landgrabbing
Während ein Finanzierungsprogramm für kleinbäuerliche Betriebe, das ursprünglich im Rahmen des AATIF realisiert werden sollte, bislang nicht über die Planungsphase hinausgekommen ist, befinden sich mehrere Agrivision-Plantagen überdies in Auseinandersetzungen um Agrarland mit der ansässigen Bevölkerung. Mitglieder lokaler Gemeinden berichteten gegenüber NGOs, sie seien im Vorfeld der „entwicklungspolitischen“ Investition durch Agrivision gewaltsam von ihrem Land vertrieben, ihr Eigentum – Häuser, eine Maismühle – sei entschädigungslos zerstört worden. Forderungen der an die Agrivision-Plantagen grenzenden Gemeinden, ihre Landrechte offiziell zu bestätigen, um nicht mehr der Willkür des AATIF-Investors ausgesetzt zu sein, seien bisher nicht erfüllt worden, heißt es bei FIAN. Einer Gemeinde ehemaliger Eisenbahnarbeiter, die Land entlang einer an die Agrivision-Plantagen grenzenden Eisenbahnstrecke bewirtschaftete, untersagte der Investor gar seit 2016, ihr Land landwirtschaftlich zu bebauen; ihnen wurde mit der Zerstörung ihrer Häuser und mit Vertreibung gedroht. Durch den Verlust des Ackerlandes „wurde der Gemeinde eine grundlegende Möglichkeit genommen, sich zu ernähren“, kommentiert FIAN. Das Vorgehen verletze das „Recht auf Nahrung.“
Hunger
Extrem niedrige Entlohnung, keine nennenswerten beschäftigungspolitischen Impulse und verstärkter Migrationsdruck aufgrund von Landgrabbing und Vertreibungen – das sind die Ergebnisse der AATIF-Investition. Ähnliche Konflikte werden im Zusammenhang mit entwicklungspolitischen Investments der Bundesrepublik aus der Demokratischen Republik Kongo gemeldet, wo die deutsche Entwicklungsbank DEG Palmölplantagen auf 25.000 Hektar Agrarland finanziert. Betroffene Gemeinden in der Nachbarschaft des Investors Plantations et Huileries du Congo (PHC) haben bei der DEG Beschwerde wegen Landkonflikten eingereicht, nachdem PHC ihnen die Nutzung weiterer 75.000 Hektar Land verboten hatte, auf die die Firma zusätzlich Anspruch erhebt. Das durch den DEG-Investor erlassene Verbot, die Landflächen im Umkreis der an die Palmölplantagen grenzenden Dörfer zu nutzen, habe dazu beigetragen, die Ernährungssituation der Menschen vor Ort erheblich zu verschlechtern. Hunger sei „an der Tagesordnung“, heißt es bei FIAN.[5]
Pilotfunktion
yword: ‘afrika’
Fortsetzung einer kriminellen Politik: Angela Merkel sponsert nur Kriminelle auch in Afrika
Die Bundesregierung plant dennoch, derartige Investitionsformen im Rahmen ihres „Marshallplans für Afrika“ künftig stärker zu forcieren.[6] Dabei soll dem AATIF eine Pilotfunktion zukommen: „Der AATIF soll die Realisierung und die Machbarkeit finanziell nachhaltiger bzw. rentabler und entwicklungspolitisch sinnvoller Vorhaben demonstrieren.“[7]
[1] Roman Herre, Walter Ulbrich: Investmentfonds übernehmen Entwicklungspolitik – Der AATIF-Fonds als Entwicklungsfinanzierung für die Agrarindustrie. Schuldenreport 2017. S. 40-44.
[2] AATIF: Niebels Entwicklungsfonds nutzt vor allem der Deutschen Bank. fian.de 21.11.2018.
[3] Roman Herre, Walter Ulbrich: Investmentfonds übernehmen Entwicklungspolitik – Der AATIF-Fonds als Entwicklungsfinanzierung für die Agrarindustrie. Schuldenreport 2017. S. 40-44.
[4] AATIF: Niebels Entwicklungsfonds nutzt vor allem der Deutschen Bank. fian.de 21.11.2018.
[5] Landkonflikte bei Ölpalm-Plantagen im Kongo. fian.de 05.11.2018.
[6] Roman Herre, Walter Ulbrich: Investmentfonds übernehmen Entwicklungspolitik – Der AATIF-Fonds als Entwicklungsfinanzierung für die Agrarindustrie. Schuldenreport 2017. S. 40-44.
[7] Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage er Abgeordneten Niema Movassat, Christine Buchholz, Sevim Dagdelen, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke. Deutscher Bundestag, Drucksache 17/10179, 11.07.2012.
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/7802/
Betrug als System und Angela Merkel wie immer
Co2 Papst: Michael Mann, als Klima Betrüger enttarnt
https://wordpress.com/post/geopolitiker.wordpress.com/9886
Alles Betrug seit Jahren: Es gibt immer viel neue Posten, Milliarden verschwinden im Sumpf der Migranten NGOs, Klima Institute und Reisen seit über 20 Jahren ohne Ende, für diese Show von Profi Betrügern, wo das BMZ schon lange mitmacht
Die CO2-Kampagne lebt. Wie zwischenzeitlich bekannt wurde, stehen dahinter mehrere professionelle Organisationen und dahinter wiederum UN-, EU- und bundespolitische Interessen, die über eine gewaltige finanzielle und Medienmacht verfügen. Aktuell bestes Beispiel ist die Reise unseres Bundesaußenministers Heiko Maas nach Kanada, wo er im Hochsommer (!) das Schmelzen von Polareis beklagt und sich selbst zum globalen Experten für menschengemachten Klimawandel erhebt.
Kein Zweifel, dass es sich um eine Publikums-wirksame und Zustimmung fördernde Kampagne der Bundesregierung für den CO2-Rechtehandel oder die CO2-Steuer handelt, deren Einführung wohl in diesen Tagen vom sogenannten „Klimakabinett“ beschlossen werden soll (oder schon beschlossen wurde)…….
https://www.epochtimes.de/meinung/gastkommentar/florian-j-hoffmann-eine-unbequeme-wahrheit-dreissig-jahre-falsche-energie-politik-a3006050.html
Die Kampagne ist anscheinend unaufhaltsam, obwohl es mehr als gewichtige Gegenmeinungen gibt: Aber die Meinungsübermacht der wichtigsten Protagonisten des menschengemachten Klimawandels, vor allem der Experten der Strahlungsphysik, wurde über Jahrzehnte systematisch aufgebaut, indem man wissenschaftliche Gegenmeinungen von Geologen und Meteorologen unterdrückt und ihre Vertreter in der Wissenschaft kaltgestellt hat.
Aus der Strahlenphysik heraus wurden Klimamodelle und -größen hochgerechnet, die nie einen Labortest bestanden haben.
Genau diese Theorien wurden – politisch gesteuert – einseitig und systematisch in staatliche Institutionen und Organisationen implantiert. Umgekehrt wurden ganze wissenschaftliche Disziplinen ausgeschaltet – nämlich solche, die gemessen haben und nicht nur gerechnet – insbesondere Geologie und Meteorologie.
Geschäfts Modell der Betrugs Banker, Georg Soros
Hunderte Unterzeichner Finanzkonzerne fordern schärferen Klimaschutz
Ist die Wirtschaft weiter als die Politik? Vor dem Klima-Sondergipfel fordern 515 Finanzkonzerne eine schnelle CO2-Bepreisung und das Aus für alle Kohlekraftwerke. Selbstlos ist ihr Appell allerdings nicht. Von Claus Hecking mehr… [ Forum ]
Diese und andere Passagen des Statements legen durchaus nahe, dass die Verfasser nicht ganz uneigennützig handeln: Offenbar befürchten sie, dass die Klimakrise ihr eigenes Geschäft schädigt. Unter anderem haben der Allianz-Konzern, die Vermögensverwaltungshäuser der Deutschen Bank, der deutschen Volksbanken, von internationalen Großbanken wie BNP Paribas und UBS sowie einige der weltgrößten Pensionsfonds den Aufruf unterzeichnet. Zusammen verwalten diese Unternehmen rund 35 Billionen US-Dollar. Das entspricht fast der zehnfachen Wirtschaftsleistung Deutschlands.
Stand der Forschung: Wir können die Klimakrise noch abwenden
Desertec II, der Alte Betrugs Plan, Angela Merkel legt diesen Betrugs Plan, der Klima Mafia neu auf
Hoffnungsträger der Energiewende – wo der grüne Wasserstoff herkommt
Von: Kathrin Witsch
Grüner Wasserstoff soll ein wichtiger Bestandteil der neuen Energiewelt werden. Wo das Gas aber produziert werden soll, scheint noch nicht ganz klar.
………………………………………………
Tatsächlich ist der Traum vom grünen Wasserstoff aus der Wüste Afrikas lediglich die Weiterentwicklung einer schon lange gehegten Vision: Desertec. Mit einem Bruchteil der Wüstenflächen sollte fast ein Viertel des europäischen Strombedarfs gedeckt werden. RWE, Eon, Siemens, die Deutsche Bank, ABB und andere witterten ein Milliardengeschäft. Gemeinsam bildeten sie die Desertec Industrial Initiative (DII). Doch das Vorhaben verlief sprichwörtlich im Sande. Man war sich uneins über Richtung, Kosten und Ziel des Projekts.
Nun spricht auch die Bundesregierung in ihrer „Nationalen Wasserstoffstrategie“ von „internationalen Energiepartnerschaften“. Bundesentwicklungsminister Gerd Müller hat mit Marokko schon eine erste Partnerschaft beschlossen: „Wir entwickeln jetzt gemeinsam mit Marokko die erste industrielle Anlage für grünen Wasserstoff in Afrika.“
Noch ist grüner Wasserstoff aus der Wüste Afrikas allerdings ein Zukunftstraum,
https://app.handelsblatt.com/unternehmen/energie/neue-studien-hoffnungstraeger-der-energiewende-wo-der-gruene-wasserstoff-herkommt/26144310.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE&ticket=ST-650252-HEnpxsNc0PIkp5mIXnfx-ap6
Kompletter System Betrug und Unfug
1500 Wissenschaftler sagen: „Es gibt keinen Klimanotstand“ – Die echte Umweltbewegung wurde entführt
Von Mark Keenan
Global Research, 24. Februar 2023
Thema: Umwelt , Desinformation in den Medien , Vereinte Nationen
Ausführlicher Bericht: Klimawandel
[ print]
Alle Artikel von Global Research können in 51 Sprachen gelesen werden, indem Sie die Schaltfläche Website übersetzen unter dem Namen des Autors aktivieren (Desktop-Version)
Um den täglichen Newsletter von Global Research (ausgewählte Artikel) zu erhalten, klicken Sie hier .
Folgen Sie uns auf Instagram und Twitter und abonnieren Sie unseren Telegrammkanal . Fühlen Sie sich frei, Artikel von Global Research zu reposten und zu teilen.
***
Viele Menschen weltweit sind besorgt über den Klimawandel und glauben, dass es einen Klimanotstand gibt. Jahrzehntelang wurde uns von den Vereinten Nationen gesagt, dass Kohlendioxid (CO 2 )-Emissionen durch menschliche Aktivitäten einen katastrophalen Klimawandel verursachen. Im Jahr 2018 warnte ein UN IPCC-Bericht sogar davor, dass „wir 12 Jahre Zeit haben, um die Erde zu retten“, und versetzte damit Millionen von Menschen weltweit in Raserei.
Vor 35 Jahren gründeten das Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) und die (Weltorganisation für Meteorologie) WMO den Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) , um wissenschaftliche Beratung zum komplexen Thema Klimawandel bereitzustellen. Das Gremium wurde gebeten, auf der Grundlage verfügbarer wissenschaftlicher Informationen einen Bericht über alle relevanten Aspekte des Klimawandels und seiner Auswirkungen zu erstellen und realistische Reaktionsstrategien zu formulieren. Der erste Sachstandsbericht des IPCC diente als Verhandlungsgrundlage für die Klimarahmenkonvention der Vereinten Nationen (UNFCCC). Regierungen auf der ganzen Welt haben diese Konvention unterzeichnet und dadurch das Leben der Menschen auf der ganzen Welt erheblich beeinflusst.
Viele Wissenschaftler bestreiten jedoch die von den Vereinten Nationen geförderte Theorie des vom Menschen verursachten Klimawandels, und viele Menschen weltweit sind von diesem Thema verwirrt oder sind sich der vollständigen Fakten nicht bewusst. Bitte gestatten Sie mir, einige Informationen bereitzustellen, die Ihnen möglicherweise nicht bekannt sind.
1. Sehr wenige Menschen graben sich tatsächlich in die Daten ein, sie akzeptieren einfach die UN IPPC-Berichte. Doch viele hoch angesehene und angesehene Wissenschaftler haben genau das getan und herausgefunden, dass die von der UN geförderte Theorie des menschengemachten Klimawandels ernsthafte Mängel aufweist. Ist Ihnen bewusst, dass 1500 der weltweit führenden Klimawissenschaftler und Fachleute in über 30 Ländern eine Erklärung unterzeichnet haben, dass es keinen Klimanotstand gibt, und die Behauptungen der Vereinten Nationen in Bezug auf den menschengemachten Klimawandel widerlegt haben? Siehe das
2. Ich habe diese Erklärung ebenfalls unterschrieben. Wie kann ich eine solche Behauptung aufstellen? Ich habe Erfahrung auf diesem Gebiet als ehemaliger Wissenschaftler im Ministerium für Energie und Klimawandel der britischen Regierung; und als ehemaliger Mitarbeiter der Umweltabteilung der Vereinten Nationen, wo ich für die Betreuung des Pollution Release and Transfer Register Protocol verantwortlich war, einem multinationalen Umweltabkommen, das die Überwachung von Schadstoffen in Land, Luft und Wasser weltweit umfasst. Es gibt eine echte Umweltverschmutzung, aber das Problem ist nicht CO 2 . Die industrielle Globalisierung hat viele Stoffe hervorgebracht, die als Schadstoffe registriert sind, darunter tausende neuer künstlicher chemischer Verbindungen, Toxine, Nanopartikel und gentechnisch veränderter Organismen (GVO), die gegen das wissenschaftliche Vorsorgeprinzip verstoßen.
Ein Buch, das ich kürzlich veröffentlicht habe, liefert auch zahlreiche Beweise und Zeugnisse von renommierten Wissenschaftlern, dass es keinen Klimanotstand gibt. Das Buch mit dem Titel „ Transcending the Climate Change Deception Toward Real Sustainability erhältlich “ ist hier auf amazon.COM
3. Als nächstes werde ich die Website des Irish Climate Science Forum (ICSF) erwähnen , eine wertvolle Ressource, die von Jim O’Brien gegründet wurde. Ich danke der ICSF für ihre hervorragende Arbeit bei der Hervorhebung der wissenschaftlichen Mängel in der UN-Klimaerzählung. Das ICSF bietet eine umfassende Vortragsreihe von renommierten internationalen Wissenschaftlern, die viele Beweise, Analysen und Daten liefern, die den Behauptungen der UN widersprechen. Die Vorträge finden Sie hier .
Die wissenschaftliche Sichtweise des ICSF deckt sich mit der der Climate Intelligence (CLINTEL) Foundation, die in den Bereichen Klimawandel und Klimapolitik tätig ist. CLINTEL wurde 2019 vom emeritierten Professor für Geophysik Guus Berkhout und dem Wissenschaftsjournalisten Marcel Crok gegründet. Basierend auf dieser gemeinsamen Überzeugung haben 20 irische Wissenschaftler und mehrere ICSF-Mitglieder die CLINTEL-Weltklimaerklärung „There is No Climate Emergency“ (siehe hier ) gemeinsam unterzeichnet.
4. Die Realität ist, dass sich das Klima natürlich und langsam in seinem eigenen Zyklus ändert und die Sonnenaktivität der dominierende Faktor im Klima ist und nicht CO2. Wir können daraus schließen, dass Kohlenstoffemissionen oder Methan von Nutztieren wie Kühen nicht die dominierenden Faktoren des Klimawandels sind . Im Wesentlichen hat daher die unaufhörliche Klimahysterie, die von den Vereinten Nationen, der Regierung und den Unternehmensmedien in Bezug auf Kohlenstoffemissionen und Methan von Kühen produziert wird, keine wissenschaftliche Grundlage.
Bitte beachten Sie, dass ich kein kommerzielles Interesse daran habe, zu behaupten, dass der Klimawandel nicht durch CO 2 verursacht wird . In Wahrheit bin ich gegen „echte“ Umweltverschmutzung, und die Realität ist, dass die CO 2 -Komponente kein Schadstoff ist. Leider fahren viele falsch informierte Umweltschützer in Elektroautos herum, deren Batterieproduktion durch den industriellen Abbau und die Verarbeitung von Seltenerdmetallen zu enormen Mengen an „echter“ Umweltverschmutzung und der daraus resultierenden Verschmutzung von Land, Luft und Wassersystemen geführt hat. Beachten Sie, dass sich die UN nicht auf die Tausenden von realen Schadstoffen konzentriert, die durch die Globalisierung der Unternehmensindustrie entstehen.
5. Die Schlussfolgerungen der Climate Intelligence Foundation umfassen Folgendes
Es gibt keinen Klimanotstand. Daher besteht kein Grund zur Panik und Beunruhigung.
Sowohl natürliche als auch anthropogene Faktoren verursachen Erwärmung : Das geologische Archiv zeigt, dass das Klima der Erde seit Bestehen des Planeten variiert hat, mit natürlichen Kalt- und Warmphasen. Die Kleine Eiszeit endete erst 1850. Daher ist es nicht verwunderlich, dass wir jetzt eine Erwärmungsphase erleben.
Die Erwärmung ist viel langsamer als vorhergesagt : Die Welt hat sich deutlich weniger erwärmt als vom IPCC auf der Grundlage des modellierten anthropogenen Antriebs vorhergesagt. Die Kluft zwischen der realen Welt und der modellierten Welt zeigt uns, dass wir weit davon entfernt sind, den Klimawandel zu verstehen.
Klimapolitik stützt sich auf unzureichende Modelle: Klimamodelle haben viele Mängel und sind als globale Politikinstrumente nicht annähernd plausibel. Sie sprengen die Wirkung von Treibhausgasen wie CO 2 . Außerdem ignorieren sie, dass die Anreicherung der Atmosphäre mit CO 2 förderlich ist.
CO 2 ist Pflanzennahrung, die Grundlage allen Lebens auf der Erde : CO 2 ist kein Schadstoff. Es ist essentiell für alles Leben auf der Erde. Photosynthese ist ein Segen. Mehr CO 2 ist gut für die Natur und macht die Erde grüner: Zusätzliches CO 2 in der Luft hat das Wachstum der globalen pflanzlichen Biomasse gefördert. Es ist auch gut für die Landwirtschaft und steigert die Ernteerträge weltweit.
Die globale Erwärmung hat Naturkatastrophen nicht verstärkt : Es gibt keinen statistischen Beweis dafür, dass die globale Erwärmung Hurrikane, Überschwemmungen, Dürren und ähnliche Naturkatastrophen verstärkt oder häufiger macht.
6. In dem oben genannten Buch beziehe ich mich auf die relevanten Arbeiten und wissenschaftlichen Präsentationen einiger der weltweit führenden Klimawissenschaftler. Lassen Sie uns einige der Arbeiten und Zeugnisse dieser Wissenschaftler untersuchen:
„Zutiefst fehlerhafte Logik, verdeckt durch schlaue und unerbittliche Propaganda, ermöglichte es tatsächlich einer Koalition mächtiger Sonderinteressen, fast jeden auf der Welt davon zu überzeugen, dass CO2 aus menschlicher Industrie ein gefährliches pflanzenzerstörendes Gift ist. Es wird als der größte Massenwahn der Weltgeschichte in Erinnerung bleiben – dass CO2 das Leben von Pflanzen zeitweise als tödliches Gift betrachtete.“ – Professor Richard Lindzen , emeritierter Professor für Atmosphärenwissenschaften am MIT.
Dr. Nils-Axel Mörner war ehemaliger Ausschussvorsitzender des UN International Panel on Climate Change (IPCC). Er war als Experte an der Überprüfung der ersten IPPC-Dokumente beteiligt. Er sagt, die UN IPPC führe die Menschheit in die Irre über den Klimawandel. Er versuchte zu warnen, dass das IPPC Lügen und falsche Informationen veröffentlichte, die unweigerlich diskreditiert würden. In einem Interview erklärte er: „Das ist der gefährlichste und beängstigendste Teil davon. Wie es einer Lobbyistengruppe wie dem IPPC gelungen ist, die ganze Welt zu täuschen. Diese organisierten und betrügerischen Kräfte sind gefährlich“ und drückten ihren Schock aus, „dass die UNO und Regierungen Kinder als Propaganda-Requisiten auf UN-Klimagipfeln herumführen würden“. Das Folgende ist sein detailliertes Zeugnis
„Sonnenaktivität ist der dominierende Faktor im Klima und nicht Co2… etwas ist im Grunde krank an der Schuld-Co2-Hypothese… Sie wurde vor mehr als 100 Jahren ins Leben gerufen und fast sofort demonstrierten hervorragende Physiker, dass die Hypothese nicht funktionierte.
Ich war der Vorsitzende des einzigen internationalen Komitees zu Meeresspiegeländerungen und als solche Person wurde ich zum Sachverständigen für das Meeresspiegelkapitel (UN IPPC) gewählt. Es wurde von 38 Personen geschrieben und kein einziger war ein Meeresspiegelspezialist … Ich war schockiert von der geringen Qualität, es war wie eine Studentenarbeit … Ich ging es durch und zeigte ihnen, dass es falsch und falsch und falsch war … ….
Ein weiterer Klimawissenschaftler mit tadellosen Referenzen, der seinen Rang verloren hat, ist Dr. Mototaka Nakamura. Er behauptet: „Unsere Modelle sind Micky-Maus-Spöttereien der realen Welt“. Dr. Nakamura erhielt einen Doktortitel in Naturwissenschaften vom MIT und spezialisierte sich fast 25 Jahre lang auf abnormales Wetter und Klimawandel an renommierten Institutionen, darunter das MIT, das Georgia Institute of Technology, die NASA, das Jet Propulsion Laboratory, das California Institute of Technology, JAMSTEC und die Duke University. Dr. Nakamura erklärt, warum die Datenbasis, die die Wissenschaft der globalen Erwärmung untermauert, „nicht vertrauenswürdig“ ist und man sich nicht darauf verlassen kann, und dass: „Die globalen Durchschnittstemperaturen vor 1980 basieren auf nicht vertrauenswürdigen Daten“.
Professor John R. Christy, Direktor für Atmosphären- und Erdwissenschaften, University of Alabama, hat eine detaillierte Analyse der Klimadaten bereitgestellt, siehe Endnote [i]. Ich fasse die wichtigsten Punkte aus seiner Analyse unten zusammen:
„Die etablierte Theorie der globalen Erwärmung stellt die Auswirkungen zusätzlicher Treibhausgase erheblich falsch dar; das Wetter, das die Menschen am meisten betrifft, wird nicht extremer oder gefährlicher; die Temperaturen waren in den 1930er Jahren höher als heute; zwischen 1895 und 2015 lagen 14 der 15 Jahre mit den höchsten Hitzerekorden vor 1960; Die Temperaturen, die wir jetzt im Jahr 2021 erleben, waren die gleichen wie vor 120 Jahren…
https://www.globalresearch.ca/1500-scientists-say-there-no-climate-emergency-real-environment-movement-hijacked/5809791
Klima Modellierung mit gefakten, manipulierten Zahlen können sich nur Betrüger ausdenken, und kassierten damit Milliarden.
Vor etwa 65 Millionen Jahren beispielsweise lagen die Kontinente noch viel enger zusammen (siehe Bild hier), was auch entsprechende klimatische Auswirkungen hatte. Dann gilt es noch die Sonnenzyklen (siehe unsere Artikel hier und hier) zu berücksichtigen. Auch spielt die vulkanische Aktivität eine bestimmte Rolle.
Doch die Klimaspinner konzentrieren sich lieber ständig auf die angeblich vom Menschen verursachte Klimaerwärmung, für die sie vor allem die fossilen Brennstoffe und das CO2 verantwortlich machen. Dabei scheint das Kohlendioxid nur eine untergeordnete Rolle zu spielen, wie ein widerlegtes CO2-Experiment beispielsweise zeigt. Auch bestätigen wissenschaftliche Daten, dass in den vergangenen Hunderttausenden Jahren die CO2-Konzentration in der Atmosphäre nach der Erwärmung zunahm (ihr also folgte), und nicht umgekehrt. Und all diese Daten werden nun durch eine weitere Studie bestätigt.
Wie Kenneth Richard in einem Artikel mit Bezug zur neuen Studie anmerkt, nutzt der Weltklimarat stets ein bestimmtes Modell der totalen Sonneneinstrahlung (TSI). Dabei handelt es sich um jenes des PMOD, welches modellbasierte S
Bericht: Fehlerhafte Klimamodelle und Klimadaten verzerren die Realität
Die globalen „Klimadaten“ strotzen vor Mängeln, sodass die Modelle der Klimafanatiker höchst fehlerhaft und teilweise schlicht nutzlos sind, so konstatieren Wissenschaftler. Demnach gebe es keine „Klimakrise“: Die realen Daten geben dies einfach nicht her.
Immer wieder werden den Menschen Temperaturmodelle präsentiert, welche eine Aufheizung der Erdatmosphäre bestätigen sollen. Doch diese Modelle haben – wie Report24 beispielsweise bereits hier und hier berichtete – ihre Fehler. So werden beispielsweise weder der Urban Heating Effect (also die Aufheizung dicht bebauter städtischer Umgebungen) noch der Einfluss der Sonne auf das globale Klima ausreichend berücksichtigt.
In einem Bericht der US-amerikanischen „Epoch Times“ erklärt der Astrophysiker und CERES-Gründer Willie Soon, dass der „Klimaaktivismus die neue Religion des 21. Jahrhunderts“ geworden wäre und „Häretiker nicht willkommen“ seien. Es dürften keine Fragen gestellt werden. „Wenn Menschen nach der globalen Erwärmung oder dem Klimawandel fragen, ist es wichtig zu fragen, ‚Seit wann?‘ Die Daten zeigen, dass es seit den 1970er Jahren wärmer geworden ist, aber dass dies auf eine Abkühlungsphase seit den 1940er Jahren folgte“, sagte er. Während es jetzt „definitiv wärmer“ ist als im 19. Jahrhundert, sagte Soon, zeigen Temperaturproxy-Daten, dass das 19. Jahrhundert „außergewöhnlich kalt“ war.